Ухвала
від 18.07.2011 по справі 2а/0570/6944/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документ ів

18 липня 2011 р. с права № 2а/0570/6944/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі с удді Бєломєстнова О.Ю., при се кретарі Аврамченко С.С., розгл янувши адміністративну спра ву

за позовом Відкритог о акціонерного товариства «Б рикет»

до Державної податкової ін спекції у Петровському район і м. Донецька

про визнання частково нечи нним податкового повідомлен ня-рішення від 22.04.2011р. № 0000352342

за участю представника поз ивача Лакути В.В.

представника відповідача Карташева О.О.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Брикет» звернул ося до суду з позовом до Держа вної податкової інспекції у Петровському районі м. Донец ька про визнання частково не чинним податкового повідомл ення-рішення від 22.04.2011р. № 0000352342.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, адміністративний позов не в изнав.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о податковим органом неправо мірно зроблено висновок про недійсність договору поста чання від 01.05.2010р. № Пс/10-012 з ТОВ «Фі дес 2010».

В обґрунтування цих виснов ків відповідач навів відсутн ість зазначення ТОВ «Фідес 2010 » у документах про отримання «дрібниці коксової» від ВАТ «Азовсталь».

З метою перевірки цих догов орів судом були здійнені зап ити до ВАТ «Азовсталь» та ТОВ Метінвест Холдінг». Останнє повідомило суд, що «дрібниця коксова» за вказаними позив ачем документами був постано влений за договором №ДУК-03/09-31-р від 01.09.2009р., який укладений з ТОВ «Интерколтрейд».

У зв' язку з цим, ухвалою ві д 04.07.2011 року були витребувані в ід ТОВ «Фідес 2010» письмові поя снення щодо наявності догово рів з ТОВ «Интерколтрейд» (ко д ЄДРПОУ 36060986) або з іншими особа ми на придбання «дрібниці ко ксової», яка згодом була прод ана ВАТ «Брикет» за договоро м від 01.05.2010р. № Пс/10-012.

На час розгляду справи витр ебувані судом документи не н адійшли.

Частиною 4, 5 статті 11 КАС Укра їни передбачено, що суд вжива є передбачені законом заходи , необхідні для з'ясування всі х обставин у справі, у тому чис лі щодо виявлення та витребу вання доказів з власної ініц іативи. Суд повинен запропон увати особам, які беруть учас ть у справі, подати докази або з власної ініціативи витреб увати докази, яких, на думку су ду, не вистачає.

Зважаючи на те, що дані доку менти необхідні для розгляд у справи, суд вважає за необхі дне з власної ініціативи вдр уге витребувати їх у Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фідес 2010» (м. Дніпропетро вськ, пер. Добровольців,10).

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 11, 71, 160, 165, 254, 255 КАС Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес 2010» (м. Дніпропетровськ , пер. Добровольців,10) надати до Донецького окружного адміні стративного суду у строк до 02. 08.2011 року письмові пояснення що до наявності договорів з ТОВ «Интерколтрейд» (код ЄДРПОУ 36060986) або з іншими особами на пр идбання «дрібниці коксової» , яка згодом була продана ВАТ «Брикет» за договором від 01.05.2 010р. № Пс/10-012. У разі наявності та ких договорів, надати до суду належним чином засвідчені ї х копії.

Відповідно до ст. 14 КАС Украї ни постанови та ухвали суду в адміністративних справах, щ о набрали законної сили, є обо в' язковими до виконання на всій території України.

Ухвала постановлена у нар адчій кімнаті, проголошена п редставникам сторін, які з' явилися у судове засідання, н абирає законної сили після ї ї проголошення та оскарженн ю не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.07.2011
Оприлюднено11.01.2012
Номер документу20688426
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/6944/2011

Ухвала від 27.09.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 27.09.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 26.10.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 18.07.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 18.07.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 18.07.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 18.07.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 18.07.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 18.07.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 04.07.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні