Вирок

від 23.11.2011 по справі 1-499/11

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 499/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2011 года Волнов ахский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - су дьи Овч инниковой О.С.,

при секретаре - Гуровой Л.Л.,

с участием прокурора - Бачурина Е.Е.,

с участием подсудимого - ОС ОБА_1,

с участием представителя г ражданского истца - О СОБА_6

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. Волновахи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца с.Васильковка Васил ьковского района Днепропетр овской области, гражданин а Украины, со средне-технич еским образованием, развед енного, работающего частным предпринимателем, ранее не с удимого, проживающего по адр есу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК У краины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 30 ию ля 2011 года примерно в 22 часа 30 ми нут, управляя принадлежащим ему на праве собственности т ехнически исправным автомоб илем марки ЗАЗ - ДЭУ Т13110 ЗНГ, р егистрационный номер НОМЕ Р_2 осуществлял движение на 181 км+ 720 м автодороги сообщение м Славянск-Донецк-Мариуполь в г.Волноваха Донецкой облас ти. Приблизившись к месту тех нологического разрыва разде лительного газона, предназна ченного для разворота трансп ортных средств, ОСОБА_1 ос тановил управляемый им автом обиль передней частью к поло сам движения транспорта со с тороны г. Мариуполя в направл ении г.Донецка, уступая дорог у транспортным средствам, ос уществляющим движение по ука занным полосам в обоих напра влениях в связи с проведение м ремонтных работ на данном у частке автодороги.

Затем ОСОБА_1, имея объек тивную и реальную возможност ь недопущения события ДТП, де йствуя по неосторожности, вы разившейся в преступной само надеянности, в нарушение тре бований п.10.1 Правил дорожного движения Украины не убедилс я в безопасности дальнейшего движения, возобновил движен ие и стал выезжать на полосы д вижения транспорта, пересека я их справа налево относител ьно направления движения авт обуса марки ЮТОНГ ZK 6129 Н, регист рационный номер НОМЕР_1 по д управлением водителя ОСО БА_3, который осуществлял дв ижение в правой полосе автод ороги со стороны г.Донецка в направлении г.Мариуполя, всл едствие чего совершил столкн овение левой передней частью управляемого им автомобиля с передней частью указанного автобуса.

В результате указанного ДТ П пассажиру автомобиля марки ЗАЗ - ДЭУ Т13110 ЗНГ ОСОБА_4 п ричинены телесные поврежден ия: рваные раны языка, ушиблен ная рана левого коленного су става, сотрясение головного мозга, закрытый перелом внут ренней лодыжки правой голени , перелом основной фаланги 5-го пальца правой кисти, относящ иеся в совокупности к телесн ым повреждениям средней степ ени тяжести, как требующие дл я своего лечения срок свыше 21 дня.

В данной дорожной обстанов ке ОСОБА_1, выполняя требо вания п.10.1 Правил дорожного дв ижения, располагал техническ ой возможностью предотврати ть данное дорожно-транспортн ое происшествие и у него отсу тствовали какие-либо помехи технического характера, преп ятствующие выполнению требо ваний, невыполнение требова ний п.10.1 Правил дорожного движ ения Украины подсудимым ОС ОБА_1 находятся в прямой при чинной связи с развитием соб ытия ДТП и наступившими посл едствиями.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 вину в инкри минируемом преступлении при знал полностью, показал, что 30 .07.2011 года примерно в 22.30 часов он управлял собственным автомо билем ЗАЗ ДЭУ, рядом на передн ем пассажирском сидении нахо дилась ОСОБА_4 Так как ему необходимо было вернуться в г.Донецк, он подъехал к месту разворота и остановил автомо биль, чтобы пропустить транс портные средства, осуществля вшие движение по полосам, на к оторые ему необходимо было в ыехать. Движение было очень и нтенсивным и транспортные ср едства двигались на полосах движения со стороны г.Мариуп оля в направлении г.Донецка в обоих направлениях в связи с ремонтными работами. Когда о н пропустил все , как ему казал ось, транспортные средства и начал движение и выехал на по лосу движения, расположенную ближе к разделительному газ ону, почувствовал удар в леву ю боковую часть автомобиля. К огда вышел, то увидел, что прои зошло столкновение с автобус ом синего цвета, двигавшегос я в направлении г.Мариуполя, у которого была деформирована передняя часть. Автотранспо ртному предприятию ЧАО «Крам аторское АТП», собственнику поврежденного автобуса, он в озместил ущерб в пределах фр аншизы - 510 гривен в доброволь ном порядке. Его автомобиль б ыл застрахован на момент дор ожно-транспортного происшес твия в ЧАО «Просто-страхован ие». С исками прокурора о возм ещении затрат на стационарно е лечение потерпевшей ОСОБ А_4 согласен. В содеянном рас каивается.

Представитель гражданско го истца - ЧАО «Краматорское АТП-11410» в судебном заседании от исковых требований к ОС ОБА_1 отказался в связи с доб ровольным возмещением, проси л взыскать с ЧАО «ПРОСТО-стра хование», застраховавшей гра жданско-правовую ответствен ность подсудимого ОСОБА_1 , причиненный материальный у щерб в сумме 23056,02 гривен, стоимо сть экспертизы - 650 гривен, а в сего 23706 гривен 02 копейки.

Из письменного заявления п отерпевшей ОСОБА_5 устано влено, что претензий материа льного и морального характер а к подсудимому она не имеет, п росит наказать не строго.

Учитывая, что подсудимый ви ну в содеянном признал полно стью, правильно понимает сод ержание обстоятельств дела , у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности его позиции, поэтому суд в со ответствии с требованиями ст . 299 УПК Украины не исследовал д оказательства в отношении те х фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспари ваются.

Анализ изложенных доказа тельств в их совокупности уб еждает суд в том, что подсудим ый ОСОБА_1 своими неостор ожными действиями, выразивши мися в нарушения правил безо пасности дорожного движения лицом, управляющим транспор тным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_4 средн ей тяжести телесное поврежде ние, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Ук раины.

При назначении наказани я подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенног о преступления, личности под судимого и обстоятельства, с мягчающие наказание.

Смягчающими наказание по дсудимому ОСОБА_1 обстоя тельствами суд признает чист осердечное раскаяние в содея нном, частичное возмещение у щерба, первую судимость, поло жительные характеристики с м еста жительства и работы.

Учитывая вышеизложенное, с уд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назнач ить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольк у именно такое наказание буд ет необходимым и достаточным для его исправления предупр еждения новых преступлений.

Подлежит удовлетворению гражданский иск гражданског о истца - ЧАО «Краматорское АТП-11410»в части взыскания с Час тного акционерного общества «ПРОСТО-страхование» матер иального ущерба в сумме 23056,02 гр ивен, стоимости экспертизы - 650 гривен, всего 23706 гривен 02 копе ек, так как исковые требовани я обоснованы и подтверждены соответствующими документа ми ( л.д. 18 - страховой полис № А А /1074451, платежное поручение № 2084 о т 28.09.2011 года по оплате экспертиз ы - л.д. 113, заключение эксперта о возмещении стоимости мате риального ущерба в связи с ав арийными повреждениями, прич иненными автобусу ЮТОНГ ZK 6129 Н, регистрационный номер НОМ ЕР_1 - л.д. 101-107)

Кроме того, подлежат удовле творению иски прокурора в по рядке ст. 93-1 УПК Украины о взыск ании с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Коммунального учре ждения здравоохранения «Яси новатская центральная район ная больница» расходов на ст ационарное лечение потерпев шей ОСОБА_4 в сумме 744,56 гриве н и в пользу Волновахской ЦРБ - 912,65 гривен, так как иски основ аны на законе и подтверждены материалами уголовного дела .

Вещественные дока зательства по делу: автомоби ль марки ЗАЗ- ДЭУ Т13110 ЗНГ, реги страционный номер НОМЕР_2 принадлежащий и находящийс я на хранении у подсудимого ОСОБА_1, оставить ему же; авт обус ЮТОНГ ZK 6129 Н, регистрацион ный номер НОМЕР_1, принадл ежащий и находящийся на хран ении ЧАО «Краматорское АТП-1141 0», оставить ему же.

На основании изложенног о и руководствуясь ст.ст. 323-324 УП К Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновн ым по ч.1 ст.286 УК Украины и назна чить наказание в виде штрафа в размере 3400 гривен.

Меру пресечения ОС ОБА_1 в виде подписки о невые зде - оставить без изменения до вступления приговора в за конную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 по ис кам прокурора в пользу Комму нального учреждения здравоо хранения «Ясиноватской цент ральной больницы»на расчетн ый счет 35410005002866, ОКПО 01989929, МФО 834016 рас ходы на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сум ме 744 гривны 56 копеек; в пользу В олновахской ЦРБ на расчетный счет 35421008003282, код ОКПО 01989763 МФО 834016 ра сходы на стационарное лечени е потерпевшей ОСОБА_4 в су мме 912 гривен 65 копеек.

Взыскать с Частного акцион ерного общества «ПРОСТО-стра хование», 04050, г.Киев, ул.Герцена , д.10, в пользу Частного акцион ерного общества «Краматорск ое автотранспортное предпри ятие 11410» код ЕГРПОУ 03113905 на расче тный счет 26009301566220 в Филиале «Цент рально-городское отделение П АО Проминвестбанк в г.Горлов ка Донецкой области»МФО 334464 м атериальный ущерб в сумме 23056, 02 гривен, стоимость судебной а втотовароведческой эксперт изы - 650 гривен, всего 23706 гривен 02 копеек.

Вещественные доказательст ва по делу - автомобиль марк и ЗАЗ-ДЭУ Т13110 ЗНГ регистрацион ный номер НОМЕР_2 принадле жащий и находящийся на хране нии у ОСОБА_1, оставить ему же; автобус ЮТОНГ ZK 6129 Н, регистр ационный номер НОМЕР_1, пр инадлежащий и находящийся на хранении ЧАО «Краматорское АТП-11410», оставить ему же.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Доне цкой области через Волновахс кий районный суд в течение пя тнадцати суток с момента про возглашения, а осужденным, на ходящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ем у копии приговора.

Судья: