Рішення

від 23.12.2011 по справі 34/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/213 23.12.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експо ртно-імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Холдинг «Ф інанси та інвестиції»

про стягнення 210 183 992,36 грн. та 36 845,8 2 дол. США (що за офіційним курс ом НБУ станом на 17.10.2011 складає 293 871,21 грн.)

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 (представник за дов іреністю);

від відповідача - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2011 року Публіч не акціонерне товариство «Де ржавний експортно-імпортний банк України» (далі - позива ч або Банк) звернулося до госп одарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Холдинг «Фіна нси та інвестиції»(далі - ві дповідач або Холдинг) про стя гнення заборгованості за кре дитним договором №151408К1, укладе ним 18.01.2008 між Банком та Холдинго м, яка станом на 17.10.2011 становила 210 183 992,36 грн. та 36 845,82 дол. США, що за о фіційним курсом НБУ станом н а цю дату дорівнювало 293 871,21 грн .

Вказана заборгованість ск ладається з:

- 167 591 422,80 грн. заборгованості за кредитом (складається із сум и простроченої заборгованос ті з повернення кредиту та до строкового повернення креди ту);

- 24 366 119,44 грн. простроченої забо ргованості за процентами;

- 347 510,54 грн. плати за управління кредитом;

- 10 990 611,32 грн. інфляційних втрат , нарахованих за несвоєчасне погашення кредиту;

- 1 683 777,46 грн. інфляційних втрат , нарахованих за несвоєчасну сплату процентів;

- 63 638,50 грн. інфляційних втрат, н арахованих за несплату плати за управління кредитом;

- 9 343,30 дол. США та 4 415 068,57 грн. 3% річни х, нарахованих за несвоєчасн е погашення кредиту;

- 27 502,52 дол. США та 712 452,06 грн. 3% річни х, нарахованих за несвоєчасн у сплату процентів;

- 13 391,67 грн. 3% річних, нараховани х за несвоєчасну сплату плат и за управління кредитом.

Відповідач письмових запе речень проти позову не подав , в судові засідання не з'явивс я. Ухвали про порушення прова дження у справі та про відкла дення розгляду справи надсил ались за адресою місцезнаход ження відповідача, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, а саме: 0 2002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, бу динок 2.

Вказана адреса зазначена і позивачем у поданій ним поз овній заяві.

Відповідно до статті 64 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) ухвала про порушення п ровадження у справі надсилає ться сторонам за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою. У разі ненад ання сторонами інформації що до їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адре сою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Про поважні причини неявк и в судове засідання предста вника відповідача суд не пов ідомлений. Клопотань про від кладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

За таких обставин, суд не вб ачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідн о до статті 75 ГПК України здій снює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціон ерним товариством «Державни й експортно-імпортний банк У країни»(на момент укладання договору іменувалось як відк рите акціонерне товариство « Державний експортно-імпортн ий банк України»; Банком) та Хо лдингом (Позичальник) було ук ладено кредитний договір № 1514 08К1 від 18 січня 2008 року, із змінам и і доповненнями, внесеними д одатковими угодами № 151408К1-1 від 14.02.2008, № 151408К1-2 від 02.09.2008, № 151408К1-3 від 30.12.2008, № 151408К1-4 від 06.01.2009, № 151408К1-5 від 06.02.2009, № 151408 К1-6 від 27.02.2009, № 151408К1-7 від 05.03.2009, № 151408К1-8 в ід 07.04.2009, № 151408К1-9 від 30.04.2009, № 151408К1-10 від 28 .05.2009, № 151408K1-1J від 30.06.2009, № 151408К1-12 від 06.08.2009, № 151408К1-13 від 03.09.2009, № 151408К1-14 від 05.11.2009, № 151408К 1-15 від 03.12.2009, № 151408К1-16 від 14.01.2010. № 151408К1-17 ві д 28.01.2010, № 151408К1-18 від 25.02.2010, № 151408К1-19 від 20.04 .2010, № 151408К1-20 від 20.05.2010, № 151408К1-21 від 30.09.2010, № 151408К1-22 від 26.10.2010 (далі кредитний до говір та додаткові угоди раз ом - Кредитний договір).

На виконання умов Кредитно го договору Банк надав Позич альнику кредит в розмірі 21 183 000,0 0 доларів США (далі - Кредит) і з кінцевим терміном погашенн я кредиту 18.01.2013 (пункт 3.1, підпунк ти 3.2.1 та 3.2.2 пункту 3.2 статті 3 Кред итного договору).

Факт надання Кредиту на вка зану суму підтверджується на явними у матеріалах справи б анківськими виписками.

Відповідно до умов Кредитн ого договору Позичальник взя в на себе зобов'язання погаша ти кредит в строки, зазначені в Графіку погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного дог овору), сплачувати проценти з а користування Кредитом та п лату за управління Кредитом у розмірі, зазначеному в пунк ті 3.2 Кредитного договору, а та кож виконувати інші зобов'яз ання за Кредитним договором (підпункти 3.4, 3.5 статті 3, підпунк т 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 та пункт 5.1 статті 5 Кредитного договору ).

Додатковою угодою № 151408К1-22 ві д 26.10.2010 до Кредитного договору, сторони домовились перевест и заборгованість за Кредитом та процентами у гривню за офі ційним курсом Національного банку України станом на день такої конвертації, а саме: заб оргованість за Кредитом в ро змірі 21 183 000,00 доларів США почина ючи з 26.10.2010 була переведена у гр ивню та складає 167 591 422,80 грн.; проц енти за користування Кредито м, нараховані за період з 01.04.2009 д о 25.10.2010 у сумі 3 063 095,73 доларів США, бу ли переведені у гривню та скл адають 24 233 988,18 грн.

Відповідно до пункту 6.1 стат ті 6 Кредитного договору кожн а з таких подій повинна тлума читись як Подія невиконання зобов' язання, як, зокрема:

- Позичальник не сплатив Бан кові у строк платежі з погаше ння Кредиту чи будь-яку суму, п латежу до сплати згідно з цим договором, або не виконав буд ь-які інші умови та/або зобов' язання за цим Договором (підп ункт 6.1.1);

- у Позичальника та/або Пору чителя (-лів) виникла будь-яка прострочена заборгованість за будь-яким укладеним ним (ни ми) з банком договорами (підпу нкт 6.1.3).

Підпунктом «б»пункту 6.2 Кре дитного договору передбачен о, що якщо сталося та триває По дія невиконання зобов' язан ня, Банк повідомляє Позичаль ника, що непогашена частина К редиту, нараховані проценти за користування Кредитом, а т акож інші платежі, нарахован і згідно з цим Договором, підл ягають достроковому поверне нню. Позичальник зобов'язани й сплатити зазначену в повід омленні суму протягом 10 банкі вських днів з дати отримання повідомлення. У випадку пору шення зазначеного строку спл ати, Банк набуває право здійс нити договірне списання кошт ів за Кредитом, процентами та іншими Платежами, нарахован ими згідно з цим Договором, на користь Банку з рахунків Поз ичальника, зазначених у пунк ті 2.1.12, у гривнях або в іноземни х валютах з метою погашення з аборгованості Позичальника , та/або накласти стягнення на предмет забезпечення викона ння зобов'язань Позичальника .

У зв'язку з невиконанням Поз ичальником зобов'язань за Кр едитним договором, зокрема щ одо повернення Кредиту, спла ти процентів за користування Кредитом, а також плати за упр авління Кредитом, Банк надіс лав на адресу Позичальника л ист (повідомлення) від 09.11.2010 №158-04/7 394 про порушення зобов'язань і з вимогою протягом 10 (десяти) б анківських днів з дати отрим ання зазначеного повідомлен ня здійснити дострокове пога шення заборгованості за Кред итним договором у повному об сязі.

Зазначений лист (повідомле ння про порушення зобов' яза ння) відповідач отримав 22.11.2010, п ро що свідчить повідомлення про вручення поштового відпр авлення, копія якого містить ся у матеріалах справи.

Проте, відповідач всупереч взятим на себе зобов' язанн ям за Кредитним договором су му заборгованості в установл ений строк не погасив.

За таких обставин справи п озовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Згідно з частинами 1 та 2 ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни (далі - ЦК України) зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц К України передбачено, що одн ією із підстав виникнення ци вільних прав та обов'язків є д оговори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встано влено, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов' язаний сплачувати п роценти, якщо інше не встанов лено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошови ми коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК Украї ни (у редакції статті чинній н а момент укладання Кредитног о договору та виникнення про строчення сплати боргу) пере дбачалося, що розмір процент ів та порядок їх сплати за дог овором визначаються в догово рі залежно від кредитного ри зику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які скла лися на кредитному ринку, стр оку користування кредитом, р озміру облікової ставки та і нших факторів.

Враховуючи дані норми кред итний договір за своєю право вою природою є відплатним до говором.

Відповідно до статті 193 ГК Ук раїни суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частин а 1). Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу (частина 2). Не до пускаються одностороння від мова від виконання зобов'яза нь (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Як убачається з матеріалі в справи у відповідача в зв' язку із порушеннями строків сплати суми Кредиту, згідно з Графікам погашення кредиту, процентів та комісії з управ ління кредитом, нарахованих за період лютий 2009 року - жовт ень 2010 року, виникла і тривала п одія невиконання зобов' яза нь, ознаки якої визначені пун ктом 6.1 статті 6 Кредитного дог овору. Так, за цей період за ві дповідачем обліковувалась п рострочена заборгованість:

- за кредитом у сумі 22 032 605,64 грн .;

- за процентами за користува ння кредитом за період з квіт ня 2009 року до жовтня 2010 року в су мі 24 196 200,32 грн.;

- за комісією за управління кредитом, нарахованої за лют ий 2009 року - вересень 2010 року в с умі 347 510,54 грн.

Статтею 610 ЦК України перед бачено, що порушенням зобов'я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'яз ання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 Ц К України передбачено, що у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема зміна умов зобов'я зання.

Частиною 2 статті 1054 ЦК Украї ни передбачено, що до відноси н за кредитним договором зас тосовуються положення параг рафа 1 цієї глави (статті 1046-1053), як що інше не встановлено цим па раграфом і не випливає із сут і кредитного договору.

Відповідно до частини 2 стат ті 1050 ЦК України якщо договоро м встановлений обов'язок поз ичальника повернути позику ч астинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверне ння чергової частини позикод авець має право вимагати д острокового повернення ч астини позики, що залишилася , та сплати процентів, належни х йому відповідно до статті 104 8 цього Кодексу.

Отже, враховуючи дані норм и та умови пункту 6.2 статті 6 Кре дитного договору, позивач пр авомірно просить стягнути з відповідача достроково суму наданого кредиту.

Таким чином, станом на 17.10.2011 з а відповідачем обліковуєтьс я заборгованість за Кредитни м договором у сумі:

- 167 591 422,80 грн. - простроченої заб оргованості за Кредитом;

- 24 366 119,44 грн. - простроченої забо ргованості за процентами;

- 347 510,54 грн. - плати за управлінн я Кредитом.

Розрахунок суми вказаної з аборгованості, доданий позив ачем до матеріалів справи, ві дповідає умовам Кредитного д оговору та матеріалам справи .

Доказів сплати вказаної су ми заборгованості станом на момент вирішення спору матер іали справи не містять.

Відтак, суд вважає за законн і та обґрунтовані вимоги поз ивача про стягнення з відпов ідача вказаної суми боргу, а т ому позов у цій частині підля гає задоволенню в повному об сязі.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 ЦК України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а інфляційних втрат та 3% річни х, нарахованих за час простро чення виконання грошових зоб ов' язань, підлягає задоволе нню у повному обсязі за розра хунком позивача в сумі:

- 10 990 611,32 грн. інфляційних втра т, нарахованих за несвоєчасн е погашення кредиту;

- 1 683 777,46 грн. інфляційних втрат , нарахованих за несвоєчасну сплату процентів;

- 63 638,50 грн. інфляційних втрат, н арахованих за несплату плати за управління кредитом;

- 9 343,30 дол. США та 4 415 068,57 грн. 3% річни х, нарахованих за несвоєчасн е погашення кредиту;

- 27 502,52 дол. США та 712 452,06 грн. 3% річни х, нарахованих за несвоєчасн у сплату процентів;

- 13 391,67 грн. 3% річних, нарахован их за несвоєчасну сплату пла ти за управління кредитом.

Розрахунок інфляційних вт рат та 3% річних відповідає нор мам законодавства, матеріала м справи та умовам Кредитног о договору. При цьому, судом вр аховано, що 3% річних нарахован і позивачем у доларах США до м оменту конвертації заборгов аності відповідача у зазначе ній валюті у гривню, тобто до 2 5.10.2010.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судов ий захист, обставин, на які пос илається позивач в обґрунтув ання своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача (частина 5 статті 49 ГП К України).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Хо лдинг «Фінанси та інвестиції »(02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, будинок 2, ідентифікаційний к од 33885295) на користь Публічного а кціонерного товариства «Дер жавний експортно-імпортний б анк України»(03150, м. Київ, вул. Гор ького, будинок 127, ідентифікац ійний код 00032112) 210 183 992 (двісті десят ь мільйонів сто вісімдесят т ри тисячі дев' ятсот дев' ян осто дві) гривні 36 коп. та 36 845 (три дцять шість тисяч вісімсот с орок п' ять) доларів США 82 цен тів США, що за офіційним курсо м НБУ станом на 17.10.2011 дорівнювал о 293 871 (двісті дев' яносто три т исячі вісімсот сімдесят одну ) гривню 21 коп., з яких:

- 167 591 422,80 грн. - заборгованість з а кредитом;

- 24 366 119,44 грн. - заборгованість за процентами;

- 347 510,54 грн. - плата за управлінн я кредитом;

- 10 990 611,32 грн. - інфляційні втрати , нараховані за несвоєчасне п огашення кредиту;

- 1 683 777,46 грн. - інфляційні втрати , нараховані за несвоєчасну с плату процентів;

- 63 638,50 грн. - інфляційні втрати, нараховані за несплату плат и за управління кредитом;

- 9 343,30 дол. США та 4 415 068,57 грн. - 3% річн их, нараховані за несвоєчасн е погашення кредиту;

- 27 502,52 дол. США та 712 452,06 грн. - 3% річн их, нараховані за несвоєчасн у сплату процентів;

- 13 391,67 грн. - 3% річних, нараховані за несвоєчасну сплату плати за управління кредитом,

а також 25 500 (двадцять п' ять т исяч п' ятсот) грн. витрат по с платі державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Сташків Р.Б.

Рішення підписано 04.01.2012.