Ухвала

від 26.12.2011 по справі 5015/1997/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИ Й СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2011 р. № 5015/1997/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді: Шевчук С.Р.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

Малетича М.М.

Мирошниченка С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_6

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського су ду України від 26.10.2011

у справі № 5015/1997/11

за позовом ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

ОСОБА_24,

ОСОБА_25,

ОСОБА_26,

ОСОБА_27,

ОСОБА_28,

ОСОБА_29,

ОСОБА_30,

ОСОБА_31

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Пос луга"

третя особа: ОСОБА_6

про визнання недійсним рішен ня загальних зборів учасникі в від 10.02.2011, оформленого протоко лом №1,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Львівської області від 16.05.2011 у справі № 5015/1997/11, залишен им без змін постановою Львів ського апеляційного господа рського суду від 20.07.2011, зад оволено позовні вимоги позив ачів про визнання недійсним рішення загальних зборів уча сників Товариства з обмежено ю відповідальністю Фірма "По слуга", оформленого протокол ом від 10.02.2010 № 1.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.10.2011 у справі № 5015/1997/11 постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 20.07.2011 залишено без змін.

ОСОБА_6 звернувся із заяво ю про перегляд Верховним Суд ом України постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2011 у справі № 5015/1997/11, у якій п росить скасувати рішення пер шої та апеляційної інстанцій , а також постанову Вищого гос подарського суду України у д аній справі.

Заяву мотивовано неоднако вим застосуванням Вищим госп одарським судом України одни х і тих самих норм матеріальн ого права у подібних відноси нах.

Як доказ неоднакового заст осування судом касаційної ін станції норми матеріального права заявником подано пост анови Вищого господарського суду України від 09.02.2011 у справі № 9/135(10), від 09.03.2010 у справі № 24/58, від 18 .09.2007 у справі № 2-6834/2006, від 21.05.2009 у спра ві № К39/208-08, від 16.03.2011 у справі №18/114-2193, від 30.03.2011 у справі №6/503.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає за необхідне відмовити в допуску справи № 5015/1997/11 до пров адження Верховного Суду Укра їни з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України) заява про пере гляд судових рішень господар ських судів може бути подана на підставі неоднакового за стосування судом (судами) кас аційної інстанції одних і ти х самих норм матеріального п рава, внаслідок чого ухвален о різні за змістом судові ріш ення у подібних правовідноси нах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд с удових рішень є вичерпним і р озширеному тлумаченню не під лягає. Ухвалення різних за зм істом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касацій ної інстанції у розгляді дво х чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позо ву, змісту позовних вимог та в становлених судом фактичних обставин і однакового матер іально-правового регулюванн я спірних правовідносин дійш ов неоднакових правових висн овків, покладених в основу ци х судових рішень.

Зі змісту постанови суду ка саційної інстанції від 26.10.2011 у с праві № 5015/1997/11, про перегляд якої просить заявник, та постанов від 09.03.2010 у справі № 24/58, від 18.09.2007 у с праві № 2-6834/2006, від 21.05.2009 у справі № К39/208-08, від 16.03.2011 у справі №18/114 2193, від 3 0.03.2011 у справі №6/503 на які він поси лається, вбачається, що судов і рішення в цих справах прийн ято в залежності від встанов лених судами попередніх інст анцій фактичних обставин спр ави.

Приймаючи постанову від 26.10.2 011 у справі №5015/1997/11, про перегляд я кої подано заяву, суд касацій ної інстанції, виходячи з вст ановлених попередніми судов ими інстанціями обставин спр ави про відкликання позивача ми своїх заяв про вихід зі скл аду учасників товариства, ви знав обґрунтованими їх висно вки про задоволення позову, з азначаючи при цьому, що місце вий та апеляційний господарс ькі суди встановили недоведе ність обставин припинення пр ав позивачів на участь у ТОВ Ф ірма "Послуга", в зв' язку з чи м визнано відсутність кворум у на спірних загальних збора х та порушення порядку склик ання зборів.

Водночас у постанові від 09.03. 2010 у справі № 24/58, на яку заявник п осилається, Вищий господарсь кий суд України погодився з в исновками судів попередніх і нстанцій про те, що на момент п рийняття рішення загальними зборами від 25.09.2008 позивач вже н е був учасником товариства, а відтак рішення від 25.09.2008 не пор ушує корпоративні права пози вача, оскільки на момент прий няття цього рішення корпорат ивні відносини позивача з то вариством припинилися.

У постанові від 21.05.2009 у справі № К39/208-08 Вищий господарський су д України, скасувавши постан ову апеляційної інстанції, п огодився з висновком суду пе ршої інстанції про задоволен ня позовних вимог, посилаючи сь на те, що в матеріалах справ и відсутні будь-які належні т а допустимі докази, які свідч ать про належне повідомлення про час, місце та порядок денн ий загальних зборів всіх уча сників товариства, а тому поз овні вимоги про визнання нед ійсним рішення загальних збо рів засновників товариства, проведених 05.07.2005, слід задоволь нити повністю з огляду на пор ушення процедури їх скликанн я та проведення.

В постанові від 30.03.2011 у справі № 6/503, Вищий господарський суд України погодився з висновк ами судів попередніх інстанц ій про те, що 18.10.10 на загальних з борах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Конгрес-Сервіс" прийма в участь лише один його учасн ик, частка якого становить 49,42 % в статутному фонді товарист ва, тому висновки судів попер едніх інстанцій про проведен ня вказаних зборів за відсут ності встановленого ст. 60 Зако ну України "Про господарські товариства" кворуму, що є підс тавою до визнання рішень заг альних зборів недійсними, є т акими, що відповідають вимог ам діючого законодавства та ґрунтуються на матеріалах сп рави.

Приймаючи постанову від 18.07.2 007 у справі №2-6834/2006,на яку посилає ться заявник, Вищий господар ський суд України погодився з висновками судів попередні х інстанцій про задоволення зустрічної позовної заяви по силаючись при цьому на те, що р ішення загальних зборів Това риства від 28.10.2004 щодо другого та третього питання суперечать приписам чинного законодавс тва і порушують права та зако нні інтереси Товариства, оск ільки фактично порушені прип иси законодавства, яке регул ює порядок розрахунків з уча сником, який вибув з Товарист ва, оскільки замість виплати вартості частини майна Това риства, пропорційно частці ОСОБА_32 у статутному фонді, після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товар иства, і в строк до 12 місяців з д ня виходу, як того вимагають п риписи статті 148 ЦК України та статті 54 Закону України “Про господарські товариства”, за гальними зборами прийнято рі шення про видачу ОСОБА_32 ч астини нерухомого майна Това риства виходячи не з вартост і цього майна, а з розміру Стат утного фонду Товариства.

У постанові від 16.03.2011 у справі №18/114-2193, на яку також посилаєтьс я заявник, Вищий господарськ ий суд України погодився з ви сновком суду апеляційної інс танції про часткове задоволе ння позовних вимог, зазначаю чи про те, що визнаючи недійсн ими рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ремвзуття" від 28.11.08, в частині виключення пози вачів зі складу учасників то вариства та придбання товари ством часток виключених учас ників в розмірі 28,486 %, суд апеляц ійної інстанції правильно ви ходив з того, що вирішення вка заних питань не входило до по рядку денного зборів, тому пр ийняття оскаржуваних рішень суперечить вимогам ст. 61 Зако ну України "Про господарські товариства" та є підставою до визнання їх недійсними. Крім того, касаційний суд погодив ся з висновком суду апеляцій ної інстанції про скасування рішення місцевого суду в час тині визнання недійсною ново ї редакції статуту, оскільки місцевий суд вийшов за межі п озовних вимог, тому що дана ви мога позивачами не заявлялас ь. Також, скасовуючи рішення м ісцевого суду та відмовляючи в позові в частині вимог про в изнання недійсною державної реєстрації статуту в новій р едакції, суд апеляційної інс танції дійшов правильного ви сновку про те, що вказаний спо сіб захисту не передбачений приписами ст. 16 ЦК України.

Таким чином, зазначені судо ві рішення не підтверджують доводів заявника щодо неодна кового застосування норм мат еріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згадани х справах різних обставин, у з алежності від яких суд касац ійної інстанції дійшов відпо відних правових висновків.

Колегією суддів також не пр иймається до уваги посилання заявника на постанову Вищог о господарського суду Україн и від 09.02.2011 у справі №9/135(10) в зв' яз ку з тим, що даною постановою с касовано рішення судів першо ї та апеляційної інстанції, а справу направлено на новий р озгляд до суду першої інстан ції. У зв' язку з цим колегія с уддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією поста нов про скасування судових р ішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий р озгляд не означає остаточног о вирішення спору у справі, а т ому на них не можуть здійснюв атися посилання на підтвердж ення підстави, встановленої пунктом 1 статті 11116 ГПК України .

З огляду на викладене Вищий господарський суд України д ійшов висновку про відсутніс ть підстав для допуску даної справи до провадження Верхо вного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГП К України Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи № 5015/1997/11 до прова дження Верховного Суду Украї ни.

Головуючий суддя С.Шевчук

Судді: С.Владимиренко

А.Демидова

М.Малетич

С.Мирошниченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)