Рішення

від 22.12.2011 по справі 11/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.11 р. Сп рава № 11/332

за позовом: Обласного кому нального підприємства „Доне цьктеплокомуненерго”, м. Донецьк, виробнича одиниця «Краматорськміжрай тепломережа», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. К раматорськ Донецької област і

про стягнення 4140,59грн.

Суддя Соболєва С.М.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_2 - за довіреністю №юр/4493 від 31.12.2010р .;

від відповідача - не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Обласним ко мунальним підприємством „До нецьктеплокомуненерго”, м. Д онецьк, виробнича одиниця „К раматорськміжрайтепломере жа», м. Краматорськ Донецької області до Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1, м. Крама торськ Донецької області про стягнення суми боргу у розмі рі 4069,48грн., інфляційних витрат в сумі 17,30грн., 3% річних в сумі 53,81г рн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору на постачання т еплової енергії та гарячої в оди №46 від 01.12.2009р. відповідач взя в на себе зобов' язання щодо оплати наданих послуг, однак у встановлений строк їх не ви конав у результаті чого за ві дповідачем утворилася забор гованість у розмірі 4069,48грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зовну заяву не надав.

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арський суд, встановив :

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) та Вироб ничою одиницею „Краматорськ міжрайтепломережа” Обласно го комунального підприємств а „Донецьктеплокомуненерго ” (Енергопостачальна організ ація) 01 грудня 2009р. було укладен о договір про постачання теп лової енергії та гарячої вод и №46, за умовами якого Енергоп остачальна організація бере на себе зобов' язання поста чати Споживачеві теплову ене ргію та гарячу воду в потрібн их йому обсягах, а Споживач зо бов' язується оплачувати од ержувану теплову енергію за встановленими тарифами (ціна ми) в терміни, передбачені цим договором.

Площа опалювального примі щення - магазину «Будматері али» по бул. Краматорський, 30 с кладає 66,8кв.м.

За приписами п. 3.2.1. договору С поживач зобов' язується вик онувати умови та порядок опл ати спожитої теплової енерг ії в обсягах і в терміни, які в изначені в Додатку №1, не допус каючи їх перевищення.

Облік спожитої теплової ен ергії проводиться за прилада ми обліку, розрахунковим спо собом. (п. 6.1. договору).

Згідно із п. 7.1. договору розр ахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в иключно в грошовій формі від повідно до встановлених тар ифів. Тарифи на момент підпис у договору (Без ПДВ) складає: 19,5 5грн. за 1 кв.м. опалювальної пло щі; 650,00грн. - за 1Гкал. Вартість опалення за місяць в опалюва льний період складає 1567,13грн.

У випадку зміни цін на енерг оносії, установлених КМУ або іншими органами влади, тариф може змінюватися без погодж ення із споживачем.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць (п. 7.2. догово ру).

За приписами п. 7.3. договору С поживач за 5 днів до початку ро зрахункового періоду сплачу є Енергопостачальній органі зації 100% вартості зазначеної в договорі кількості теплово ї енергії, передбаченої на ро зрахунковий період, з урахув анням залишкової суми (сальд о) розрахунків на початок міс яця.

Цей договір набуває чиннос ті з дня його підписання та ді є до 01.12.2010року. Договір вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін.

Договір підписано обома ст оронами. Доказів відмови від договору сторонами до матер іалів справи не надано, у зв' язку із чим за висновком суду даний договір є пролонгован им.

Факт підключення опалення Споживачу підтверджується а ктом включення опалення від 07.10.2010р., який підписано з боку ві дповідача без заперечень.

На виконання умов договору за надані послуги теплопост ачання позивачем були вистав лені до сплати рахунки, зокре ма, рахунок №46-10 від 26.10.2010р. на суму 1112,16грн., №46-11 від 24.11.2010. на суму 1567,13грн ., №46-12 від 22.12.2010р. на суму 1718,79грн., №46-1 в ід 27.01.2011р. на суму 1567,13грн., №46-2 від 23.02 .2011р. на суму 1567,13грн., №46-3 від 23.03.2011р. н а суму 1567,13грн., №46-4 від 20.04.2011р. на сум у 783,56грн. Всього на суму 9883,03грн. Я к доказ отримання зазначених рахунків мається відмітка у нижній частині рахунків щод о отримання їх нарочним відп овідачем особисто або предст авником відповідача.

За розрахунком позивача, у з в'язку із невиконанням відпо відачем умов договору за ост аннім утворилася заборгова ність, яка на момент зверненн я до суду із позовом складає 40 69,48грн.

Протягом розгляду справи в ідповідачем двічі було частк ово сплачено суму боргу, а сам е: в жовтні 2011р. квитанцією №25 ві д 27.10.2011р. на суму 783,56грн. за опален ня за квітень 2011р. та підписано акт звірки взаєморозрахункі в де відповідач підтверджує наявність заборгованості в сумі 3285,92грн. та в грудні 2011р. квит анцією №7 від 05.12.2011р. на суму 1100,00гр н. з яких 827,59грн. - за опалення за жовтень 2011р., а залишок 272,41грн. - за опалення за попередній пе ріод.

21 грудня 2011р. між сторонами бу ло підписано акт звірки взає морозрахунків за договором № 46 від 01.10.2009р. відповідно до якого відповідач підтвердив наявн ість заборгованості в сумі 3013 ,51грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню частково з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначаєт ься зобов' язання, що виник ає між суб' єктом господар ювання та іншим учасником відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачен их господарським кодексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у том у числі боржник) зобов' яза ний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утри матись від певних дій, а інш ий суб' єкт (управлена стор она, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобо в' язаної сторони виконан ня її обов' язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу Украї ни суб' єкти господарюванн я повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином відповідно до ум ов укладеного договору.

Положеннями частини першо ї статті 193 Господарського к одексу України визначено, щ о суб' єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одност ороння відмова від виконанн я зобов' язань, крім випадк ів, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Протягом розгляду справи в ідповідачем борг за отримані послуги теплопостачання за договором №46 від 01.12.2009р. частков о було оплачено в сумі 1055,97грн., щ о підтверджується квитанціє ю №25 від 27.10.2011р. на суму 783,56грн. за о палення за квітень 2011р. та квит анцією №7 від 05.12.2011р. на суму 1100,00гр н. з яких 827,59грн. - за опалення за жовтень 2011р., а залишок 272,41грн. - за опалення за попередній пе ріод (з жовтня 2010р. по квітень 2011 р.), у зв'язку із чим суд припиня є провадження по справі в час тині стягнення з Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. К раматорськ суми боргу у розм ірі 1055,97грн. відповідно до п.11 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, у зв' я зку з відсутністю предмету с пору.

Щодо вимог позивача про стя гнення суми боргу у розмірі 301 3,51грн. суд зазначає, що відпові дач свої зобов' язання стос овно оплати отриманих послуг теплопостачання належним чи ном не виконав, представлені йому послуги відповідно до д оговору про постачання тепло вої енергії та гарячої води № 46 від 01.12.2009р. за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011р. оплатив частк ово, у зв' язку з чим за відпов ідачем утворилася заборгова ність у розмірі 3013,51грн., що підт верджується матеріалами спр ави.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості у розмірі 3013,51грн. ві дповідачем надано не було, кр ім того дана сума боргу відпо відачем повністю підтвердже на в акті звірки взаєморозра хунків від 21.12.2011р., таким чином в имоги позивача про стягнення з відповідача заборгованост і у розмірі 3013,51грн. є доведеним и, обґрунтованими матеріалам и справи, а також такими, що пі длягають задоволенню.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда чів 3% річних в сумі 53,81грн. та інф ляційних витрат в сумі 17,30грн. с уд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитору з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивач а щодо застосування до відпо відачів відповідальності за порушення грошового зобов' язання у вигляді стягнення н арахованого індексу інфляці ї на суму боргу в розмірі 17,30грн ., 3% річних за прострочення вик онання грошових зобов' язан ь в сумі 53,81грн. підлягають задо воленню.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного код ексу України, Господарського кодексу України, та керуючис ь ст.ст. 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК У країни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного к омунального підприємства „Д онецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк, виробнича одиниця „ Краматорськміжрайтепломер ежа», м. Краматорськ Донецько ї області до Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1, м. Крам аторськ Донецької області пр о стягнення суми боргу у розм ірі 4069,48грн., інфляційних витра т в сумі 17,30грн., 3% річних в сумі 53, 81грн., задовольнити частково.

Припинити провадження по с праві в частині стягнення з С уб' єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Краматорськ суми боргу у розмірі 1055,97грн., у зв' я зку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1, АДРЕ СА_1 ІНН НОМЕР_1) на корист ь виробничої одиниці «Крамат орськміжрайтепломережа» Об ласного комунального підпри ємства «Донецьктеплокомуне нерго» (84307, м. Краматорськ, пров . Земляний, 2, р/р №2600730170 в Краматор ськім від. №2865 Ощадбанку Украї ни, МФО 349222, код ЄДРПОУ 05540936) борг у розмірі 3013,51грн., інфляційні ви трат в сумі 17,30грн., 3% річних в су мі 53,81грн.., витрати по сплаті де ржавного мита у розмірі 102,00грн . та витрати з інформаційно-те хнічного забезпечення розгл яду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 22.12.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 27.12.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >