Рішення

від 04.01.2012 по справі 23/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.12 С права№ 23/222

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І ., розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Галицької районно ї адміністрації Львівської м іської ради, м. Львів,

до відповідача Приватн ого підприємства (надалі - П П) «Бюргери», м. Львів,

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні позивача Львівського ком унального підприємства (нада лі - ЛКП) «Снопківське», м. Льв ів, та ЛКП «Господар», м. Львів ,

про зобов»язання демон тувати самовільно встановле ні дашок та кондиціонер

За участю представників :

від позивача - не з»явив ся,

від відповідача - не з» явився,

від третьої особи - не з» явився.

Суть спору: Галицька рай онна адміністрація Львівськ ої міської ради звернулась д о господарського суду Львівс ької області з позовом про зо бов”язання ПП «Компанія «Бюр гери», м. Львів, за власні кошт и демонтувати самовільно вст ановлений дашок при вході в п риміщення ПП «Бюргери»зі сто рони головного фасаду та два кондиціонери на дворовому ф асаді будинку АДРЕСА_1. По зовні вимоги мотивовано розп орядженням Галицької районн ої адміністрації Львівської міської ради від 29.01.2008 р. № 96, а так ож нормами Положення про пор ядок розміщення у м. Львові те хнічних елементів (пристроїв ) ззовні будинків і споруд та П равил утримання жилих будинк ів та прибудинкових територі й, затверджених наказом Держ авного комітету України з пи тань житлово-комунального го сподарства від 17.05.2005 р.

Позивач та третя особ а у справі позовні вимоги під тримали повністю.

Відповідач вимог ухв ал суду не виконав, витребува них доказів не подав, явки сво го представника в засідання суду не забезпечив, хоча нале жним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр ави, що підтверджується пові домленням про вручення реком ендованого поштового відпра влення від 12.11.2011 р.

Розгляд справи відкл адався та зупинявся з підста в, наведених в наявних у матер іалах справи ухвалах суду. У с удових засіданнях за клопота ннями представників сторін о голошувались перерви.

Розглянувши матеріал и справи, суд встановив насту пне.

Згідно з актами ЛКП «Сноп ківське»від 05.11.2007 р. ПП «Бюргери »у будинку АДРЕСА_1 встано влено дашок при вході в примі щення зі сторони головного ф асаду та два кондиціонери на дворовому фасаді будинку. До зволи на встановлення цих об »єктів у відповідача відсутн і. Постановою адміністративн ої комісії Галицької районно ї адміністрації Львівської м іської ради від 22.11.2007 р. № 493 гр. О СОБА_1, який є засновником ві дповідача та станом на листо пад 2007 р. був керівником ПП «Бюр гери», за вищевказані поруше ння притягнено до адміністра тивної відповідальності у ви гляді штрафу в сумі 119 грн. Відп овідно до витягу з протоколу №38 засідання міжвідомчої ком ісії Галицького району від 04.1 2.2007 р. ПП «Бюргери»зобов'язано за власні кошти демонтувати самовільно встановлений даш ок при вході в приміщення ПП « Бюргери»зі сторони головног о фасаду та два кондиціонери на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з відсут ністю дозвільних документів . Розпорядженням Галицької р айонної адміністрації Львів ської міської ради від 29.01.2008 р. № 96 ПП «Бюргери»зобов'язано за власні кошти демонтувати сам овільно встановлений дашок п ри вході в приміщення ПП «Бюр гери»зі сторони головного фа саду та два кондиціонери на д воровому фасаді будинку АД РЕСА_1.

На попередження ЛКП «Сноп ківське»від 05.02.2008 р., 11.02.2008 р. про де монтаж самовільно встановле ного дашка та двох кондиціон ерів відповідач не прореагув ав та вказані об»єкти не демо нтував. Згідно з актом обстеж ення, ПП «Бюргери»не виконан о вимоги розпорядження Галиц ької районної адміністрації Львівської міської ради від 29.01.2008 р. № 96. Станом на день розгля ду справи судом у матеріалах справи відсутні та особами, я кі беруть участь у справі, суд у не подані докази демонтажу відповідачем дашка та двох к ондиціонерів.

Дослідивши наявні у справі докази, господарськ ий суд Львівської області ді йшов до висновку, що позов обг рунтований і підлягає задово ленню. Роблячи такий висново к, господарський суд виходив з наступного.

Згідно із ст.11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов”язків є, з окрема договори та інші прав очини, акти цивільного закон одавства. У випадках, встанов лених актами цивільного зако нодавства, цивільні права та обов”язки виникають безпосе редньо з актів органів держа вної влади або органів місце вого самоврядування. Нормами ч.1 ст.13 ЦК України визначено, щ о цивільні права особа здійс нює у межах, наданих їй догово ром або актами цивільного за конодавства. Статтею 144 Консти туції України встановлено, щ о органи місцевого самовряду вання в межах своїх повноваж ень, визначених законом, прий мають рішення, які є обов”язк овими до виконання на відпов ідній території. Згідно з ч.1 с т.73 Закону України „Про місцев е самоврядування в Україні” акти ради, сільського, селищн ого, міського голови, голови р айонної в місті ради, виконав чого комітету сільської, сел ищної, міської, районної у мі сті ( у разі її створення) ради , прийняті в межах наданих їм п овноважень, є обов”язковими для виконання всіма розташов аними на відповідній територ ії органами виконавчої влади , об”єднаннями громадян, підп риємствами, установами та ор ганізаціями, посадовими особ ами, які постійно або тимчасо во проживають на відповідній території.

Згідно з п.п. 3.2., 3.3., 4.2. Положенн я про порядок розміщення у м. Л ьвові технічних елементів (п ристроїв) ззовні будинків і с поруд затвердженого рішення м виконкому Львівської міськ ої ради від 01.02.2002 р. №28 «Про впоря дкування розміщення технічн их елементів (пристроїв) на фа садах будинків на території м. Львова», яке діяло на момент виявлення самовільного вста новлення відповідачем дашка та кондиціонерів, забороняє ться розміщення та встановле ння технічних елементів (при строїв) з ушкодженням зовніш ніх будівельних конструкцій і споруд, а також їх встановле ння без відповідного дозволу . Дозволи на розміщення техні чних елементів (пристроїв) на фасадах, торцевих стінах, зов нішніх будівельних конструк ціях будинків і споруд у межа х історико-культурної запові дної території м. Львова, нада є районна адміністрація на п ідставі звернення юридичних і фізичних осіб з вказанням м ісця розміщення елементу (пр истрою), чого відповідачем у с праві зроблено не було. Крім ц ього, розміщення технічних е лементів (пристроїв) на будин ках і спорудах - пам'ятках архі тектури, додатково погоджуєт ься з управлінням охорони іс торичного середовища. Відпов ідно до рішення Конституційн ого суду України від 02.03.2004р. вла сники квартир багатоквартир ного будинку є співвласникам и місць загального користува ння. Докази погодження встан овлення дашка та кондиціонер ів усіма мешканцями будинку № 73 у матеріалах справи відсут ні та відповідачем суду не по дані.

Вирішуючи спір у спр аві суд також керується норм ами п. 3.8.7., 3.8.8., 3.8.9. Правил благоустр ою та утримання території м. Л ьвова, затверджених ухвалою Львівської міської ради № 816 в ід 26.10.2000р. ( далі - Правила), які дія ли на момент звернення позив ача з позовом до суду, та п.п. 2.4.1. , 2.4.2., 3.1.1., 19.3.5. Правил благоустрою м . Львова, затверджених ухвало ю Львівської міської ради № 376 від 21.04.2011 р., які діють на момент вирішення справи судом. Згід но з вищевказаними нормами с поруди побутово-торгівельно го призначення після закінче ння терміну дії дозволу пови нні бути демонтовані без наг адування, або перереєстрован і не пізніше 20 днів після закі нчення терміну дії дозволу, п ісля цього терміну вони вваж аються самовільно встановле ними. Самовільно встановлені споруди побутово-торговельн ого призначення підлягають демонтажу, примусовий демон таж здійснюють житлово-комун альні органи районних адміні страцій за розпорядженнями г олів районних адміністрацій . Відповідно до п.п. 2.4.1., 2.4.2., 3.1.1., 19.3.5. Пр авил благоустрою м. Львова, за тверджених ухвалою Львівськ ої міської ради № 376 від 21.04.2011 р. ( д алі - Правила) підприємства, ус танови, організації та грома дяни забезпечують благоустр ій земельних ділянок, надани х їм відповідно до вимог зако нодавства України у власніст ь, користування, оренду. До тер иторій об»єктів благоустрою належать території житлово ї, виробничої, громадської та садибної забудови, земельні ділянки в межах міста, на яких розміщені об»єкти житлової забудови, виробничі, громадс ькі будівлі та споруди, інші о б»єкти загального користува ння. Благоустрій населених п унктів включає в себе компле кс робіт з інженерного захис ту, розчищення, осушення та оз еленення території, а також с оціально-економічних, органі заційно-правових та екологіч них заходів з поліпшення мік роклімату, санітарного очище ння, зниження рівня шуму та ін ше, що здійснюється на терито рії міста з метою її раціонал ьного використання, належног о утримання та охорони, створ ення умов щодо захисту та від новлення сприятливого для жи ттєдіяльності людини довкіл ля. Районні адміністрації за безпечують демонтаж самовіл ьно встановленого обладнанн я, парканів, тимчасових спору д, обмежувальних паркувальни х пристроїв тощо.

Відповідно до п.6.4 Поря дку розміщення малих архітек турних форм для здійснення п ідприємницької діяльності у м. Львові, затвердженого ухва лою Львівської міської ради № 121 від 14.11.2002р., самовільно встан овленими вважаються об”єкти , дозволи на які не оформлено у встановленому порядку. Мате ріалами справи підтверджено , що розпорядженням Галицько ї районної адміністрації Льв івської міської ради № 96 від 29.0 1.2008 р. зобов”язано відповідача в термін до 15.02.2008 р. за власні кош ти демонтувати самовільно вс тановлений дашок при вході у приміщення ПП «Бюргери»зі с торони головного фасаду та д ва кондиціонери на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_1. Я к вбачається з матеріалів сп рави, відповідач розпоряджен ня позивача № 96 від 29.01.2008 р. не вик онав, докази добровільного д емонтажу дашку та кондиціоне рів у матеріалах справи відс утні та особами, які беруть уч асть у справі суду не подані. З гадане розпорядження оскарж увалось відповідачем до Гали цького районного суду м. Льво ва (справа № 2а-138 2009 р.). Однак, адмі ністративна справа ухвалою с уду від 17 грудня 2009 р. залишена б ез розгляду в зв»язку з повто рним невиконанням ПП «Бюргер и»вимог ухвал суду. За відсут ності у відповідача станом н а день вирішення справи судо м правових підстав для розмі щення вищезгаданих дашка та кондиціонерів, суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги є за конними й обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 49 ГПК України судові витрати покл асти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 8 2-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволи ти повністю.

Зобов»язати Приватн е підприємство «Бюргери»(79005, м . Львів, вул. Івана Франка, буд. 7 3, кв. 5, ідентифікаційний код 324836 14) за власні кошти демонтувати самовільно встановлений даш ок при вході в приміщення зі с торони головного фасаду та д ва кондиціонери на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_1.

Стягувач Галицька ра йонна адміністрація Львівсь кої міської ради (79000, м. Львів, ву л. Ференца Ліста, 1).

2. Стягнути з Приватного пі дприємства «Бюргери»(79005, м. Льв ів, вул. Івана Франка, буд. 73, кв. 5 , ідентифікаційний код 32483614) на користь Галицької районної адміністрації Львівської мі ської ради (79000, м. Львів, вул. Фер енца Ліста, 1) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченом у ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Львівського апеляційного го сподарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.

Повне рішення складен о 06.01.2012 р.