Ухвала

від 10.01.2012 по справі 8/5009/6409/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/5009/6409/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.01.2012 р.                                                            справа №  8/5009/6409/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:Манжур В.В.Москальової І.В., М”ясищева А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур», м.Запоріжжя

на рішеннягосподарського суду

Запорізької області

від08.12.2011р.(повний текст підписано 13.12.2011р.)

у справі№ 8/5009/6409/11 (суддя І.А.Попова)

за позовомКомунально підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур», м.Запоріжжя

пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2011р.(повний текст підписано 13.12.2011р.) у справі №8/5009/6409/11  позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал». М.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур», м.Запоріжжя про розірвання договору задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Контур», м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2011р.(повний текст підписано 13.12.2011р.) у справі №8/5009/6409/11.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

      У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що повний текст рішення у справі №8/5009/6409/11 від 08.12.2011р. підписано 13.12.2011р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2011р. у справі №8/5009/6409/11 сплив 23.12.2011р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2011р. у справі №8/5009/6409/11 28.12.2011р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Запорізької області на першому аркуші апеляційної скарги.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2011р. у справі №8/5009/6409/11 пропущено.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур», м.Запоріжжя додано копію довідки з поштового відділення, згідно якому позивач отримав копію рішення господарського суду Запорізької області 20.12.2011р., але клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2011р. у справі №8/5009/6409/11 не додано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2011р.(повний текст підписано 13.12.2011р.) у справі №8/5009/6409/11 підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, -

                                            У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2011р.(повний текст підписано 13.12.2011р.) у справі № 8/5009/6409/11 повернути заявнику, а справу № 8/5009/6409/11 господарському суду Запорізької області.      

Додаток: (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур»–вул.Рельєфна,18, м.Запоріжжя, 69065) –апеляційна скарга №41 від 28.12.2011р. на 3 арк., копія рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2011р. на 2 арк., квитанція №8S12666773 від 28.12.2011р. на 1арк.,фіскальний чек №7937 від 28.12.2011р. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., копія довідки від 20.12.2011р. на 1 арк., всього на 9 арк.

Головуючий                                                                                В.В.Манжур

Судді:                                                                                          І.В.Москальова

                                                                                                   А.М. М”ясищев

Надруковано:  4 прим.

1 –позивачу;

1 –відповідач;

1 –до справи;

1-ДАГС.