Ухвала

від 11.01.2012 по справі 22/15-18/629/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 22/15-18/629/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касацій ну скаргу ФОП ОСОБА_3 на рі шення господарського суду По лтавської області від 23 травн я 2011 року та постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 16 серпня 2011 рок у у справі за позовом ТОВ "Астр а-Сервіс-Центр" до ФОП ОСОБА _3 про стягнення 126502,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана заявником каса ційна скарга не відповідає в имогам розділу ХІІ1 Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідно до п.5 ст. 1113 ГПК Укр аїни касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо скаргу по дано після закінчення строку , встановленого для її поданн я, без клопотання або таке кло потання відхилено про віднов лення цього строку.

Враховуючи те, що в резолюти вній частині клопотання від 25 листопада 2011 року відповідач просить суд подовжити, а не ві дновити строк касаційного ос карження постанови Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 16 серпня 2011 року , встановленого ст.110 ГПК Украї ни, суд приходить до висновку , що ФОП ОСОБА_3 звернув ся до суду без належного клоп отання про відновлення цього строку.

Окрім того, відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає повер ненню, якщо у скарзі не зазнач ено суті порушення або непра вильного застосування норм м атеріального чи процесуальн ого права.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України к асаційна скарга повинна міст ити вимоги особи, що подала ск аргу, із зазначенням суті пор ушення або неправильного зас тосування норм матеріальног о чи процесуального права.

Тобто, має чітко викладатис я зміст порушення із зазначе нням порушених норм законода вства.

У касаційній скарзі заявни ком лише викладено обставини справи, але не конкретизован о суті порушення або неправи льного застосування норм мат еріального чи процесуальног о права, які допустив суд при в инесенні оскаржуваних судов их рішень. Фактично весь зміс т касаційної скарги зводитьс я до оцінки доказів та недове деність обставин справи.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду і підлягає пове рненню.

Виходячи з вимог ст. 111, ст. 1113 п п. 5, 6 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну с каргу ФОП ОСОБА_3, а справу - Харківському апеляційном у господарському суду.

Головуючий В. Дерепа

Судді С.Бондар

Б. Грек