Ухвала

від 10.01.2012 по справі 1571.2-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1571.2-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

10.01.2012Справа № 5002-15/1571.2-2011

За позовом Прокурора м. Ялта (вул. Кірова, буд. 18, м. Ялта, АР Крим, 98600) в інтересах держави в особі:

1.          Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим                   (вул. Кечкеметська, буд. 114, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

2.          Державного підприємства «Лівадія» (вул. Виноградна, буд. 2, смт Лівадія, м. Ялта,               АР Крим, 98600)

До відповідачів:

1.          Ялтинської міської ради (пл. Радянська, буд. 1, м. Ялта, АР Крим, 98600)

2.          Приватного підприємства «АБМ» (вул. Яна Торвацького, буд. 5, м. Ялта, АР Крим, 98600)

Про визнання недійсним рішення та договору оренди

Суддя ГС АР Крим Іщенко І.А.

Представники:

Позивач 1 – не з'явився

Позивач 2 – не з'явився

Відповідач 1 – не з'явився

Відповідач 2 – не з'явився

Прокурор – Шехірєва Н.Ю., посвідчення № 11016

Обставини справи: Прокурор м. Ялта в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим та Державного підприємства «Лівадія» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Ялтинської міської ради та Приватного підприємства «АБМ», в якому просить визнати недійсним рішення 26-ї сесії 4-го скликання Ялтинської міської ради №282 від 11.01.2005 та скасувати його; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,03 га, кадастровий номер 0111900000:01:016:016:0036 укладений 28.04.2005 між відповідачами (реєстровий номер 040502100124 від 07.11.2005).

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  заявив клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк.

Сторони  явку своїх представників у судове  засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення прокурора, враховуючи неявку                  сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд  справи на більш пізніший строк.

Керуючись статтям 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 24.01.2012 на 09 год. 40 хв.

2.          Позивачам – представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в матеріали справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; довідку Головного управління статистики про включення відповідачів до ЄДРПО України на день розгляду справи, документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003, положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 03.03.2011 по справі №2-21/9784-2008, явка.

3.          Відповідачам – представити суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального Кодексу України з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в матеріали справи); письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 03.03.2011                  по справі №2-21/9784-2008, явка.

4.          Прокурору – явка.

5.          Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

6.          Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з  п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з                   супровідним листом.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.

24.01.2012  09:40