Ухвала

від 24.01.2012 по справі 1571.2-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

24.01.2012 Справа № 5002-15/1571.2-2011

За позовом Прокурора м. Ялта (вул. Кірова, буд. 18, м. Ялта, АР Кр им, 98600) в інтересах держави в ос обі:

1. Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим (вул. Кечкеметська, буд . 114, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

2. Державного підприєм ства «Лівадія» (вул. Виноград на, буд. 2, смт Лівадія, м. Ялта, АР Крим, 98600)

До відповідачів:

1. Ялтинської міської р ади (пл. Радянська, буд. 1, м. Ялта , АР Крим, 98600)

2. Приватного підприєм ства «АБМ» (вул. Яна Торвацько го, буд. 5, м. Ялта, АР Крим, 98600)

Про визнання недійсним ріш ення та договору оренди

Суддя ГС АР Крим Іщенко І.А.

Представники:

Позивач 1 - не з'явився

Позивач 2 - ОСОБА_1, пред ставник, дов. №02/14-1291 від 09.12.2011.

Відповідач 1 - ОСОБА_2, п редставник, дов. №02.11-07/122 від 18.02.2011.

Відповідач 2 - не з'явився

Прокурор - Шехірєва Н.Ю., по свідчення № 11016

Обставини справи: Прокуро р м. Ялта в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим та Де ржавного підприємства «Ліва дія» звернувся до господарсь кого суду АР Крим з позовом до Ялтинської міської ради та П риватного підприємства «АБМ », в якому просить визнати нед ійсним рішення 26-ї сесії 4-го ск ликання Ялтинської міської р ади №282 від 11.01.2005 та скасувати йог о; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки пл ощею 0,03 га, кадастровий номер 01 11900000:01:016:016:0036 укладений 28.04.2005 між відп овідачами (реєстровий номер 040502100124 від 07.11.2005).

Прокурор позовні вимоги пі дтримав в повному обсязі.

Представник позивача (Держ авного підприємства «Ліваді я») позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявив клоп отання про продовження строк ів розгляду справи та відкла дення розгляду справи на біл ьш пізніший строк.

Представник відповідача (Я лтинська міська рада) проти п озову заперечував, проти кло потання про продовження стро ків розгляду справи та відкл адення розгляду справи не за перечував.

Позивач (Державна інспекці я з контролю за використання м і охороною земель АР Крим) яв ку свого представника у судо ве засідання не забезпечив, п ро час та місце слухання спра ви був сповіщений належним ч ином рекомендованою кореспо нденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач (Приватне підпр иємство «АБМ») явку свого пре дставника у судове засідання не забезпечив, про час та міс це слухання справи був спові щений належним чином рекомен дованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідо мив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора, представника позива ча (Державного підприємства «Лівадія»), представника від повідача (Ялтинська міська р ада), враховуючи неявку сторі н, заявлене клопотання предс тавника позивача (Державного підприємства «Лівадія»), суд вважає за необхідне продовж ити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись статтям 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи.

2. Відкласти розгляд сп рави на 07.02.2012 на 10 год. 30 хв.

3. Позивачам - явка.

4. Відповідачам - явка .

5. Прокурору - явка.

6. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського проц есуального кодексу України, про можливість розгляду спра ви відповідно до положень ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст н орм пункту 5 частини 1 статті 81 Г осподарського процесуально го Кодексу України.

7. Копії документів, що надаються, повинні бути засв ідчені належним чином, згідн о з п. 5.27 Держстандарту Україн и № 4163-2003 “Уніфікована система о рганізаційно-розпорядчої до кументації. Вимоги до оформл ювання документів” і подають ся з супровідним ли стом.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.

07.02.2012 10:30