Ухвала

від 22.12.2011 по справі 9/177/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/177/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2011 р.                                                                                  Справа №   9/177/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Мельник О.В.

судді                                                   Грязнов В.В. ,

 судді                                                   Савченко Г.І.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" на  рішення  господарського суду Вінницької області від "22" листопада 2011 р. у справі № 9/177/2011/5003

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення"

про стягнення неустойки у розмірі 23 888,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.11.2011 року позов заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" про стягнення неустойки  у розмірі 23888,02 грн. задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 22.11.2011 року скасувати повністю та постановити нове рішення про відмову в позові.

Також відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів справи заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Поряд з тим, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 р. № 2857-УІ станом на 01 січня 2011 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 941,00 грн.

Відповідач оспорює рішення в повному обсязі, тому при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 50 відсотків ставки (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ), обчисленої виходячи з оспорюваної суми в розмірі 23888,02 грн, тобто 238,88 грн. (50 % від 23888,02 х 0,02) судового збору, та з урахуванням того, що мінімальний розмір судового збору при зверненні до апеляційного суду складає 705,75 грн. (1,5 х 941 / 2), отже апелянту належить  сплатити 705,75 грн. судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,  апеляційна скарга не приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" не надало доказів надсилання копії скарги прокурору та Виконавчому комітету Вінницької міської ради.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України,  у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,     

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу   Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства "Кабельне телебачення" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.11.2011 року по справі № 9/177/2011/5003 повернути апелянту.

          2. Копію ухвали направити сторонам у справі

Головуючий суддя                                                                       Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.  

 01-11/18232/11  18232/11