Ухвала

від 10.01.2012 по справі 4/259пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.01.12 Справа № 4/259пд/2011

Суддя Старкова Г.М. , розглянувши матеріали с прави за позовом

Публічного акціонерного товариства “Луганське регіо нальне управління автобусни х станцій”, м. Луганськ

до Приватного підприємс тва “Схід - Авто”, м. Первома йськ Луганської області

про врегулювання розбі жностей, що виникли при уклад анні договору

у присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 1/1-3 від 10.01.2012;

від відповідача - Чередн іченко С.С., довідка з ЄДРПОУ № 40048 від 06.08.2004 директор; ОСОБА_2 , довіреність б/н від 04.01.2012; ОСО БА_3, довіреність № 28/03/11-1 від 28.03.2 011.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позиваче м заявлено вимогу про виріше ння розбіжностей, що виникли при укладанні договору №99/4 ві д 21.10.2011 про надання послуг автос танцією перевізникові між Пу блічним акціонерним товарис твом “Луганське регіональне управління автобусних станц ій” та Приватним підприємств ом “Схід - Авто”, виключивши п. п. 1,5, 2.1.11, 2.1.12 з договору, а п.п. 2.1.6, 2.3.7, 2.3.1 1, 2.3.12, 3.1, 3.3 та п. 3.5 договору виклавш и в запропонованій позивачем редакції.

Представниками відповідач а у судовому засіданні 10.01.2012 под ано відзив на позовну заяву № 2 від 04.01.2012, в якому відповідач не визнає позовні вимоги в повн ому обсязі, просить суд відмо вити в їх задоволенні за необ ґрунтованістю та надав обґру нтування своїх доводів за ко жним пунктом, щодо якого стор они не дійшли згоди. Даний від зив судом розглянуто та долу чено до матеріалів справи ра зом з додатком.

Подане представником відп овідача у даному судовому за сіданні клопотання, в порядк у ст. 22 ГПК України, про долучен ня до матеріалів справи доку ментів судом розглянуто та з адоволено.

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на необхідні сть витребування від сторін додаткових документів, розгл янути спір по суті в даному су довому засіданні не має можл ивості, за таких обставин, роз гляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відклас ти на 26.01.2012 на 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 а.

3.Зобов' язати пози вача чітко визначити позо вні вимоги відповідно д о ст. 16 ЦК України та 20 ГК Україн и, надати: письмові пояс нення на відзив відповідача, документальне підтвердженн я пояснень, оригінали докуме нтів, які додані до позовної з аяви в копіях, для огляду у зас іданні; листування з відпові дачем з приводу врегулювання розбіжностей при укладанні Договору №99/4 від 21.10.2011.

4. Зобов' язати відповід ача надати: належні докуме нтальні докази повноважень а двоката ОСОБА_3 щодо предс тавництва інтересів відпові дача у господарському суді в ідповідно до ст. 28 ГПК України (копія договору, у якому зазн ачені повноваження адвоката як представника або обмежен ня його прав на вчинення окре мих процесуальних дій, свідо цтво на право зайняття адвок атською діяльністю, нотаріал ьно посвідчена довіреність т ощо), документальне підтверд ження та нормативне обґрунту вання вказаних у відзиві обс тавин; при наявності інших за перечень проти позову - їх д окументальне підтвердження ; обґрунтовані пояснення щод о непідписання спірного дого вору.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у суд ове засідання не тягне перен есення розгляду справи на ін ші строки, не перешкоджає роз гляду справи по суті без їх уч асті.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони, що за не на діслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторони, на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 гр н.

Явка повноважних пред ставників сторін в судов е засідання на їх розсуд.

Суддя Г .М. Старкова