Ухвала

від 10.01.2012 по справі 11/206н/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.01.12 Справа № 11/206н/2011

За позовом Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Рентал Центр», м. Луганс ьк

до Товариство з обмеже ною відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_1, м. Ки їв

про визнання виконавчого н апису нотаріуса таким, що не п ідлягає виконанню

суддя Моск аленко М.О.

в присутності представ ників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, д овіреність б/н від 15.12.2011;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позиваче м заявлено вимогу про визнан ня виконавчого напису приват ного нотаріуса Київського мі ського нотаріального округу ОСОБА_1, вчиненого 09.02.2010 за р еєстровим № 854, про повернення шляхом вилучення від ТОВ «Ре нтал Центр»на користь ТОВ «Л аска Лізинг»екскаватора гус еничного Hyndai Robex 250LC-7, 2008 року випуск у у кількості 1 одиниця, реєстр аційний номер НОМЕР_1, зав одський номер НОМЕР_2, дви гун № НОМЕР_3, за гальною вартістю 900000 грн. 67 коп., у т.ч. ПДВ, який було передано в користування на умовах фіна нсового лізингу за договором від 11.09.2008 № 1635/09/2008 таким, що не підля гає виконанню.

Відповідач явку свого пов новажного представника у зас ідання суду вдруге не забезп ечив, причини неявки суду не п овідомив, про час та місце суд ового розгляду справи судом повідомлявся належним чином .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а - приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_1, у судове за сідання також не прибув, пись мовим клопотанням від 14.12.2011 про сив розглянути справу без йо го участі.

Вимоги ухвал господарсько го суду Луганської області в ід 02.12.2011 та 22.12.2011 у даній справі від повідачем не виконані.

За таких обставин розгляд с прави слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд спра ви відкласти на 23.01.2012 на 10 год. 00 хв ., кім. № 312.

2. Зобов'язати позивача н адати: письмові пояснення на відзив відповідача, докум ентальне підтвердження та но рмативне обґрунтування викл адених у поясненнях доводів; додатково обґрунтувати заяв лені позовні вимоги; надати д окументальне підтвердження сплати лізингових платежів за укладеним з відповідачем договором фінансового лізин гу № 1635/09/2008 від 11.09.2008; також надати о ригінали документів, які дод ані до позовної заяви у копія х - для огляду у судовому зас іданні.

3. Зобов'язати відповід ача надати: відзив на позов ну заяву, докази його надсила ння позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази напр авлення або вручення позивач еві вимоги про розірвання до говору фінансового лізингу № 1635/09/2008 від 11.09.2008; надати докази ная вності повноважень юридично ї особи (витяг із Статуту тощо ), оригінали документів - для огляду в судовому засіданні , засвідчені копії - до матер іалів справи.

4. Зобов'язати третю особ у: за наявності додаткових пояснень по суті спору надат и їх документальне підтвердж ення.

Суддя М.О. Москаленко