Ухвала

від 22.12.2011 по справі 11/206н/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.12.11 Справа № 11/206н/2011

За позовом Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Рентал Центр», м. Луганс ьк

до Товариство з обмеже ною відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_2, м. Ки їв

про визнання виконавчого н апису нотаріуса таким, що не п ідлягає виконанню

суддя Моск аленко М.О.

в присутності представ ників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., д овіреність б/н від 15.12.2011;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позиваче м заявлено вимогу про визнан ня виконавчого напису приват ного нотаріуса Київського мі ського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 09.02.2010 за р еєстровим № 854, про повернення шляхом вилучення від ТОВ «Ре нтал Центр»на користь ТОВ «Л аска Лізинг»екскаватора гус еничного Hyndai Robex 250LC-7, 2008 року випуск у у кількості 1 одиниця, реєстр аційний номер НОМЕР_1, зав одський номер НОМЕР_2, дви гун № НОМЕР_3, за гальною вартістю 900000 грн. 67 коп., у т.ч. ПДВ, який було передано в користування на умовах фіна нсового лізингу за договором від 11.09.2008 № 1635/09/2008 таким, що не підля гає виконанню.

Відповідач та третя особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача - приватний н отаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_2 у засідання суду не прибу ли, причини неявки суду не пов ідомили, про час та місце судо вого розгляду справи судом п овідомлялися належним чином .

19.12.2011 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача - приватного нота ріуса Київського міського но таріального округу ОСОБА_2 на адресу суду надійшов пис ьмовий відзив від 14.12.2011 на позов ну заяву та інші витребувані судом матеріали.

Відповідачем вимоги ухвал и господарського суду Луганс ької області від 02.12.2011 у даній с праві не виконані.

З метою повного та всебічно го розгляду справи по суті ві д сторін у справі слід витреб увати додаткові докази.

За таких обставин розгляд с прави слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд спра ви відкласти на 10.01.2011 на 10 год. 20 хв ., кім. № 312.

2. Зобов' язати позивача н адати: письмові пояснення на відзив відповідача та тре тьої особи, документальне пі дтвердження та нормативне об ґрунтування викладених у поя сненнях доводів; додатково о бґрунтувати заявлені позовн і вимоги; також надати оригін али документів, які додані до позовної заяви у копіях - дл я огляду у судовому засіданн і.

3. Зобов' язати відповід ача надати: відзив на позов ну заяву, докази його надсила ння позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявност і заперечень надати їх докум ентальне підтвердження; дока зи наявності повноважень юри дичної особи (витяг із Статут у тощо), оригінали документів - для огляду в судовому засі данні, засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобов' язати третю особ у: за наявності додаткових пояснень по суті спору надат и їх документальне підтвердж ення.

Суддя М.О. Москаленко