Ухвала

від 10.01.2012 по справі 5016/3203/2011(4/131)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5016/3203/2011(4/131)

Позивач Публічн е акціонерне товариство “Ерс те Банк”,

вул. Польов а, 24Д, м. Київ, 03056

адреса для ли стування: вул. Фалеєвська, 91А, м . Миколаїв, 54020

Відповідач Антонів ська сільська рада Новоодесь кого району Миколаївської об ласті,

вул. Центральн а, 17А, с. Антонівка, Новоодеськи й р-н, Миколаївська обл., 56630,

Третя особа Головн е управління Державного казн ачейства України в Миколаївс ькій області,

пр-т Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54055

Прокуратура Миколаївсько ї області

Суддя Дубова Т .М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № 3140 від 16.09.2011р.

Від відповідача К оротчук І.І. голова

Від третьої особи не з' явився

У судовому засіданні прис утній прокурор - Круш Т.О.

СУТЬ СПОРУ: стягнення з аборгованості зі спадщини в сумі 555241,11 грн.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін та прок урора, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлен о клопотання про призначення будівельно-технічної експер тизи, для визначення дійсної (реальної) вартості нежитлов их приміщень магазину, розта шованого за адресою: Миколаї вська область, Новоодеський район, с. Антонівка, вул. Центр альна, буд. 32А.

Позивач запропонував дору чити проведення експертизи М иколаївському відділенню Од еського науково-дослідного і нституту судових експертиз М іністерства юстиції України , взяв на себе зобов' язання п о оплаті витрат на проведенн я експертизи.

Враховуючи, що для роз' яс нення питань, що виникли при в ирішенні спору необхідні спе ціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судову експертизу.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зуп инити.

Призначити будів ельно-технічну експертизу, я ку доручити Миколаївському в ідділенню Одеського науково -дослідного інституту судови х експертиз Міністерства юст иції України.

Попередити судового е ксперта, який буде проводити безпосередньо судову експер тизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу Ук раїни (2002-05) за дачу завідомо н еправдивого висновку або ві дмову дати висновок та за від мову без поважних причин ві д виконання покладених на них обов'язків.

Експерту за результатами проведення будівельно-техні чної експертизи надати відпо відь на питання наступног о змісту:

Визначити дійсну (реальну ) вартість нежитлових приміщ ень магазину, розташованого за адресою: Миколаївська обл асть, Новоодеський район, с. Ан тонівка, вул. Центральна, буд. 32А (що складається з цегляного магазину з п/д, позначеного на плані літ. А-1, загальною площе ю 319,2 кв.м.), з урахуванням його фі зичного зносу на момент оцін ки.

Витрати на проведення експ ертизи покласти на позивача.

Зобов' язати:

Позивача - у 5-ти денний с трок оплатити проведення екс пертизи відповідно до вистав леного рахунку. Експерту вис тавити рахунок на оплату екс пертизи позивачу.

Позивача та відповідача - в разі необхідності нада ти експерту, за його запитом, н еобхідні для проведення експ ертизи документи.

Суддя Т.М.Дубова