Рішення

від 05.01.2012 по справі 18/3398/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 р. Сп рава №18/3398/11

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Акціонерного товари ства "Пересувна механізована колона "Харчпром", вул.Кагамли ка, 74,Полтава,Полтавська облас ть,36000

треті особи які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача:

1.ОСОБА_7 (АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3

3. Державний реєстратор Вико навчого комітету Полтавсько ї міської ради ( вул. Жовтнева, 36, м. Полтава)

про визнання недійсни м рішення спостережної ради, оформленого протоколом № 1 ві д 14.09.2011 року.

Су ддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСО БА_4, дов. від 05.12.2011 року

від третіх осіб: 1. не з'яви вся, 2. не з'явився, 3. ОСОБА_5

В судовому засіданні 05.01.2012 р оку суд оголосив вступну та р езолютивну частини рішення у відповідності до положень с т. 85 ГПК України та повідомив с трок виготовлення повного те ксту рішення.

СУТЬ СПРАВИ: розглядаєть ся позовна заява про:

- визнання недійсним рішен ня спостережної ради Акціоне рного товариства "Пересувна механізована колона "Харчопр ом", оформленого протоколом № 1 від 14.09.2011 року,

- скасування запису внесено го до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців на підс таві протоколу спостережної ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14.09.2 011 року щодо Акціонерного това риства "ПМК "Харчопром" (код Є ДРПОУ 00388292) в рядку керівник юри дичної особи та наявність об межень щодо його повноважен ь - ОСОБА_1 (відсторонено ві д виконання повноважень на п ідставі протоколу № 1 від 14.09.2011 р оку).

- скасування запису внесено го до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців на підс таві протоколу спостережної ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14.09.2 011 року щодо Акціонерного това риства "ПМК "Харчопром" (код Є ДРПОУ 00388292) в рядку "прізвище, ім 'я та по батькові осіб, які маю ть право вчиняти юридичні ді ї від імені юридичної особи б ез довіреності, у тому числі п ідписувати договори та наявн ість обмежень щодо представн ицтва від імені юридичної ос оби ОСОБА_6 (тимчасово вик онуючий повноваження голови правління згідно протоколу № 1 від 14.09.2011 року, ОСОБА_1 (від сторонено від виконання повн оважень на підставі протокол у № 1 від 14.09.2011 року).

Позовні вимоги в редакції з аяви позивача від 05.12.2011 року (ар к. справи 46-52), прийнятої судом д о розгляду ухвалою від 06.12.2011 ро ку.

Відповідач у відзиві на п озов , доповненні до відзиву ( арк. справи 82-84,114-115) та його предс тавник в судовому засіданні проти задоволення позовних в имог заперечує в повному обс язі, посилаючись на те, що оск аржуваним позивачем рішення м спостережної ради позивача було не звільнено з посади го лови правління, а тимчасово в ідсторонено, що відповідає н ормам чинного законодавства та не суперечить установчим документам товариства, зокр ема, статтею 52 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що до компетенц ії наглядової ради належить вирішення питань, передбачен их цим Законом, статутом, а так ож переданих на вирішення на глядової ради загальними збо рами. До виключної компетенц ії наглядової ради належить: ...10) прийняття рішення про відс торонення голови виконавчог о органу від виконання його п овноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови виконав чого органу.

Треті особи №1 та №2 тако ж в судове засідання не з'явил ись.

Третя особа 3 (Державний реє стратор Виконавчого комітет у Полтавської міської ради) у клопотанні від 12.12.2011 року (арк. с прави 77) зазначив, що у державн ого реєстратора були відсутн і підстави для залишення без розгляду документів, подани х 17.10.2011 року ОСОБА_6, а тому ре єстратор вніс відповідні змі ни до відомостей про юридичн у особу АТ "ПМК "Харчопром" .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін та третьої особи, суд встановив:

Позивач є акціонером АТ «ПМ К «Харчопром» та володіє про стими акціями у кількості 25 шт . на суму 6,25 грн., що підтверджує ться сертифікатом Акцій сері я А №264 ( арк. справи 53).

14.09.2011 року Спостережною рад ою АТ «Пересувної механізова ної колони «Харчопром» (Відп овідач) було прийнято рішенн я, згідно якого голову правл іння Товариства ОСОБА_1 (о браний Загальними зборами То вариства, згідно Протоколу в ід 29.01.2007 року) відсторонено, тим часово виконуючим обов'язки голови правління призначено ОСОБА_3, з правом вчиняти дії від імені Товариства без довіреності ( арк. справи 105).

Як вказує позивач, згідно в казаного рішення спостережн ої ради Товариства, оформлен і Протоколом Спостережної ра ди №1 від 14.11.2011 р. були подані від омості державному реєстрато ру Виконавчого комітету Полт авської міської ради, як насл ідок до Єдиного державного р еєстру були внесені зміни що до інформації про особу, яка м ає право вчиняти дії від імен і Товариства без довіреності . Такою особою від Товариства визначено, згідно рішення Сп остережної ради, оформленого Протоколом №1 від 14.09.2011 р., ОСОБ А_3 - рідного брата голови спо стережної ради Товариства - ОСОБА_7 та рідного дядька го лови Ревізійної комісії - О СОБА_8.

Позивач просить суду визн ати недійсним рішення спос тережної ради Акціонерного т овариства "Пересувна механіз ована колона "Харчопром", офор мленого протоколом № 1 від 14.09.2011 року, скасувати запис внесе ний до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців на під ставі протоколу спостережно ї ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14. 09.2011 року щодо Акціонерного тов ариства "ПМК "Харчопром" (код ЄДРПОУ 00388292) в рядку керівник юр идичної особи та наявність о бмежень щодо його повноваже нь - ОСОБА_1 (відсторонено в ід виконання повноважень на підставі протоколу № 1 від 14.09.2011 року), скасувати запис внесе ний до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців на під ставі протоколу спостережно ї ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14. 09.2011 року щодо Акціонерного тов ариства "ПМК "Харчопром" (код ЄДРПОУ 00388292) в рядку "прізвище, і м'я та по батькові осіб, які ма ють право вчиняти юридичні д ії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та ная вність обмежень щодо предста вництва від імені юридичної особи ОСОБА_6 (тимчасово в иконуючий повноваження голо ви правління згідно протокол у № 1 від 14.09.2011 року, ОСОБА_1 (в ідсторонено від виконання по вноважень на підставі проток олу № 1 від 14.09.2011 року).

Позов обґрунтовано тим, що прийняте рішення відбулося з порушенням норм законодавс тва України, а також порушенн ям прав позивача.

При вирішенні спору суд вих одить з наступного.

Згідно п. 38 Постанови Верхо вного Суду України від 24.10.2008 рок у №13 «Про практику розгляду су дами корпоративних спорів»у часники товариства (акціонер и), а також інші особи, права та законні інтереси яких поруш ено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товар иства, вправі оскаржити до су ду відповідні рішення як акт и, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, щ о приймають обов' язкові для виконання рішення. Це відпов ідає також нормі статті 55 Конс титуції України.

Згідно п. 39 цієї Постан ови ВСУ рішення наглядової р ади товариства може бути оск аржено в судовому порядку ак ціонером товариства шляхом п ред' явлення позову про визн ання його недійсним, якщо так е рішення не відповідає вимо гам законодавства та порушує права чи законні інтереси ак ціонерів товариства. Відпові дачем за таким позовом є това риство. При вирішення спорів , пов' язаних з порядком скли кання і роботи наглядової ра ди товариства, визначенням п равомочності її засідання, н еобхідно застосовувати поло ження установчих документів товариства. У випадку їх невр егульованості в установчих д окументах застосовується а налогія закону в частині н орм, що регулюють відповідн і питання скликання та про ведення загальних зборів т овариства (обов'язковість п овідомлення усіх членів наг лядової ради про проведення засідання, надання інформаці ї з питань порядку денного, пр авомочність, порядок прийнят тя рішення).

Відповідно до ст. 160 Цивільн ого кодексу України в акціон ерному товаристві може бути створена наглядова рада, яка здійснює контроль за діяльн істю його виконавчого органу та захист прав акціонерів.

Згідно частини другою Прик інцевих та перехідних положе нь Закону України «Про акціо нерні товариства», діяльніст ь спостережної ради Товарист ва до 29.04.2011 року регулювалися но рмами Закону України «Про го сподарські товариства», з 30.04.20 11 року та на дату розгляду спр ави регулюються нормами Зако ну України «Про акціонерні т овариства».

Компетенція наглядової р ади, порядок обрання та відкл икання членів наглядової рад и товариства, станом на дату п рийняття нею оскаржуваного р ішення, врегульовані стаття ми Закону України «Про акціо нерні товариства».

Оскільки Статут Товариств а не приведено у відповідніс ть до норм Закону України «Пр о акціонерні товариства», кі лькісний склад, порядок діял ьності наглядової ради Товар иства повинен регулюватися в иключно нормами цього закону .

Згідно Реєстру акціонерів , поданих Позивачем - кількіст ь акціонерів АТ «ПМК «Харчоп ром»є більшою за 100 акціонерів .

Частиною 6 ст.51 Закону Україн и «Про акціонері товариства» до складу наглядової ради то вариства з кількістю акціоне рів від 100-1000 повинні входити не менше ніж 5 осіб.

Частиною сьомою цієї ж стат ті передбачено, що якщо кільк ість членів наглядової ради становить менше половини її складу (кількісного) товарис тво протягом 3 місяців має скл икати позачергові загальні з бори акціонерів для обрання решти членів наглядової ради , а в разі обрання членів нагля дової ради шляхом кумулятивн ого голосування (для публічн их акціонерних товариств) , дл я голосування всього складу ради.

Частиною восьмою цієї ж ста тті визначено, що члени нагля дової ради здійснюють свої п овноваження на підставі дого ворів з товариством.

На день прийняття оскаржув аного рішення спостережною р адою Товариства - ні кількіс ний склад, ні порядок діяльно сті спостережної ради АТ «ПМ К «Харчопром» не відповідав нормам закону України «Про а кціонерні товариства».

Згідно ст. 16 ЦК України визна чено способи захисту цивільн их прав та інтересів судом, до них відносяться, зокрема: виз нання незаконним рішень, дій чи бездіяльності органу дер жавної влади, їх посадових і с лужбових осіб.

Оскаржуване рішення спост ережної ради Товариства за с воєю правовою природою є акт ом, оскільки зазначене рішен ня зумовлює певні правові на слідки, спрямовані на регулю вання господарських відноси н і має обов' язковий характ ер для суб' єктів цих віднос ин.

Згідно до ч.2 ст. 53 Зако ну України «Про акціонерні т овариства»повноваження чле на Наглядової ради дійсні з м оменту його затвердження ріш енням Загальних зборів Товар иства. Пунктом 17 частини друго ї ст. 33 Закону України «Про акц іонерні товариства" встановл ено, що обрання членів нагляд ової ради є виключною компет енцією Загальних зборів Това риства - як вищого органу уп равління Товариством. Члени Спостережної ради Відповіда ча обрані Загальними зборами акціонерів Товариства, що пі дтверджується Протоколом За гальних зборів акціонерів То вариства від 29.01.2007 року. Головою спостережної ради Товариств а обрано ОСОБА_7, членами с постережної ради Товариства - акціонерів цього Товариств а - ОСОБА_9 та ОСОБА_10

В матеріалах справи є пи сьмові пояснення члена спос тережної ради Товариства ОСОБА_10 ( арк. справи 121), в яких вона зазначає, що вона склал а з себе повноваження члена с постережної ради відповідно до заяви від 10.08.2009 року (арк. спр ави 29).

В матеріалах справи є т акож заява від 30.07.2009 року ОСО БА_9 про складення з себе пов новажень члена спостережної ради (арк. справи 28).

Крім того, до матеріа лів справи, Позивачем надано Ухвалу Харківського апеляці йного адміністративного суд у від 10.01.2011 року №2-а-1511/10/1622. Так, зі зм істу вказаного судового рі шення також вбачається непо вноважність наглядової ради Акціонерного товариства «Пе ресувна механізована колона «Харчопром» станом на 10.08.2009 рок у, через складення з себе повн оважень 2/3 її складу (арк. справ и 56-58).

Отже, доказами, що знаходять ся в матеріалах справи, підтв ерджується і факт того, що зас ідання спостережної ради Тов ариства від 14.09.2011 року не могло бути правомочним.

Відповідно до ст. 1 ГПК Укра їни підприємства, установи, о рганізації, інші юридичні ос оби (у тому числі іноземні), гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб'єкта підприємни цької діяльності (далі - підпр иємства та організації), мают ь право звертатися до господ арського суду згідно з встан овленою підвідомчістю госпо дарських справ за захистом своїх порушених або оспорюв аних прав і охоронюваних зак оном інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 167 Господарськ ого кодексу України, корпора тивні права - це права особи, ч астка якої визначається у ст атутному капіталі (майні) гос подарської організації, що в ключають правомочності на уч асть цієї особи в управлінні господарською організацією , отримання певної частки при бутку (дивідендів) даної орга нізації та активів у разі лік відації останньої відповідн о до закону, а також інші право мочності, передбачені законо м та статутними документами.

Виходячи з цього, господарс ьким судам у вирішенні спорі в, що виникають з корпоративн их відносин, слід з'ясовувати чи були порушені корпоратив ні права позивача внаслідок недотримання товариством но рм законодавства або вимог у становчих документів (п. 2.2. Рекомендацій Президі ї Вищого Господарського С уду України від 28.12.2007 p. № 04-5/14 «Пр о практику застосування зако нодавства у розгляді справ, щ о виникають з корпоративних відносин»).

Згідно з п.2.19 рекомендацій Пр езидії Вищого господарськог о суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникают ь з корпоративних відносин»в ід 28.12.2007 р. № 04-5/14, підставами визна ння недійсними рішень нагляд ової ради можуть бути такі по рушення порядку скликання та проведення засідання ради, я кі мали наслідком неправомоч ність засідання наглядової р ади.

Відповідно до вимог Закон у України «Про акціонерні то вариства», акціонер є носієм корпоративних прав - сукупно сті майнових і немайнових пр ав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що в ключають право на участь в уп равлінні акціонерним товари ством, отримання дивідендів та активів акціонерного това риства у разі його ліквідаці ї відповідно до закону, а тако ж інші права та правомочност і, передбачені законом чи ста тутними документами. Право б рати участь в управлінні спр авами товариства об' єднує в собі кілька прав, пов' язани х з діяльністю акціонерів що до управління товариством.

Акціонери реалізують це пр аво через відповідні органи товариства.

Оскаржуване рішення було п рийняте неповноважною спост ережною радою, а право обранн я членів наглядової ради нал ежить Загальним зборам акціо нерів товариства.

Судом встановлено факт пор ушеного або оспорюваного пра ва акціонера ОСОБА_1.

Відповідно до статті 32 ГПК У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж К одексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предмет ом доказування є обставини, я кі свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі т а складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстав и позову, та фактів, якими відп овідач обґрунтовує заперече ння проти позову.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГП К України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України вс тановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному та об' єктивному розгля ді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом, а згід но ч. 2 цієї ж статті ніякі дока зи не мають для суду заздалег ідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи вищевик ладене, господарський суд вв ажає позовні вимоги про визн ання недійсним рішення спост ережної ради Акціонерного то вариства "Пересувна механізо вана колона "Харчопром", оформ леного протоколом № 1 від 14.09.2011 р оку, скасування запису, внесе ного до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців на пі дставі протоколу спостережн ої ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14.09.2011 року щодо Акціонерного то вариства "ПМК "Харчопром"(код ЄДРПОУ 00388292) в рядку керівник ю ридичної особи та наявність обмежень щодо його повноваже нь - ОСОБА_1 (відсторонено в ід виконання повноважень на підставі протоколу № 1 від 14.09.2011 року), такими, що підлягають з адоволенню.

В свою чергу відповідач в ці й частині позовних вимог не н адав належного матеріальног о доказу обґрунтованості та правомірності викладених за перечень, доказів повноважно сті спостережної ради не над ав. Наведені у відзиві та доп овненні до нього заперечення відповідача нічим не обґрун товані та не узгоджуються з н аявними у справі матеріалами , його позиція не підтверджен а належними та допустимими д оказами.

Щодо вимог позивача про ска сування запису внесеного до Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців на підставі п ротоколу спостережної ради А Т "ПМК "Харчопром" від 14.09.2011 року щ одо Акціонерного товариства "ПМК "Харчопром" (код ЄДРПОУ 003 88292) в рядку керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень - ОСО БА_1 (відсторонено від викон ання повноважень на підставі протоколу № 1 від 14.09.2011 року) та с касування запису внесеного д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців на підставі протоколу спостережної ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14.09.2011 року щодо Акціонерного товариств а "ПМК "Харчопром" (код ЄДРПОУ 00388292) в рядку "прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають прав о вчиняти юридичні дії від ім ені юридичної особи без дові реності, у тому числі підпису вати договори та наявність о бмежень щодо представництва від імені юридичної особи ОСОБА_6 (тимчасово виконуюч ий повноваження голови правл іння згідно протоколу № 1 від 14.09.2011 року, ОСОБА_1 (відсторо нено від виконання повноваже нь на підставі протоколу № 1 ві д 14.09.2011 року) , суд відмовляє в їх задоволенні враховуючи нас тупне:

Згідно ст. 4 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців” державною реєс трацією юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців є за свідчення факту створення аб о припинення юридичної особи , а також вчинення інших реєст раційних дій, які передбачен і цим Законом, шляхом внесенн я відповідних записів до Єди ного державного реєстру. Змі ни до установчих документів юридичної особи підлягають о бов'язковій державній реєстр ації шляхом внесення відпові дних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядк у, встановленому цим Законом .

Згідно ст. 6 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб- підприємців” державний реєс тратор на території від повідної адміністративно-те риторіальної одиниці провод ить державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців; проводить держав ну реєстрацію змін до устано вчих документів юридичних ос іб та державну реєстрацію зм іни імені або місця проживан ня фізичних осіб - підприємці в; здійснює інші дії, передбач ені цим Законом тощо. Державн ий реєстратор призначається на посаду та звільняється з посади міським головою міста обласного значення або голо вою районної, районної в міст ах Києві та Севастополі держ авної адміністрації за погод женням із спеціально уповнов аженим органом з питань держ авної реєстрації.

Відповідно до ст.31 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців" у разі по становлення судового рішенн я щодо скасування рішення за сновників (учасників) юридич ної особи або уповноваженого ними органу про внесення змі н до установчих документів ю ридичної особи, або про визна ння повністю або частково не дійсними змін до установчих документів юридичної особи с уд у день набрання законної с или судовим рішенням надсила є його державному реєстратор у для внесення запису про суд ове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юриди чної особи.

Дата надходження відповід ного судового рішення вносит ься до журналу обліку реєстр аційних дій.

Державний реєстратор у стр ок, що не перевищує двох робоч их днів з дати надходження су дового рішення щодо скасуван ня державної реєстрації змін до установчих документів юр идичної особи, вносить до Єди ного державного реєстру запи с щодо скасування державної реєстрації змін до установчи х документів юридичної особи , якщо інше не встановлено суд овим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистик и, державної податкової служ би, пенсійного фонду України , фондів соціального страхув ання про внесення такого зап ису.

Згідно зі ст. 89 п.3 ЦК України відмова у державній реєс трації, а також зволікання з ї ї проведенням можуть бути ос каржені до суду.

Отже, в даному випадку заяв лена вимога стосується не ві дповідача до якого заявлено позов, а особи що не є відповід ачем у справі.

Відповідно до ст. 21 ГПК Укра їни сторонами у судовому про цесі є позивач та відповідач . Тобто не є можливим винесенн я рішення або ухвали суду про права чи обов' язки особи, як е не є стороною по справі.

З огляду на вищевикладене, с уд приходить до висновку про відмову у задоволенні позов них вимог у цій частині.

Судові витрати відшкодов уються позивачу пропорційно задоволеним позовним вимога м.

На підставі матеріалів сп рави та керуючись 33,43,49,82-85 ГПК У країни, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Визнати недійсним ріше ння спостережної ради Акціон ерного товариства "Пересувна механізована колона "Харчоп ром", оформленого протоколом № 1 від 14.09.2011 року.

3. В частині позовних вимог п ро скасування запису внесен ого до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців на під ставі протоколу спостережно ї ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14. 09.2011 року щодо Акціонерного тов ариства "ПМК "Харчопром" (код ЄДРПОУ 00388292) в рядку керівник юр идичної особи та наявність о бмежень щодо його повноваже нь - ОСОБА_1 (відсторонено в ід виконання повноважень на підставі протоколу № 1 від 14.09.2011 року) та скасування запису в несеного до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців н а підставі протоколу спостер ежної ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14.09.2011 року щодо Акціонерног о товариства "ПМК "Харчопром " (код ЄДРПОУ 00388292) в рядку "прізви ще, ім'я та по батькові осіб, як і мають право вчиняти юридич ні дії від імені юридичної ос оби без довіреності, у тому чи слі підписувати договори та наявність обмежень щодо пред ставництва від імені юридич ної особи ОСОБА_6 (тимчасо во виконуючий повноваження г олови правління згідно прото колу № 1 від 14.09.2011 року, ОСОБА_1 (відсторонено від виконанн я повноважень на підставі пр отоколу № 1 від 14.09.2011 року) - відмо вити в задоволенні позовних вимог.

4. Стягнути з Акціонерного товариства “Пересувна меха нізована колона “Харчопром” (код ЄДРПОУ 00388292, 36008, м. Полтава, ву л. Кагамлика,74, рахунки невідо мі) на користь ОСОБА_1 ( Іден тифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 рахунки невідо мі) 470,05 грн. судового збору.

Видати наказ із набранням ц им рішенням законної сили.

Суддя Т имощенко О.М.

повне рішення складено 1 0.01.2012 року

Примітка : Рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття, а у разі, якщо у су довому засіданні було оголош ено лише вступну та резолюти вну частини рішення, воно наб ирає законної сили після зак інчення десятиденного строк у з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 цього Кодексу. Рішення мо же бути оскаржено протягом д есяти днів з дня прийняття рі шення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення - з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до статті 84 цього Кодек су. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційною інстанцією