Ухвала

від 30.01.2012 по справі 18/3398/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"30" січня 2012 р. Справа № 18/3398/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бор одіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суд дя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну с каргу Акціонерного то вариства пересувної механіз ованої колони «Харчопром», м . Полтава (вх. 372П/2-8)

на рішення господарськ ого суду Полтавської області від 05.01.2012р.

у справі № 18/3398/11

за позовом ОСОБА_2, м. По лтава

до відповідача Акціон ерного товариства пересув ної механізованої колони «Ха рчопром», м. Полтава

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача:

1. ОСОБА_3, м. Полтава,

2. ОСОБА_4, м. Полтава,

3. Державний реєстратор Вико навчого комітету Полтавсько ї міської ради, м. Полтава

про визнання недійсним рішення спостережної ради, о формленого протоколом №1 від 14.09.2011р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарськ ого суду Полтавської області від 05.01.2012р. у справі 18/3398/11 (суддя Ти мощенко О.М.) позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства пересувної меха нізованої колони «Харчопром »задоволено частково; визнан о недійсним рішення спостере жної ради Акціонерного т овариства пересувної механі зованої колони «Харчопром», оформлене протоколом від 14.09.201 1р.№1; в частині позовних вимог про скасування запису, внесе ного до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців на пі дставі протоколу спостережн ої ради АТ пересувної механі зованої колони «Харчопром»в ід 14.09.2011р. щодо Акціонерного товариства пересувної меха нізованої колони «Харчопром »в рядку керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень - ОС ОБА_2 (відсторонено від вико нання повноважень на підстав і протоколу №1 від 14.09.2011р.) та скас ування запису внесеного до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців на підставі пр отоколу спостережної ради Акціонерного товариства п ересувної механізованої кол они «Харчопром»від 14.09.2011р. щодо Акціонерного товариств а пересувної механізованої к олони «Харчопром»в рядку «пр ізвище, ім' я та по батькові о сіб, які мають право вчиняти ю ридичні дії від імені юридич ної особи без довіреності, у т ому числі, підписувати догов ори та наявність обмежень що до представництва від імені юридичної особи ОСОБА_4 (т имчасово виконуючий повнова ження голови правління згідн о протоколу №1 від 14.09.2011р., ОСОБ А_2 (відсторонено від викона ння повноважень на підставі протоколу №1 від 14.09.2011р.) - відмо влено в задоволенні позовних вимог; стягнуто з Акціонер ного товариства пересувно ї механізованої колони «Харч опром»на користь ОСОБА_2 4 70,05грн. судового збору.

Акціонерне товариство пер есувної механізованої колон и «Харчопром»з рішенням суду першої інстанції не погодил ось та звернулось до Харківс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить скасува ти рішення господарського су ду Полтавської області від 05.0 1.2012р. у справі 18/3398/11 в частині задо волення позовних вимог ОСО БА_2 до Акціонерного тов ариства пересувної механізо ваної колони «Харчопром»про визнання недійсним рішення спостережної ради Акціоне рного товариства пересувн ої механізованої колони «Хар чопром», оформленого протоко лом від 14.09.2011р. №1, та прийняти в ц ій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні поз овних ОСОБА_2 до Акціоне рного товариства пересувн ої механізованої колони «Хар чопром», оформленого протоко лом №1 від 14.09.2011р.

Частиною 2 статті 94 ГПК Украї ни встановлено, що апеляційн а скарга підписується особою , яка подає скаргу або її предс тавником.

Як вбачається з апеляційно ї скарги, на ній відсутній під пис представника Акціонер ного товариства пересувно ї механізованої колони «Харч опром»Чуфістова Ю.Г., про що також зазначено у акті Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 26.01.2012р. № 11-40/25 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 с татті 97 ГПК України апеляційн а скарга не приймається до ро згляду та повертається апеля ційним господарським судом, якщо апеляційна скарги підпи сана особою, яка не має права ї ї підписувати, або особою, пос адове становище якої не зазн ачено.

Враховуючи викладене, апел яційна скарга Акціонерног о товариства пересувної ме ханізованої колони «Харчопр ом», м. Полтава підлягає повер ненню.

Керуючись ст. 86, ч.2 ст.94, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуаль ного кодексу України, колегі я суддів Харківського апеляц ійного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скарг у Акціонерного товарист ва пересувної механізованої колони «Харчопром», м. Полтав а, на рішення господарського суду Полтавської області ві д 05.01.2012р. у справі №18/3398/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявников і - апеляційна скарга з дода тками на 8 аркушах та конверт, акт Харківського апеляційно го господарського суду від 26.0 1.2012р. №11-40/25, копію акту господарс ького суду Полтавської облас ті від 23.01.2012р.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.