Ухвала

від 10.01.2012 по справі 5023/5078/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/5078/11

вх. № 5078/11

Суддя господарського суд у Харківської області Жиг алкін І.П.

без участі представників с торін

розглянувши справу за позо вом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніко м плюс", м. Харків

до 1. Фізичної особи ОС ОБА_1, с. Мала Данилівка ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Цент р", м. Харків

1. третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів - ОСОБА_2, м. Харків

2. третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів - ОСОБА_3, м. Полтава

3. третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів - Приватний нотаріус Хар ківського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_4, м. Хар ків

про розірвання договору та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління актив ами "Юніком плюс", 21 червня 2011 рок у, звернувся до господарсько го суду Харківської області з позовом про: - розірвання дог овору купівлі-продажу частин и частки у статутному капіта лі Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Прес-Центр" (надалі - 2. Відповідач), укладен ий 09.04.2009р. між Товариством з обм еженою відповідальністю „Ко мпанія з управління активами „Юніком плюс" та ОСОБА_1 (на далі - 1. Відповідач), посвідчен ий 09.04.2009р. приватним нотаріусом Харківського MHO ОСОБА_4 (на далі - 3. третя особа) в реєстрі з а № 1912; - скасування рішення заг альних зборів учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю „Прес-Центр" в частин і про вступ ОСОБА_1 до скла ду учасників Товариства з об меженою відповідальністю „П рес-Центр" внаслідок відчуже ння на її користь належної ТО В „КУА „Юніком плюс" частини й ого частки у статутному капі талі Товариства у розмірі 30%, я ке було оформлене Протоколом № 1/09 зборів учасників ТОВ „Пре с-Центр" від 08.04.2009р. та покладенн ям 1. Відповідача судові витра ти.

13 липня 2011 року по справі № 5023/5078 /11 винесено рішення, яким позо в задоволено повністю, розір вано договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеж еною відповідальністю “ПРЕС -ЦЕНТР”, укладений 09.04.2009р. між То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Компанія з управ ління активами “ЮНІКОМ ПЛЮС” та ОСОБА_1, посвідчений 09.04.2 009р. приватним нотаріусом Харк івського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_4 в реєс трі за № 1912, скасовано рішення з агальних зборів учасників То вариства з обмеженою відпові дальністю “ПРЕС-ЦЕНТР” в час тині про вступ ОСОБА_1 до с кладу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Прес-Центр” внаслідок відч уження на її користь належно ї Товариству з обмеженою від повідальністю “Компанія з уп равління активами “ЮНІКОМ ПЛ ЮС” частини його частки у ста тутному капіталі Товариства у розмірі 30%, яке було оформлен е Протоколом №1/09 зборів учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРЕС-ЦЕН ТР” від 08.04.2009 року.

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Компанія з управління ак тивами "Юніком плюс" суму у роз мірі: 93,50 грн. - державного мита т а 118,00 грн. - витрати по оплаті за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "Пре с-Центр" на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Компанія з управління акт ивами "Юніком плюс" суму у розм ірі: 93,50 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрати по оплаті за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 19 жовтня 2011 року по спр аві № 5023/5078/11 заяву фізичної особ и ОСОБА_1 та Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Прес-Центр” про зупинення пр овадження у справі залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу фізично ї особи ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення господарського су ду Харківської області від 13.0 7.2011 року по справі № 5023/5078/11 в части ні розірвання договору купів лі-продажу частини частки у с татутному капіталі Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Прес-Центр”, укладений 09. 04.2009 року між Товариством з обм еженою відповідальністю “Ко мпанія з управління активами “Юніком плюс” та ОСОБА_1, п освідчений 09.04.2009 року приватни м нотаріусом Харківського мі ського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за № 1912 - залишено без змін.

В іншій частині рішення гос подарського суду Харківсько ї області від 13.07.2011 року по спра ві № 5023/5078/11 скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволені по зовних вимог Товариства з об меженою відповідальністю “К омпанія з управління активам и “Юніком плюс” про скасуван ня рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеж еною відповідальністю “Прес -Центр” в частині про вступ ОСОБА_1 до складу учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю “Прес-Центр” вн аслідок відчуження на її кор исть належної Товариству з о бмеженою відповідальністю “ Компанія з управління актива ми “Юніком плюс” частини йог о частки у статутному капіта лі Товариства у розмірі 30%, яке було оформлене Протоколом № 1/09 зборів учасників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Прес-Центр” від 08.04.2009 року та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління акти вами “Юніком Плюс” права вла сності на частку (корпоратив ні права) у розмірі 30% статутно го капіталу Товариства з обм еженою відповідальністю “Пр ес-Центр”- відмовлено.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Компанія з управління а ктивами “Юніком Плюс” суму у розмірі 85,00 грн. - витрат по сп латі державного мита та 118,00 грн . - витрати по оплаті за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу за подан ня позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ко мпанія з управління активами “Юніком Плюс” на користь фіз ичної особи ОСОБА_1 42,50 грн. - витрат по сплаті державно го мита за подання апеляційн ої скарги.

Та доручено господарськом у суду Харківської області в идати відповідні накази, які були видані 03 листопада 2011 рок у.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка надійшла до Вищого госпо дарського суду України 06.12.2011 р. через господарський суд Харк івської області від 14.11.2011 р., на п останову Харківського апеля ційного господарського суду від 19 жовтня 2011 р. у справі № 5023/5078/11 не прийнято до розгляду та по вернуто.

05 січня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр" було подано заяву , за вхідним № 171, про скасування забезпечення позову по спра ві № 5023/5078/11, яке викладено в ухвал і господарського суду Харків ської області від 23 червня 2011 р оку.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, судом вста новлено, що разом з позовною з аявою від Позивача до суду на дійшла заява про вжиття захо дів до забезпечення позову п ро: - заборону ОСОБА_1 відчу жувати у будь-який спосіб час тку у розмірі 30% або частину ці єї частки у статутному капіт алі Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Прес-Центр "; - накладення арешту на частк у у розмірі 30% у статутному кап італі Товариства з обмеженою відповідальністю „Прес-Цент р", що належить ОСОБА_1; - заб орону державним реєстратора м Департаменту державної реє страції юридичних осіб і фіз ичних осіб - підприємців Вико навчого комітету Харківсько ї міської ради проводити буд ь-які реєстраційні дії, пов'яз ані з державною реєстрацією змін до статутних документів Товариства з обмеженою відп овідальністю „Прес-Центр".

Позивач вважав що для гаран тування ефективного виконан ня можливого судового рішенн я за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія з управління активами "Юніком плюс", м. Харків до 1. Фіз ичної особи ОСОБА_1, с. Мала Данилівка 2. Товариства з обме женою відповідальністю "Прес -Центр", м. Харків 1. третя особа, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідачів - ОСОБА_2 , м. Харків 2. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідачів - ОСОБА_3, м. Полт ава 3. третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дачів - Приватний нотаріус Ха рківського міського нотаріа льного округу ОСОБА_4, м. Ха рків про розірвання договору та скасування рішення, зважа ючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову утрудни ло би виконання рішення по да ній справі, необхідно вжити з аходів до забезпечення позов у.

За Роз' ясненням Вищого ар бітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94 “Про деякі питання пра ктики застосування заходів д о забезпечення позову” відпо відно до статті 66 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни (далі - ГПК) заходи до з абезпечення позову застосов уються господарським судом з а заявою сторони, прокурора ч и його заступника, який подав позов, або з ініціативи госпо дарського суду як гарантія р еального виконання рішення с уду. Крім того слід зазначити , що перелік осіб, які вправі п орушувати питання про забезп ечення позову, наведений у ст . 66 ГПК, є вичерпним.

У вирішенні питання про заб езпечення позову судом здійс нено оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необх ідності вжиття відповідних з аходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявни ка щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованос ті інтересів сторін, а також і нших учасників судового проц есу; наявності зв'язку між кон кретним заходом до забезпече ння позову і предметом позов ної вимоги, зокрема, чи спромо жний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення п озову; імовірності утрудненн я виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заході в; запобігання порушенню у зв 'язку із вжиттям таких заході в прав та охоронюваних закон ом інтересів осіб, що не є учас никами даного судового проце су. Адекватність заходу до за безпечення позову повинна ви значатися його відповідніст ю вимогам, на забезпечення як их він вживається. Оцінка так ої відповідності здійснюєть ся з урахуванням співвідноше ння права (інтересу), про захис т яких просить заявник, з варт істю майна, на яке вимагаєтьс я накладення арешту, або майн ових наслідків заборони відп овідачеві вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву Позивач а, з урахуванням заявлених по зовних вимог та наявних в мат еріалах справи документів, с уд заяву Позивача про забезп ечення позову задовольнив.

На підставі статті 68 ГПК Укр аїни, питання про скасування забезпечення позову вирішує ться господарським судом, що розглядає справу, із зазначе нням про це в рішенні чи ухвал і, на підставі наданої заяви п ро скасування забезпечення п озову, суд дійшов до висновку , про скасування заходів забе зпечення позову, яка вжиті ух валою суду від 23.06.2011 року по спр аві № 5023/5078/11.

Вирішуючи питання про скас ування забезпечення позову, суд виходить з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення су ду щодо відновлення порушени х прав Позивача.

З цього питання у п. 10 роз'ясн ення Вищого арбітражного суд у України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 “Про де які питання практики застосу вання заходів до забезпеченн я позову” зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як га рантія задоволення законних вимог Позивача, господарськ ий суд не повинен скасовуват и вжиті заходи до виконання р ішення або зміни способу йог о виконання, за винятком випа дків, коли потреба у забезпеч енні позову з тих чи інших при чин відпала або змінились пе вні обставини, що спричинили застосування заходів забезп ечення позову.

Оскільки рішення господар ського суду Харківської обла сті від 13.07.2011 р. по справі № 5023/5078/11 ча стково скасовано і справа ро зглянута Апеляційним господ арським судом Харківської об ласті та заяву 2. Відповідача п о справі про скасування забе зпечення позову, суд вважає, щ о потреба у забезпеченні поз ову відпала, на підставі чого заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 23.06.2011 рок у по справі № 5023/5078/11 підлягають с касуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 68, 86 ГПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи щодо забезпечення позову вжиті у хвалою господарського суду Х арківської області від 23 черв ня 2011 року по справі № 5023/5078/11.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.

< Текст >