Ухвала

від 12.01.2012 по справі 5412-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.01.2012 Справа № 5002-23/5412-2011

за позовом Республіканськ ого комітету Автономної Респ убліки Крим з охорони навкол ишнього природного середови ща (вул. Кечкеметська, буд. 198, Ки ївський район, м. Сімферополь , АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 33713831)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Надія+» (вул. Леніна, буд. 37-А, с. Почетне, Красноперекопс ький район, АР Крим, 96020; ідентиф ікаційний код 36166026)

про стягнення 6252118,60 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність № 08/1 в ід 25.06.2011 р.

Від відповідача - Гриценю к І.Ю., керівник, паспорт сер. НОМЕР_1

Суть спору: Республіканськ ий комітет Автономної Респуб ліки Крим з охорони навколиш нього природного середовища звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Наді я+» на користь держави в дохід місцевого бюджету м. Красноп ерекопська грошових коштів у розмірі 6252118,60 грн.

Позовні вимоги мотив овані заподіянням державі шк оди в результаті незаконного добутку відповідачем підзем ної води з артезіанських све рдловин №№ 604, 600, 602, 603, 592а, 598, 596, 591а, 599 (в н епрацюючому вигляді) без спе ціального дозволу на водокор истування у кількості 9501,70 тис. куб. метрів за період з 05.05.2009 р. п о 10.06.2009 р. Свої доводи позивач пі дтверджує актом перевірки до тримання вимог природоохоро нного законодавства від 03.08.2009 р ., приписом від 03.08.2009 р., довідкою про забір води, протоколом пр о адміністративне порушення № 006249 від 14.09.2009 р., постановою про н акладення адміністративног о стягнення № 006249-061/48 від 28.09.2009 р. Роз рахунок суми шкоди проводивс я відповідно до Методики роз рахунку розмірів відшкодува ння збитків, заподіяних держ аві внаслідок порушення прав ил охорони водних ресурсів н а землях водного фонду, пошко дження водогосподарських сп оруд і пристроїв, порушення п равил їх експлуатації, затве рдженої наказом Державного к омітету України по водному г осподарству № 290 від 29.12.2001 р.

Ухвалою суду від 23.12.2011 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, над ав для приєднання до матеріа лів справи копії документів, витребуваних судом, а саме: ро зпорядження Ради Міністрів А втономної Республіки Крим ві д 21.10.2011 р. № 640-р «Про відстороненн я обвинуваченого від займано ї посади», довідки з ЄДРПОУ се р. АА № 009766 про включення позива ча до реєстру, дозволу на спец іальне водокористування УКР -КРИ № 1079 від 11.06.2009 р. Також до суду представлене письмове підтв ердження про відсутність ана логічних спорів.

Вказані документи були при єднані до матеріалів справи.

Керівник відповідача в суд ове засідання з' явився, кло потав про залучення до матер іалів справи додаткових доку ментів, а саме: копій статуту Т ОВ «Надія+», довідки з ЄДРПОУ с ер. АБ № 409427 про включення відпо відача до реєстру, виписки з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців сер. ААА № 444444 про включення відповідача до ре єстру, довідки про взяття на о блік платника податків № 76 від 16.05.2011 р.

Вказані документи долучаю ться судом до матеріалів спр ави.

Крім того, представником ві дповідача надана заява, в які й він просить зобов' язати Р еспубліканський комітет Авт ономної Республіки Крим з ох орони навколишнього природн ого середовища направити на його адресу копію позовної з аяви зі всіма доданими до неї матеріалами на виконання ви мог ст. 56, 57 ГПК України; та заява про ознайомлення з матеріал ами справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавників сторін, судом встан овлено, що звертаючись до гос подарського суду Автономної Республіки Крим з позовною з аявою Республіканським комі тетом в якості доказу направ лення копії позовної заяви н адані копії списку згрупован их внутрішніх поштових відпр авлень від 07.12.2011 р. та списку № 1012, відповідно до яких 14.12.2011 р. пошт ове відділення № 22 м. Сімфероп оля прийняло для відправки з а адресою ТОВ «Надія+» рекоме ндований лист з повідомлення м про вручення поштового від правлення. З наданих доказів вбачається, що лист направля вся за адресою: вул. Автом обілістів, буд. 4, м. Сімферопол ь, 95033, тоді як місцезнаходження м відповідача є інша адреса: в ул. Леніна, буд. 37-А, с. Почетне, Кр асноперекопський район, АР К рим, 96020, що підтверджується над аними для приєднання до мате ріалів справи документами пр о юридичний статус та даними зі Спеціального витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, сформованого за електронним запитом від 26.12.2011 р . за № 12577401. Таким чином, з предста влених матеріалів вбачаєтьс я, що Республіканським коміт етом Автономної Республіки К рим з охорони навколишнього природного середовища при по дачі позову було порушено пр иписи ст. 56, 57 ГПК України, у зв' язку з чим суд зобов' язує йо го виконати вимоги процесуал ьного законодавства та напра вити на адресу Товариства з о бмеженою відповідальністю « Надія+» (вул. Леніна, буд. 37-А, с. П очетне, Красноперекопський р айон, АР Крим, 96020) копію позовно ї заяви вих. № 12011/8-414-11 від 05.12.2011 р. з до даними до неї матеріалами; ор игінали доказів надіслання ( опис вкладення) надати суду.

Разом з тим, господарський с уд роз' яснює відповідачу йо го право згідно ст. 22 ГПК Украї ни знайомитися з матеріалами справи та знімати з них копії .

З огляду на викладене, врахо вуючи необхідність надання д одаткових документів, з мето ю недопущення порушення проц есуальних прав сторін, повно го та всебічного з' ясування обставин справи, суд вважає з а необхідне слухання по спра ві відкласти, повторивши вик лик представників позивача і відповідача в судове засіда ння та витребувати у них дода ткові матеріали, необхідні д ля розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 30 січня 2012 р. на 11.00 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - оригінали доку ментів, доданих до позовної з аяви, для огляду в судовому за сіданні та належним чином за свідчені копії для залучення до матеріалів справи, а саме: акт перевірки дотримання вим ог природоохоронного законо давства від 03.08.2009 р., припис від 03.08.2009 р., довідку про забір води, протокол про адміністративн е порушення № 006249 від 14.09.2009 р., пост анову про накладення адмініс тративного стягнення № 006249-061/48 в ід 28.09.2009 р.; документи, на які є по силання в позові та які не дод ані до матеріалів справи, а са ме: матеріали перевірки дотр имання вимог природоохоронн ого законодавства; документи , що підтверджують юридичний статус, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичн ої особи або виписку з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, Положення про Респу бліканський комітет Автоном ної Республіки Крим з охорон и навколишнього природного с ередовища, яке затверджене п остановою Ради Міністрів Авт ономної Республіки Крим № 359 в ід 09.08.2005 р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та нале жним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Крім того, суд поклада є обов' язок на позивача вик онати вимоги процесуального законодавства та направити на адресу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Наді я+» (вул. Леніна, буд. 37-А, с. Почет не, Красноперекопський район , АР Крим, 96020) копію позовної зая ви вих. № 12011/8-414-11 від 05.12.2011 р. з додани ми до неї матеріалами (оригін али доказів надіслання (опис вкладення) надати суду). Забез печити явку представника в с удове засідання.

Відповідачу - надати пись мовий відзив на позов, у поряд ку ст. 59 ГПК України, з документ альним та правовим обґрунтув анням своїх заперечень; журн ал обліку за формою ПОД-12 (ориг інал для огляду в судовому за сіданні та належним чином за свідчену копію для залучення до матеріалів справи); докази сплати шкоди (якщо такі є); від омості щодо засобів зв'язку (я кщо такі є); забезпечити явку п редставника в судове засідан ня.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кор еспонденцією.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

30.01.2012 11:00