Ухвала

від 30.01.2012 по справі 5412-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

30.01.2012 Справа № 5002-23/5412-2011

за позовом Республіканськ ого комітету Автономної Респ убліки Крим з охорони навкол ишнього природного середови ща (вул. Кечкеметська, буд. 198, Ки ївський район, м. Сімферополь , АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 33713831)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Надія+» (вул. Леніна, буд. 37-А, с. Почетне, Красноперекопс ький район, АР Крим, 96020; ідентиф ікаційний код 36166026)

про стягнення 6252118,60 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність № 08/1 в ід 25.06.2011 р.

Від відповідача - Гриценю к І.Ю., керівник, паспорт сер. НОМЕР_1

Суть спору: Республіканськ ий комітет Автономної Респуб ліки Крим з охорони навколиш нього природного середовища звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Наді я+» на користь держави в дохід місцевого бюджету м. Красноп ерекопська грошових коштів у розмірі 6252118,60 грн.

Позовні вимоги мотив овані заподіянням державі шк оди в результаті незаконного добутку відповідачем підзем ної води з артезіанських све рдловин №№ 604, 600, 602, 603, 592а, 598, 596, 591а, 599 (в н епрацюючому вигляді) без спе ціального дозволу на водокор истування у кількості 9501,70 тис. куб. метрів за період з 05.05.2009 р. п о 10.06.2009 р. Свої доводи позивач пі дтверджує актом перевірки до тримання вимог природоохоро нного законодавства від 03.08.2009 р ., приписом від 03.08.2009 р., довідкою про забір води, протоколом пр о адміністративне порушення № 006249 від 14.09.2009 р., постановою про н акладення адміністративног о стягнення № 006249-061/48 від 28.09.2009 р. Роз рахунок суми шкоди проводивс я відповідно до Методики роз рахунку розмірів відшкодува ння збитків, заподіяних держ аві внаслідок порушення прав ил охорони водних ресурсів н а землях водного фонду, пошко дження водогосподарських сп оруд і пристроїв, порушення п равил їх експлуатації, затве рдженої наказом Державного к омітету України по водному г осподарству № 290 від 29.12.2001 р.

Ухвалою суду від 23.12.2011 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, над ав клопотання про приєднання до матеріалів справи докуме нтів, витребуваних попередні ми ухвалами господарського с уду Автономної Республіки Кр им, які долучаються до справи .

Керівник відповідача в суд ове засідання з' явився, над ав відзив, згідно із яким ТОВ « Надія+» вважає позовну заяву Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього прир одного середовища поданою з порушенням норм процесуальн ого права, яка є безпідставно ю, такою що не відповідає мате ріалам справи та фактичним о бставинам, у зв' язку з чим, ві дповідач просить у її задово ленні відмовити в повному об сязі.

Разом з тим, директором ТОВ «Надія+» наданий оригінал дл я огляду та копія для приєдна ння до матеріалів справи Жур налу обліку витрат води за ХМ -3 насосних 48, 154 СВК «Надія»; копі я пояснень колишнього керівн ика ТОВ «Надія+» ОСОБА_2, на даних помічнику Красноперек опського міжрайонного проку рора підчас проведення перев ірки.

Представник відповідача т акож просив залучити до розг ляду справи спеціаліста Крас ноперекопського управління водного господарства та вит ребувати документи про надан ня поверхневих вод Дніпра че рез гідроспоруди ХМ-3 та НС-48А з а період з 05.05.2009 р. по 10.06.2009 р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавників сторін, господарськ ий суд вважає за необхідне в п орядку ст. 27 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги н а предмет спору - Краснопер екопське управління водного господарства (вул. Будівельн а, буд. 15/1, с. Воїнка, Красн оперекопський район, АР Крим , 96033; ідентифікаційний код 01033993). В казана процесуальна дія пов' язана із наданням відповідач ем пояснень стосовно знаходж ення на балансі Краснопереко пського управління водного г осподарства гідротехнічних споруд ХМ-3 і НС-48А, через які, на думку Республіканського ком ітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишньог о природного середовища, був здійснений незаконний видоб уток поверхневих вод без доз волу на спеціальне водокорис тування. На вказану особу суд покладає обов' язок предста вити відомості з документаль ним підтвердженням про забір поверхневих вод Дніпра чере з гідроспоруди ХМ-3 та НС-48А за п еріод з 05.05.2009 р. по 10.06.2009 р.

Господарським судом також встановлено, що в Журналі обл іку витрат води за ХМ-3 насосни х 48, 154 містяться відомості про об' єми водовиділу за період з 05.05.2009 р. по 10.06.2009 р., у зв' язку з чи м, суд вважає за необхідне так ож залучити Сільськогоспода рський виробничий кооперати в «Надія» (вул. Леніна, с. Почет не, Красноперекопський район , АР Крим, 96020; ідентифікаційний код 30863305) до участі у справі в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, оскільки рішенн я по справі № 5002-23/5412-2011 може вплину ти на його права та обов' язк и.

Крім того, суд, з метою повно го, усестороннього та об' єк тивного розгляду справи, вва жає за можливе витребувати в Красноперекопської міжрайо нної прокуратури Автономної Республіки Крим належним чи ном засвідчені копії докумен тів, які були предметом перев ірки, проведеної по матеріал у про відмову в порушенні кри мінальної справи № 112 від квіт ня 2010 р.

З огляду на викладене, врахо вуючи залучення до участі у с праві Красноперекопського у правління водного господарс тва і Сільськогосподарськог о виробничого кооперативу «Н адія», витребування додатков их документів, з метою повног о та всебічного з' ясування обставин справи, суд вважає з а необхідне слухання по спра ві відкласти, повторивши вик лик представників позивача, відповідача та викликати тре тіх осіб в судове засідання, п оклавши на них обов' язок на дати додаткові матеріали, не обхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити Красноперекопськ е управління водного господа рства (вул. Будівельна, буд. 15/1 , с. Воїнка, Красноперекопськи й район, АР Крим, 96033; ідентифіка ційний код 01033993) до участі у спра ві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору.

Залучити Сільськогосподар ський виробничий кооператив «Надія» (вул. Леніна, с. По четне, Красноперекопський ра йон, АР Крим, 96020; ідентифікацій ний код 30863305) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги н а предмет спору.

Розгляд справи відкласти н а 09 лютого 2012 р. на 10.40 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - оригінали доку ментів, доданих до позовної з аяви, для огляду в судовому за сіданні та належним чином за свідчені копії для залучення до матеріалів справи, а саме: довідку про забір води; докум енти, що підтверджують юриди чний статус, а саме: Положення про Республіканський коміте т Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього при родного середовища, яке затв ерджене постановою Ради Міні стрів Автономної Республіки Крим № 359 від 09.08.2005 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчен у копію для залучення до мате ріалів справи). Крім того, суд покладає обов' язок на позив ача виконати вимоги процесуа льного законодавства та напр авити на адресу Краснопереко пського управління водного г осподарства і СВК «Надія» ко пію позовної заяви вих. № 12011/8-414-11 від 05.12.2011 р. з доданими до неї мат еріалами (оригінали доказів надіслання (опис вкладення) н адати суду); та рекомендує поз ивачу надати письмові поясне ння стосовно доводів відпові дача, викладених у відзиві на позов. Забезпечити явку пред ставника в судове засідання.

Відповідачу - надати відо мості щодо засобів зв'язку (як що такі є). Забезпечити явку пр едставника в судове засіданн я.

Третій особі 1 (Краснопереко пському управлінню водного г осподарства) - надати докум енти, що підтверджують юриди чний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців, довідку з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни (ЄДРПОУ), статут (оригінали для огляду в судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); письмові п ояснення по суті спору; відом ості з документальним підтве рдженням про забір поверхнев их вод Дніпра через гідроспо руди ХМ-3 та НС-48А за період з 05.05.20 09 р. по 10.06.2009 р. Забезпечити явку п редставника в судове засідан ня.

Третій особі 2 (Сільськогосп одарському виробничому кооп еративу «Надія») - надати до кументи, що підтверджують юр идичний статус, а саме: виписк у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни (ЄДРПОУ), статут (оригін али для огляду в судовому зас іданні та належним чином зас відчені копії для залучення до матеріалів справи); письмо ві пояснення по суті спору. За безпечити явку представника в судове засідання.

Красноперекопській міжрай онній прокуратурі Автономно ї Республіки Крим - надати належним чином засві дчені копії документів, які б ули предметом перевірки, про веденої по матеріалу про від мову в порушенні кримінально ї справи № 112 від квітня 2010 р.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін і третіх осіб у судове з асідання визнати обов'язково ю.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін і третіх осіб при собі мати документи, що засвідчують ос обистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

09.02.2012 10:40