Ухвала

від 09.02.2012 по справі 5412-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

09.02.2012 Справа № 5002-23/5412-2011

за позовом Республіканськ ого комітету Автономної Респ убліки Крим з охорони навкол ишнього природного середови ща (вул. Кечкеметська, буд. 198, Ки ївський район, м. Сімферополь , АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 33713831)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Надія+» (вул. Леніна, буд. 37-А, с. Почетне, Красноперекопс ький район, АР Крим, 96020; ідентиф ікаційний код 36166026)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійні вимог и на предмет спору:

1) Красноперекопського упра вління водного господарства (вул. Будівельна, буд. 15/1, с. Воїнка, Красноперекопськ ий район, АР Крим, 96033; ідентифік аційний код 01033993)

2) Сільськогосподарського в иробничого кооперативу «Над ія» (вул. Леніна, с. Почетне, Кра сноперекопський район, АР Кр им, 96020; ідентифікаційний код 30863 305)

про стягнення 6252118,60 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, н ачальник відділу прав. забез печення; довіреність № 08/1 від 21 .04.2011 р.

Від відповідача - Гриценю к І.Ю., керівник, паспорт НОМЕ Р_1

Від третьої особи 1 - не з' явився.

Від третьої особи 2 - не з' явився.

Суть спору: Республіканськ ий комітет Автономної Респуб ліки Крим з охорони навколиш нього природного середовища звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Наді я+» на користь держави в дохід місцевого бюджету м. Красноп ерекопська грошових коштів у розмірі 6252118,60 грн.

Позовні вимоги мотив овані заподіянням державі шк оди в результаті незаконного добутку відповідачем підзем ної води з артезіанських све рдловин №№ 604, 600, 602, 603, 592а, 598, 596, 591а, 599 (в н епрацюючому вигляді) без спе ціального дозволу на водокор истування у кількості 9501,70 тис. куб. метрів за період з 05.05.2009 р. п о 10.06.2009 р. Свої доводи позивач пі дтверджує актом перевірки до тримання вимог природоохоро нного законодавства від 03.08.2009 р ., приписом від 03.08.2009 р., довідкою про забір води, протоколом пр о адміністративне порушення № 006249 від 14.09.2009 р., постановою про н акладення адміністративног о стягнення № 006249-061/48 від 28.09.2009 р. Роз рахунок суми шкоди проводивс я відповідно до Методики роз рахунку розмірів відшкодува ння збитків, заподіяних держ аві внаслідок порушення прав ил охорони водних ресурсів н а землях водного фонду, пошко дження водогосподарських сп оруд і пристроїв, порушення п равил їх експлуатації, затве рдженої наказом Державного к омітету України по водному г осподарству № 290 від 29.12.2001 р.

Ухвалою суду від 23.12.2011 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

В судовому засіданні від 30.01. 2012 р. керівник позивача надав в ідзив, згідно із яким ТОВ «Над ія+» вважає позовну заяву Рес публіканського комітету Авт ономної Республіки Крим з ох орони навколишнього природн ого середовища поданою з пор ушенням норм процесуального права, яка є безпідставною, та кою, що не відповідає матеріа лам справи та фактичним обст авинам, у зв' язку з чим, відпо відач просить у її задоволен ні відмовити в повному обсяз і.

Ухвалою господарсько го суду Автономної Республік и Крим від 30.01.2012 р. Краснопереко пське управління водного гос подарства та Сільськогоспод арський виробничий кооперат ив «Надія» залучені до участ і у справі в якості третіх осі б, які не заявляють самостійн і вимоги на предмет спору.

Третя особа 1 явку свог о повноважного представника в судове засідання не забезп ечила, про час та місце слухан ня справи проінформована нал ежним чином - рекомендовано ю кореспонденцією за адресою її місцезнаходження. Про при чини неявки представника Кра сноперекопське управління в одного господарства не повід омило, письмові пояснення по суті спору не надало.

Третя особа 2 явку свог о представника в судове засі дання також не забезпечила, п ро час та місце слухання спра ви проінформована належним ч ином - рекомендованою корес понденцією, проте в результа ті формування Спеціального в итягу з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців за ел ектронним запитом № 12940114 від 02.02.2 012 р. судом встановлено, що Сіль ськогосподарський виробнич ий кооператив «Надія» припин ило свою діяльність (а.с. 115-117).

Представник позивача в судове засідання з' явивс я, надав клопотання про приєд нання до матеріалів справи н аступних документів: фіскаль ного чеку, копії розподіленн я функціональних обов' язкі в, постанови № 359 від 09.08.2005 р. «Про з атвердження Положення про Ре спубліканський комітет Авто номної Республіки Крим з охо рони навколишнього природно го середовища», які долучают ься до справи.

Разом з тим, представн иком позивача надані письмов і пояснення на відзив, які так ож долучаються судом до мате ріалів справи.

Керівник відповідача в судове засідання з' явивс я, надав копію відповіді Крас ноперекопського управління водного господарства вих. № 04 /02-92 від 31.01.2012 р., в якій повідомляє ться про здійснення в 2009 р. забо ру води з водовиділів ХМ-3 та Н С № 48-а Сільськогосподарським виробничим кооперативом «На дія», з яким було укладено дог овір на послуги з подачі води для зрошування.

Копія вищевказаного документа приєднується до ма теріалів справи.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповід ача проти позову заперечував за мотивами, викладеними у ві дзиві на позов.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши доводи п редставників сторін, господа рський суд, з метою повного, ус естороннього та об' єктивно го розгляду справи, вважає за можливе повторно витребуват и в Красноперекопської міжра йонної прокуратури Автономн ої Республіки Крим належним чином засвідчених копій доку ментів, які були предметом пе ревірки, проведеної по матер іалу про відмову в порушенні кримінальної справи № 112 від к вітня 2010 р.

З огляду на що, суд вва жає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивш и виклик представників позив ача, відповідача і третіх осі б у судове засідання, поклавш и на них обов' язок надати до даткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 21 лютого 2012 р. на 10.50 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - оригінали доку ментів, доданих до позовної з аяви, для огляду в судовому за сіданні та належним чином за свідчені копії для залучення до матеріалів справи, а саме: довідку про забір води. Крім т ого, суд покладає обов' язок на позивача виконати вимоги процесуального законодавст ва та направити на адресу Кра сноперекопського управлінн я водного господарства і СВК «Надія» копію позовної заяв и вих. № 12011/8-414-11 від 05.12.2011 р. з доданим и до неї матеріалами (оригіна ли доказів надіслання (опис в кладення) надати суду). Забезп ечити явку представника в су дове засідання.

Відповідачу - надати відо мості щодо засобів зв'язку (як що такі є). Забезпечити явку пр едставника в судове засіданн я.

Третій особі 1 (Краснопереко пському управлінню водного г осподарства) - надати докум енти, що підтверджують юриди чний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців, довідку з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни (ЄДРПОУ), статут (оригінали для огляду в судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); письмові п ояснення по суті спору; відом ості з документальним підтве рдженням про забір поверхнев их вод Дніпра через гідроспо руди ХМ-3 та НС-48А за період з 05.05.20 09 р. по 10.06.2009 р. Забезпечити явку п редставника в судове засідан ня.

Третій особі 2 (Сільськогосп одарському виробничому кооп еративу «Надія») - надати до кументи, що підтверджують юр идичний статус, а саме: виписк у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни (ЄДРПОУ), статут (оригін али для огляду в судовому зас іданні та належним чином зас відчені копії для залучення до матеріалів справи); письмо ві пояснення по суті спору. За безпечити явку представника в судове засідання.

Красноперекопській міжрай онній прокуратурі Автономно ї Республіки Крим - надати належним чином засві дчені копії документів, які б ули предметом перевірки, про веденої по матеріалу про від мову в порушенні кримінально ї справи № 112 від квітня 2010 р.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін і третіх осіб у судове з асідання визнати обов'язково ю.

Для пропуску в приміщ ення суду при собі мати докум енти, що засвідчують особист ість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

21.02.2012 10:50