Ухвала

від 11.01.2012 по справі 32/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 32/293 11.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Партнер Констрактинг"

до Приватного підприє мства "Промислові та спеціал ізовані акумулятори"

третя особа-1 ДПІ у Дніпр овському районі м. Києва

третя особа-2 ДП "Демус"

третя особа-3 Київська м іська рада

третя особа-4 Головне уп равління комунальної власно сті міста Києва

про зобов'язання перед ати технічну документацію на нежилу будівлю

Су ддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

від позивача ОСО БА_1 - дов. № б/н від 02.11.2011 р.

від відповідача не з' явився

третя особа-1 ОСОБА_2 - дов. № 13232/9/10 від 21.12.2011 р.

третя особа-2 не з' явивс я

третя особа-3 не з' явивс я

третя особа-4 ОСОБА_3 - дов. № 042/18/1-8300 від 08.11.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Партнер Констрактинг звернулось до Господарського суду міста Ки єва з позовною заявою до Прив атного підприємства “Промис лові та соціальні акумулятор и" про зобов' язання пер едати технічну документацію на нежилу будівлю.

Як встановлено судом, 03.08.2007 ро ку Головним управлінням кому нальної власності м. Києва Ки ївської міської державної ад міністрації видано свідоцтв о територіальній громаді міс та Києва про право комунальн ої власності на нежилі примі щення №№ 1-5 групи приміщень №№ 1-6 групи приміщень № 3 загально ю площею 119,60 кв.м. по вул. Чернігі вській № 38 літ. Г.

В той же час, 18.09.2007 року Головни м управлінням комунальної вл асності м. Києва Київської мі ської державної адміністрац ії видано свідоцтво територі альній громаді Дніпровськог о району м. Києва про право ком унальної власності на нежитл ову будівлю загальною площею 165,00 кв.м. по вул. Чернігівській № 38 літ. А.

22 жовтня 2007 року між Державно ю податковою інспекцією у Дн іпровському районі м. Києва (р еалізатором майна комунальн ого підприємства по утриманн ю житлового господарства Дні провського району м. Києва) та ДП “Демус” було укладено дог овір купівлі-продажу нежилої будівлі (літ. А) загальною пло щею 165,00 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Чернігів ська, 38/6.

26 грудня 2007 року на підставі д оговору купівлі-продажу укла деного між ДП “Демус” та ПП “П ромислові та спеціальні акум улятори” останніми було купл ено нежилу будівлю (літ. А) заг альною площею 165,00 кв.м., яка розт ашована за адресою: м. Київ, ву л. Чернігівська, 38/6 та на підста ві договору купівлі продажу від 24 березня 2008 року продано Т ОВ “Партнер Констрактинг”.

03.12.08 від позивача надійшло кл опотання про зупинення прова дження у справі № 32/293 до виріше ння Київським окружним адмін істративним судом по суті сп раву № 10/381 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Партнер Консалтинг”до Ко мунального підприємства “Ки ївське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна”, треті ос оби: фізична особа-підприєме ць ОСОБА_4, ОСОБА_5 про в изнання не чинним реєстрації Комунальним підприємством “ Київське міське бюро технічн ої інвентаризації та реєстра ції права власності на об' є кти нерухомого майна" за фізи чною особою-підприємцем ОС ОБА_4 право власності на неж илі приміщення №№ 1-5 групи при міщень № 1, №№ 1-6 групи приміщень № 3 (в літ. А), що знаходиться за а дресою АДРЕСА_1. та ОСОБА _5 до Комунального підприєм ства “Київське міське бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна”, третя особа Приватне підпри ємство “Промислові та соціал ьні акумулятори" про визнанн я не чинним реєстрації Комун альним підприємством “Київс ьке міське бюро технічної ін вентаризації та реєстрації п рава власності на об' єкти н ерухомого майна" за Приватни м підприємством “Промислові та соціальні акумулятори" пр ава власності на нежилі прим іщення №№ 1-5 групи приміщень № 1, №№ 1-6 групи приміщень № 3 (в літ . А), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим , що справи взаємопов'язані ос кільки предметом розгляду Ки ївським окружним адміністра тивним судом по справі № 10/381 є в ирішення питання права власн ості на нежилі приміщення в л ітері “А”по АДРЕСА_1 в том у числі і в частині набутті пр ава власності на вказані неж илі приміщення Приватним під приємством “Промислові та со ціальні акумулятори”, тому р озгляду справи № 10/381 прямо впл иває на виникнення чи припин ення правовідносин між Прива тний підприємством “Промисл ові та соціальні акумулятори " та Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Партнер Ко нстрактинг”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.12.2008 року пр овадження у справі № 32/293 зупин ялося до остаточного вирішен ня адміністративної справи з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю “Парт нер Консалтинг” до Комунальн ого підприємства “Київське м іське бюро технічної інвента ризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухо мого майна" про визнання не чи нної реєстрації.

З огляду на те, що Постаново ю Верховної Ради України №3336-VI від 12.05.2011 року суддю Хрипуна О.О . призначено на посаду судді В ищого господарського суду Ук раїни та з метою дотримання в имог Господарського процесу ального кодексу України, Пол оження про автоматизовану си стему документообігу суду, І нструкції з діловодства в го сподарських судах України, к еруючись ст.24 Закону України “ Про судоустрій і статус судд ів”, п.3.1.11 Положення про автома тизовану систему документоо бігу суду, Розпорядженням ке рівництва суду від 16.06.2011 року сп раву №32/293 було передано для под альшого розгляду судді Курде льчуку І.Д.

У зв'язку з надходженням нал ежним чином засвідчених доку ментів (копія постанови Окру жного адміністративного суд у міста Києва від 01.12.2008 року, коп ія ухвали Київського апеляці йного адміністративного суд у від 02.09.2009 року, копія ухвали Ви щого адміністративного суду України від 23.03.2011 року від 23.03.2011 ро ку), суд вважає, що обставини щ о зумовили зупинення провадж ення у справі № 32/293 усунені, а то му провадження у справі № 32/293 п ідлягає поновленню.

Згідно до положень ст.27 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд за своєю ініціативою за лучає установу/підприємство /організацію для участі у спр аві в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, зокрема, н а стороні відповідача, до при йняття рішення господарськи м судом, якщо рішення з господ арського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Про залученн я третіх осіб до участі у спра ві господарський суд виносит ь ухвалу.

Суд дійшов висновку про нео бхідність залучення до участ і у справі, в якості третіх осі б, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - ДПІ у Д ніпровському районі м. Києва (02094, м. Київ, вул. Верховної Ради , 24-Б), ДП "Демус", Київську міськ у раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик , 36), Головне управління комуна льної власності міста Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10).

Ухвалою суду від 17.10.2011 року с уддею Курдельчук І.Д. прийнят о матеріали справи № 32/293 до сво го провадження, провадження у справі № 32/293 поновлено, призн ачено розгляд справи на 10.11.11 ро ку, залучено до участі у справ і, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача - ДПІ у Дніпровсь кому районі м. Києва (02094, м. Київ, вул. Верховної Ради, 24-Б), ДП "Де мус", Київську міську раду (01044, м . Київ, вул. Хрещатик, 36), Головне управління комунальної влас ності міста Києва (01001, м. Київ, ву л. Хрещатик, 10), зобов' язано ст орони надати докази та вчини ти дії.

Згідно ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд відкл ав розгляд справи на 10.11.11, 30.11.11 та на 13.12.11.

13.12.11 в судове засідання з' яв ився представники позивача т а третьої особи-3 , вимоги ухва ли суду щодо надання витребу ваних документів по справі н е надав.

Представники відповідача та третьої особи - 1, 2, 4 в судове засідання не з' явилися, про поважні причини неявки суд н е повідомили, вимоги ухвали с уду не виконали, про час та міс це судового засідання були п овідомлені належним чином, р озгляд справи відкладено на 19.12.11.

В зв'язку з хворобою судді К урдельчука І.Д. Розпорядженн ям Голови господарського суд у міста Києва від 19.12.11 справу пе редано для подальшого розгля ду судді Станіку С.Р.

Ухвалою суду від 19.12.11 розгляд справи відкладений на 11.01.12.

В зв'язку з відпусткою судді Станіка С.Р. Розпорядженням Г олови господарського суду мі ста Києва від 10.01.12 справу перед ано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою суду від 17.10.2011 року су ддею Курдельчук І.Д. прийнято справу до свого провадження .

13.12.11 в судове засідання з' я вився представники позивача та третьої особи-, 1 та -4, вимоги ухвали суду щодо надання вит ребуваних документів по спра ві виконані частково.

Представники відповідача та третьої особи - 2, 3 в судове з асідання не з' явилися, про п оважні причини неявки відпов ідач суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених ст. 69 цього Кодексу, розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному засіданні. Таким и обставинами, зокрема, є: нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу; неподанн я витребуваних доказів.

З метою отримання додатков их доказів суд та належного п овідомлення відповідача про час і місце розгляду справи г осподарський суд відкладає р озгляд справи.

Про відкладення розгляду с прави виноситься ухвала, в як ій вказуються час і місце про ведення наступного засіданн я.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.01.2012 о 17:25. засідання відбудетьс я в приміщенні Господарськог о суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельниц ького, 44-Б, зал судових засідан ь № 15.

3. Зобов' язати позивача н аправити залученим третім ос обам копії позовної заяви та додані до неї документи.

4. Зобов'язати сторони та тре тіх осіб надати письмові поя снення щодо місцезнаходженн я спірного нежитлового примі щення за адресами:

- вул. Чернігівська, 38/6;

- вул. Чернігівська 38 літ. А;

- вул. Чернігівська, 38 літ. Г .

5. Попередити сторін про в ідповідальність за невикона ння вимог ухвали суду відпов ідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а по зивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові насл ідки.

Суддя Курдельчук І .Д.