Рішення

від 11.01.2012 по справі 34/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/237 11.01.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта»

про відшкодування матеріальн ої шкоди в сумі 5292,85 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 (представник за дов іреністю);

від відповідача - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2011 року Товар иство з додатковою відповіда льністю «Страхова компанія « Наста»(далі - позивач або СК «Наста») звернулося до госпо дарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(далі - відпо відач або СК «Оранта») 5292,85 грн. з аборгованості з відшкодуван ня матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.03.2011 у результаті дорож ньо-транспортної пригоди (да лі - ДТП) було пошкоджено авт омобіль «Suzuki SX4», державний реєс траційний номер НОМЕР_1, я кий був застрахований у СК «Н аста». Остання виплативши ст рахове відшкодування, набула прав свого страхувальника д о винної особи. Оскільки винн им у скоєнні ДТП визнано ОС ОБА_2., цивільно-правова відп овідальність якого за шкоду завдану майну третіх осіб пі д час ДТП за участю автомобіл я «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстр аційний номер НОМЕР_2, бул а застрахована в СК «Оранта» , то обов' язок з відшкодуван ня збитків у межах лімітів по кладається на відповідача.

Ухвалою суду від 02.11.2011 поруше но провадження у даній справ і та призначено її розгляд на 23.11.2011.

Ухвалою суду від 23.11.2011 розгля д справи відкладено на 05.12.2011.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 05.12.2011 з огляду на те, що суддя Сташків Р.Б. з 05.12.2011 пере бував на лікарняному, з метою дотримання вимог Господарсь кого процесуального кодексу України (далі - ГПК України), на підставі рішення зборів с уддів Господарського суду мі ста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 в ід 03.02.2011) та ст. 4-6 ГПК України, спра ву №34/237 передано на розгляд суд ді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 05.12.2011 розгля д справи відкладено на 20.12.2011.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 15.12.2011 з огляду на те, що суддя Сташків Р.Б. з 15.12.2011 вийш ов з лікарняного, з метою дотр имання вимог ГПК України, на п ідставі вищезазначеного ріш ення зборів суддів Господарс ького суду міста Києва від 03.02.2 011 та ст. 4-6 ГПК України, справу №3 4/237 передано назад на розгляд с удді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 20.12.2011 розгля д справи відкладено на 11.01.2012.

У судове засідання 11.01.2012 пред ставник відповідача не з' яв ився, проте через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої позов визнав та проси в суд здійснити розгляд спра ви за відсутністю представни ка відповідача.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 приблизно о 10 год. 10 х в. по вул. Лук' янівськів в м. К иєві була скоєна ДТП, а саме ві дбулося зіткнення автомобіл я «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстр аційний номер НОМЕР_2 (дал і - автомобіль «Toyota»), яким кер ував ОСОБА_2. із автомобіл ем «Suzuki SX4», державний реєстраці йний номер НОМЕР_1 (далі - автомобіль «Suzuki»), яким керував ОСОБА_3. Дана обставина пі дтверджується довідкою відд ілу ДАІ № 8792831 про обставини дор ожньо-транспортної пригоди в ід 14.05.2011 та постановою Шевченкі вського районного суду м. Киє ва у адміністративній справі № 3-4631/11, копії яких містяться у м атеріалах справи.

ДТП сталася в результаті по рушення ОСОБА_2 вимог пунк ту 10.9 Правил дорожнього руху У країни, що підтверджується в казаними довідкою ВДАІ та по становою Шевченківського ра йонного суду м. Києва. Вказано ю постановою суду ОСОБА_2. визнано винним у вчинені пра вопорушення передбаченого с таттею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП бул о пошкоджено автомобіль «Suzuki» , який належить ОСОБА_3.

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований на підставі договору № 212.8905 добровільного страхування наземного транс порту від 18.11.2010, укладеного між СК «Наста»та ОСОБА_3. (далі - Договір добровільного ст рахування).

Відповідно до звіту про виз начення вартості матеріальн ого збитку, завданого власни ку автомобіля «Suzuki», складеног о 20.04.2011 (далі - Звіт від 20.04.2011) варт ість відновлювального ремон ту з урахуванням значення ко ефіцієнта фізичного зносу ск ладників автомобіля «Suzuki»у ре зультаті його пошкодження пр и ДТП складає 5659,74 грн.

Реальна вартість ремонту п ошкодженого автомобіля «Suzuki» складає 5829,04 грн., про що свідчит ь рахунок-фактура №407481_РФ_00178110 ві д 04.05.2011, копія якого міститься у матеріалах справи.

На підставі вищевказаного Договору добровільного стра хування та страхового акта № 2011-03-30/001, позивач виплатив страхо ве відшкодування у сумі 5292,85 гр н. шляхом перерахування на ра хунок СТО (ДП «Авто Інтернешн л») 2381,37 грн. та зарахування 2911,48 гр н. у рахунок сплати недоотрим аних страхових платежів. Дан і обставини підтверджуються платіжним дорученням № 1453 від 20.05.2011 та карткою рахунку 3611001 за п еріод 19.11.2010 - 18.11.2011, виданою бухга лтерію позивача (в частині за рахування коштів).

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відтак, СК «Наста», здійснив ши виплату страхового відшко дування, набула права потерп ілої особи в межах здійснено ї виплати, тобто в сумі 5292,85 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_2 внаслідок експлуа тації автомобіля «Toyota».

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, зав дана майну фізичної або юрид ичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина особи, яка керувала авт омобілем «Toyota», встановлена у с удовому порядку.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що цивільно -правова відповідальність ОСОБА_2. була застрахована у відповідача на підставі дог овору (полісу) №ВЕ/6996011 обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів (тип договору 3), ві дповідно до якого СК «Оранта »взяла на себе обов' язок ві дшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб пі д час ДТП, яка сталася за участ ю забезпеченого транспортно го засобу - автомобіля «Toyota», - і внаслідок якої настає циві льно-правова відповідальніс ть ОСОБА_2. (Страхувальник а). Вказаним договором (полісо м №ВЕ/6996011) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду з аподіяну майну третіх осіб с тановить 50 000 грн., франшиза - 0 г рн. (пункт 2), строк дії з 30.10.2010 до 29.10 .2011 (пункт 3).

Отже, відповідач є особою на яку полісом №ВЕ/6996011 покладено обов' язок з відшкодування шкоди завданої під час експл уатації автомобіля «Toyota»на ча с спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Статтею 29 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що у зв'язку з пошкодженн ям транспортного засобу відш кодовуються витрати, пов'яза ні з відновлювальним ремонто м транспортного засобу з ура хуванням зносу, розрахованог о у порядку, встановленому за конодавством, включаючи витр ати на усунення пошкоджень, з роблених навмисно з метою по рятунку потерпілих внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди, з евакуацією транспортн ого засобу з місця дорожньо-т ранспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктами 35.1, 35.2 статт і 35 Закону України «Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів»(у редакції статт і чинній до її зміни Законом У країни від 17.02.2011 № 3045-VI, який набув чинності 19.09.2011) для отримання с трахового відшкодування осо ба, яка має право на відшкодув ання, подає страховику (або як що страховик невідомий - МТСБ У) відповідну заяву. До заяви д одаються довідки про дорожнь о-транспортну пригоду, довід ки відповідних закладів охор они здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або д овідки спеціалізованих уста нов про встановлення стійкої втрати працездатності (інва лідності) у разі її виникненн я, інші документи, які мають ві дношення до даної дорожньо-т ранспортної пригоди, завірен і у встановленому порядку.

Позивачем на виконання вка заної норми було надіслано в ідповідачу претензію (заяву) №712-10/03 від 04.08.2011 про виплату страх ового відшкодування за поліс ом № ВЕ/6996011. Крім того, до вказан ої претензії (заяви) були дода ні документи визначені у ста тті 35 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів», і які є необхідн ими для виплати страхового в ідшкодування. Дана заява із д оданими до неї документами б ула отримана відповідачем 09.08 .2011, про що свідчить повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»(у редакції чинній ст аном на момент отримання від повідачем заяви про виплату страхового відшкодування за полісом) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визна чених у статті 35 цього Закону документів.

Проте, відповідач у встанов лений строк суми страхового відшкодування позивачу не ви платив.

Судом враховано, що позов до відповідача заявлений у меж ах лімітів його відповідальн ості за спірним страховим ви падком.

Враховуючи зазначене, суд в изнає за законні та обґрунто вані вимоги позивача, а тому п озов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача (частина 5 статті 49 ГП К України).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 111-28 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, буд 75, ідентифікац ійний код 00034186) на користь Товар иства з додатковою відповіда льністю «Страхова компанія « Наста»(01025, м. Київ, вул. Володими рська, буд. 5 Б, ідентифікаційн ий код 35893575) 5292 (п' ять тисяч двіс ті дев' яності дві) грн. 85 коп. в ідшкодування матеріальної ш коди (виплати страхового від шкодування), а також 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Сташків Р.Б.

Рішення підписано 12.01.2012