Ухвала

від 10.01.2012 по справі 5020-1843/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1843/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 січня 2012 року справа № 5020-1843/2011

За заявою          Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”,

ідентифікаційний код 19356840

(04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В)

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон”,

ідентифікаційний код 31656274

(99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, 10-А)

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ПАТ „Сведбанк”) –Булгакова А.С. –представник, довіреність № 485 від 25.11.2011;

боржник (ТОВ „Кримський картон”) –явку уповноважених представників не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі –суд) із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон” про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 22.11.2011 порушено провадження у справі № 5020-1843/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон”.

Підставою звернення Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до суду стало наступне.

23.05.2008 між Відкритим акціонерним товариством „Сведбанк” (який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство „Сведбанк”; далі –Банк, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кримський картон” (далі –Боржник, Позичальник) був укладений кредитний договір № Т08062007К15/08-31 (далі –Кредитний договір) /арк. с. 11-14/.

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що відновлюється, для ведення фінансової, господарської та іншої статутної діяльності, у тому числі на поповнення обігових коштів в сумі 500 000,00 грн (пункти 1.1, 1.2, 1.5 Кредитного договору), а Позичальник зобов'язався повернути зазначені кошти до 22.05.2009 та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 18% річних (пункти 1.3, 1.4 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 3.3 Кредитного Договору, проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

У випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені у пунктах 1.3, 3.3, 3.4, 4.1, 7.5, 7.7, 8.1 та 8.2 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Боржник не повернув кредит у строк, передбачений Кредитним договором та не сплатив нараховані за користування кредитом проценти, чим порушив договірні зобов'язання та норми чинного законодавства.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Боржником було укладено Договір застави від 23.05.2008 (далі –Договір застави)   /арк. с. 15-16/, відповідно до якого в заставу Банку були передані товари в обігу, а саме: папір, картон, гофроящики, гофрокартон, ринковою вартістю 1 279 581,98 грн.

Згідно із пунктом 14.1 Договору застави Заставодержатель (Банк) набуває право звернути стягнення на предмет застави, якщо на день, визначений основним зобов'язанням (Кредитний договір) Заставодавець (Боржник) не поверне Заставодержателю кредит в повному обсязі та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить неустойку та/або іншу заборгованість, платежі та санкції, що передбачені та/або випливають з Основного зобов'язання, у тому числі у разі одноразового прострочення Основного зобов'язання.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14.09.2009 у справі № 5020-12/200 позов Банку до Боржника про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 566 483,35 грн та судових витрат в сумі 5 782,83 грн, разом –572 266,18 грн задоволено у повному обсязі /арк. с. 23-24/.

Рішення набрало законної сили 02.10.2009 та на його виконання був виданий відповідний наказ від 02.10.2009 /арк. с. 22/.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі від 16.10.2009 відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу № 5020-12/200 від 02.10.2009 про стягнення з боржника на користь кредитора 572 266,18 грн /арк. с. 18/.

В подальшому, у зв'язку із знаходженням заставного майна у місті Сімферополі, виконавче провадження № 18535093 було закінчено /арк. с. 19/, а наказ був надісланий за територіальністю до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, де 31.05.2010 знову відкрито виконавче провадження /арк. с. 20/.

Однак, вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку заставного майна виявилися безрезультатними, у зв'язку із чим постановою від 10.03.2011 виконавчий документ повернутий стягувачеві (ПАТ „Сведбанк”) без виконання /арк. с. 21/.

За приписами частини третьої статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справу про банкрутство можливо порушити, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з пунктом 32 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 „Про судову практику в справах про банкрутство”, частинами восьмою та десятою статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор має у тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження”, зокрема з дня винесення державним виконавцем постанови про порушення (відкриття) виконавчого провадження, і додати докази цього до своєї заяви.

Відповідно до статті 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” з 01.10.2011 мінімальну заробітну плату встановлено на рівні 985,00 грн. Отже, 300 мінімальних заробітних плат складають 295 500,00 грн (300*985,00=295 500,00). Безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” становлять 572 266,18 грн, що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Як убачається із матеріалів справи, стягувач –Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” –вживав заходів щодо стягнення боргу з боржника, і з дня відкриття виконавчого провадження минуло більше трьох місяців.

Таким чином, безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” складають 572 266,18 грн, що перевищує суму в 300 мінімальних розмірів заробітної плати (295 500,00 грн), та які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Також заявником відповідно до частини восьмої статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надані докази того, що предмет застави відсутній, у зв'язку з чим задовольнити забезпечені заставою грошові вимоги шляхом звернення стягнення на заставлене майно неможливо /арк. с. 21/.

Щодо грошових вимог в сумі 321,00 грн (85,00+236,00) суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявлених вимог в сумі 321,00 грн Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” посилається на те, що при подачі даної заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника заявником було сплачено державне мито у розмірі 85,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн, разом –321,00 грн. Проте, заявником не взято до уваги, що 01.11.2011 набрав чинності Закон України „Про судовий збір”, який не передбачає справляння судового збору за подачу кредитором заяви про визнання боржника банкрутом. Водночас, Декрет Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито”, який визначав розмір державного мита за подачу заяв про порушення справ про банкрутство, у відповідних частинах, та постанова Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” втратили чинність, а отже, витрати заявника на сплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є спірними.

Вищевикладене є підставою для визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” частково –в сумі 572 266,18 грн.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом”, з метою забезпечення майнових вимог кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом”, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

У підготовчому судовому засіданні 10.01.2012 представник ініціюючого кредитора надала клопотання про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон” арбітражного керуючого Корсакова В.К. (ліцензія АВ № 307499 від 25.05.2007), а також відповідну заяву останнього на таке призначення /арк. с. 84-86/. Інших пропозицій щодо кандидатури розпорядника майном боржника до суду не надійшло.

За викладених обставин, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон” і призначає розпорядником майна Корсакова Володимира Костянтиновича (ліцензія АВ № 307499 від 25.05.2007; місце проживання: 99002, м. Севастополь, вул. Буряка, 9, кв. 37).

З метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які виявили бажання взяти участь в санації боржника, а також визначення строків звернення із грошовими вимогами до боржника (ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) суд вважає за потрібне зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення має містити відомості, зазначені у частині п'ятій статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, відповідно до частини одинадцятої статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд вважає за потрібне визначити:

?          дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів;

?          дату попереднього засідання суду;

?          дату скликання перших загальних зборів кредиторів;

?          дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” в сумі 572 266,18 грн.

2.          Зобов'язати заявника –Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” (ідентифікаційний код 19356840; 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В) –в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство. Докази подачі оголошення надати суду в строк до 23 січня 2012 року.

В оголошенні повинне міститися повне найменування підприємства-боржника, його поштова адреса, банківські реквізити; найменування і адреса господарського суду, що порушив справу про банкрутство, дата порушення провадження у справі, номер справи; відомості про розпорядника майном, а також мета оголошення –для виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.

Дані про публікацію невідкладно надати до господарського суду міста Севастополя.

3.          Ввести процедуру розпорядження майном боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон” (ідентифікаційний код 31656274; 99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, 10-А) строком на 6 (шість) місяців.

4.          Призначити розпорядником майна боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон” (ідентифікаційний код 31656274; 99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, 10-А) – Корсакова Володимира Костянтиновича (ліцензія АВ № 307499 від 25.05.2007; місце проживання: 99002, м. Севастополь, вул. Буряка, 9, кв. 37).

5.          Розпоряднику майна в строк до 19.03.2012 скласти реєстр вимог кредиторів і надати його до суду на затвердження.

6.          Призначити дату попереднього засідання суду на 10.04.2012 о 10 год. 00 хв.

7.          Призначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів                    на 19.04.2012.

8.          Призначити засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження у справі про банкрутство на 05.07.2012 о 10 год. 00 хв.

9.          Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у місті Севастополі, розпоряднику майна.

Суддя                                                                підпис                                                 В.О. Головко