Ухвала

від 10.01.2012 по справі 5023/10361/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/10361/11

вх. № 10361/11

Суддя господарського суд у < Текст > Жигалкін І.П.

при секретарі судового зас ідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. (дов. № б /н від 29.11.2010 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали спр ави за позовом Харківсько ї обласної спілки споживчих товариств, м. Харків 3-я особа < Текст >

до 1. Закритого акціонер ного товариства "Ремхладомон таж", м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-п ромисловий фондовий регістр ", м. Харків 3-я особа < Текст >

про визнання зборів неправ омочними та визнан

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська о бласна спілка споживчих това риств, звернувся до господар ського суду Харківської обла сті з позовом про визнання за гальних зборів акціонерів За критого акціонерного товари ства "Ремхладомонтаж" (надалі - 1. Відповідач) від 08.12.2005 року неп равомочним та про визнання р ішення загальних зборів акці онерів 1. Відповідача від 08.12.2005 р оку недійсним.

Від представника Позивача заяв та клопотань не надійшл о.

Представник 1. Відповідача в судове засідання не з'явився , 21 грудня 2011 року через канцеля рію суду супровідним листом надав суду клопотання, в яком у просить суд повернути Пози вачу позовну заяву та додані до неї документи без розгляд у у зв'язку з відсутністю нале жних доказів надсилання 1. Від повідачу копії позовної заяв и та доданих до неї документі в.

Представник 2. Відповідача в судове засідання не з'явився , ухвала суду, яка була направл ена на адресу зазначену в поз овній заяві, повернулась до г осподарського суду Харківсь кої області з довідкою пошто вого відділення зв'язку - за за кінченням терміну зберіганн я.

Представник Позивача прот и задоволення клопотання 1. Ві дповідача заперечує.

Суд розглянувши клопотанн я 1. Відповідача про поверненн я позовної заяви без розгляд у, на підставі, як на думку ост аннього, відсутності належни х доказів надсилання 1. Відпов ідачу копії позовної заяви т а доданих до неї документів, в ідмовляє у його задоволенні посилаючись на те, що Позивач ем надано до суду докази напр авлення на адресу як 1. Відпові дача та і 2. Відповідача копії позовної заяви з додатком в п ідтвердження чого в матеріал ах справи знаходиться оригін ал чеку ХД УДППЗ "Укрпошта", на підставі ч. 1 ст. 56 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, де зазначено, що до позо вної заяви додаються докумен ти, які підтверджують надсил ання копії позовної заяви і д оданих до неї документів, якщ о цих документів у сторін нем ає.

Враховуючи необхідність в итребування документів, неяв ку представників Відповідач ів, приймаючи до уваги принци п змагальності сторін та те, щ о правосуддя у господарських судах здійснюється на засад ах рівності всіх учасників п роцесу перед законом і судом , суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даном у судовому засіданні, в зв`язк у з чим вважає доцільним відк ласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 56, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопота ння 1. Відповідача про поверне ння Позивачеві позовної заяв и та доданих до неї документі в без розгляду - відмовити.

Розгляд справи відкласти н а "19" січня 2012 р. о< Текст > 10:00

Сторонам виконати вимоги п опередньої ухвали суду.

Попередити учасників судо вого процесу про те, що усі док ументи адресовані суду повин ні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у в ідповідності до переліку дод атків, прошиті та пронумеров ані. Учасники судового проце су зобов'язані подавати док ази завчасно: або за три дні до дати судового засідання чер ез канцелярію суду, або пошто ю з урахуванням часу поштово го перебігу та часу обробки к ореспонденції службою ділов одства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України (Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" та ін. Відпо відно до п. 5.27 Уніфікованої сис теми організаційно-розпоряд чої документації (ДСТУ 4163-2003) від мітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису о соби, яка засвідчує копію, її і ніціалів та прізвища, дати за свідчення копії, засвідчуват ись повинна кожна сторінка д окументу з відтиском печатки підприємства, установи, орга нізації іншої юридичної особ и (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представн иків у судове засідання та не надання витребуваних судом д окументів, суд має право розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.

< Текст >