Постанова

від 08.08.2012 по справі 5023/10361/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2012 р. Справа № 5023/10361/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. -головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ремхладомонтаж" та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2012 року у справі № 5023/10361/11 Господарського суду Харківської області за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків, до: 1) Закритого акціонерного товариства "Ремхладомонтаж", м. Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр", м. Харків, про визнання зборів неправомочними та визнання рішення недійсним,

представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином,

в с т а н о в и в:

У грудні 2011 року позивач Харківська обласна спілка споживчих товариств пред'явив у господарському суді позов до відповідачів ЗАТ "Ремхладомонтаж" та ТОВ "Торгово-промисловий фондовий регістр" про визнання зборів неправомочними та визнання рішення недійсним.

Вказував, що він є акціонером ЗАТ "Ремхладомонтаж", якому належить 51 % акцій товариства.

Зазначав, що 08.12.05 відбулися загальні збори акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж", рішення яких оформлені протоколом б/н.

Посилаючись на проведення зазначених зборів акціонерів за відсутності встановленого ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" кворуму, позивач просив визнати загальні збори акціонерів від 08.12.05 неправомочними, а рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж" від 08.12.05 недійсними.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19 січня 2012 року (суддя Жигалкін І.П.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2012 року (колегія суддів у складі: Фоміна В.О. -головуючий, Кравець Т.В., Крестьянінов О.О.) позов задоволено частково.

Постановлено визнати рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж" від 08.12.05 недійсними.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення в частині задоволення позову мотивовані посиланнями на прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж" за відсутності встановленого ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" кворуму.

Судові акти в частині відмови в задоволенні вимог про визнання загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж" від 08.12.05 неправомочними, обґрунтовані обранням позивачем не передбаченого діючим законодавством способу захисту своїх прав.

У касаційній скарзі ЗАТ "Ремхладомонтаж", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.ст. 35, 80 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та припинити провадження у справі.

У касаційній скарзі ТОВ "Торгово-промисловий фондовий регістр", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 35 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти в частині задоволення позову та постановити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційних скарг, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до установчого договору про створення ЗАТ "Ремхладомонтаж" від 26.09.01 та додаткової угоди від 11.12.02 до установчого договору долі акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж" були розподілені наступним чином: Харківська облспоживспілка -199 635 шт. акцій на суму 199 635 грн., що складало 51 % статутного фонду товариства; ЗАТ "ВК "Світло Шахтаря" -97 860 шт. акцій на суму 97 860 грн., що складало 25 % статутного фонду товариства; Масліна І.В. -93 946 шт. акцій на суму 93 946 грн., що становило 24 % статутного фонду товариства.

01.11.04 загальними зборами акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж" було прийнято рішення, оформлене протоколом № 3, про збільшення статутного фонду товариства до 691 441 грн. шляхом додаткового випуску акцій номінальною вартістю 1 грн. у кількості 300 000 штук акцій на загальну суму 300 000 грн.

Розподіл акцій додаткової емісії по п. 19 протоколу загальних зборів акціонерів від 01.11.04 був проведений пропорційно часткам акціонерів в статутному фонді товариства на дату прийняття рішення про додатковий випуск акцій, а саме: Харківська обласна спілка споживчих товариств (облспоживспілка) -51 %, що становить 153 000 грн. від вартості акцій додаткового випуску; ЗАТ "ВК "Світло Шахтаря" - 25 %, що становить 75 000 грн. від вартості акцій додаткового випуску; Масліна І.В. - 24 %, що становить 72 000 грн. від вартості акцій додаткового випуску.

01.11.04 між ЗАТ "Ремхладомонтаж" та Харківською облспоживспілкою був укладений договір розміщення простих іменних акцій додаткового випуску у кількості 153 000 штук на суму 153 000 грн.

Позивачем платіжними дорученнями № 6 від 26.04.05 та № 8 від 19.05.05 сплачено 153 000 грн. до статутного фонду товариства в рахунок оплати 153 000 штук акцій товариства.

Відповідно до ст. 7 Положення про діяльність з обліку прав власності на іменні цінні папери та депозитарну діяльність, затвердженого Указом Президента України № 247/94 від 25.05.94 "Про облік прав власності на іменні цінні папери та депозитарну діяльність" дані до реєстру вносяться на підставі документів, що відповідно до законодавства України їх підтверджують, при цьому, підставою для внесення змін до реєстру є письмове розпорядження власника або особи, що діє за його дорученням про передачу іменних цінних паперів, а також інші документі, що підтверджують, відповідно до законодавства України, зміну права власності на іменні цінні папери.

Судами встановлено, що 18.05.05 Генеральний директор ЗАТ "Ремхладомонтаж" листом № 29 звернувся до реєстратора ТОВ "Торгово-промисловий фондовий регістр" з вимогою внести зміни до реєстру ЗАТ "Ремхладомонтаж" в частині реєстрації за Харківською облспоживспілкою 153 000 акцій на загальну суму 153 000 грн.

21.05.05 реєстратор "Торгово-промисловий фондовий регістр" листом № 06/247 відмовився внести зміни до системи реєстру ЗАТ "Ремхладомонтаж" в частині реєстрації за Харківською облспоживспілкою 153 000 акцій на загальну суму 153 000 грн. в зв'язку з невідповідністю даних, які раніше надавались емітентом.

Також судами встановлено, що відповідно до даних реєстру власників іменних цінних паперів станом на 25.11.05 сумарна вартість випущених цінних паперів становить 691 441 акції, на суму 691 441 грн. відповідно до свідоцтва про реєстрацію №122/20/1/04 від 27.12.04, а акції між акціонерами розподілялись наступним чином: Харківська обслпоживспілка -199 635 акцій на суму 199 635 грн., що становить 28,87231 % від статутного фонду товариства; ЗАТ "Виробничий комплекс "Світло Шахтаря" - 211 860 акцій на суму 211 860 грн., що становить 30,64036 % від статутного фонду товариства; Масліна І.В. -129 946 акцій на суму 129 946 грн., що становить 18,79351 % від загального статутного фонду товариства. Кількість підписаних, але нерозміщених акцій становить 150 000 шт. на суму 150 000 грн.

08.12.05 були проведені загальні збори акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж" на яких акціонерами прийняті наступні рішення: про відкликання з посади генерального директора ЗАТ "Ремхладомонтаж" Балинського В.О. та обрання генеральним директором ЗАТ "Ремхладомонтаж" Кузьміна І. Г.; про зобов'язання Балинського В.О. після закінчення загальних зборів акціонерів передати Кузьміну І.Г. згідно з актом приймання-передачі документацію, товарно-матеріальні цінності, майно, печатку, штамп, ключі від приміщень ЗАТ "Ремхладомонтаж"; ревізійну комісію ЗАТ "Ремхладомонтаж" вирішено не відкликати, а посадових осіб товариства до майнової відповідальності не притягувати.

Згідно з протоколом реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж" від 08.12.05 загальна кількість випущених акцій відповідно до статуту становить 691 441 шт. акцій. Кількість нерозміщених акцій становить 150 000 шт. Загальна кількість акцій зареєстрованих для участі у загальних зборах акціонерів -341 806 шт., що становить 63 % у статутному фонді товариства.

Разом з тим, судами встановлено, що 23.07.07 рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 54/62-07 за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств до ЗАТ "Ремхладомонтаж" та ТОВ "Торгово-промисловий фондовий регістр" про визнання договорів недійсними, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 20.11.08, визнано недійсним договір розміщення акцій, укладений між ЗАТ "Ремхладомонтаж" та ЗАТ "Виробничий комплекс "Світло Шахтаря" від 09.11.04 на 153 000 шт. акцій на суму 75 000 грн. та договір розміщення акцій, укладений між ЗАТ "Ремхладомонтаж" та ЗАТ "Виробничий комплекс "Світло Шахтаря" від 09.11.04 на 153 000 шт. акцій на загальну суму 153 000 грн.

12.05.11 рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 35/680-05 за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств до ЗАТ "Ремхладомонтаж" та ТОВ "Торгово-промисловий фондовий регістр" про спонукання виконати певні дії, постановлено зобов'язати ТОВ "Торгово-промисловий фондовий регістр" внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Ремхладомонтаж", в частині реєстрації за Харківською обласною спілкою споживчих товариств 153 000 штук акцій на загальну суму 153 000 грн. шляхом списання з рахунку ЗАТ "Виробничий комплекс "Світло Шахтаря" 153 000 штук акцій на загальну суму 153 000 грн. (які були зареєстровані за ЗАТ "ВК" Світло Шахтаря" на підставі договору розміщення акцій від 09.11.04., який визнаний у судовому порядку недійсним) та зарахувати на рахунок Харківської обласної спілки споживчих товариств 153 000 штук акцій на загальну суму 153 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Водночас судами встановлено, що на час розгляду даної справи рішення суду у справі № 35/680-05 виконано, що підтверджується копією Сертифікату акцій № 3 та копією Виписки з Реєстру власників іменних цінних паперів № 36/247, згідно з якими відповідно до запису від 27.12.04 кількість цінних паперів, що належить Харківській облспоживспілці становить 352 635 шт., тобто 51,000013 % частки у статутному фонді товариства.

З огляду на викладене, оскаржувані рішення на загальних зборах ЗАТ "Ремхладомонтаж" від 08.12.05 були прийняті без врахування 153 000 шт. акцій Харківської обласної спілки споживчих товариств, відомості про які були внесені до Єдиного державного реєстру 27.12.04, в зв'язку з чим його частка у статутному фонді ЗАТ "Ремхладомонтаж" зменшилась з 51 % до 28,8 7 %.

Судами встановлено, що відповідачі розраховували кворум на загальних зборах ЗАТ "Ремхладомонтаж" 63 % від загальної кількості голосів виходячи із 541 441 шт. акцій, тоді як з врахуванням 153 000 шт. акцій Харківської обласної спілки споживчих товариств кількість акцій становить 691 441 шт., а частка акцій у акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах відповідно становить 49 % від загальної кількості випущених акцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

При цьому, приписами ч. 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відомості про збільшення розміру статутного фонду ЗАТ "Ремхладомонтаж" та відповідно збільшення кількості акцій Харківської облспоживспілки були відомі ТОВ "Торгово-промисловий фондовий регістр" на час проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж", рішення яких оскаржуються.

Таким чином, виходячи із зазначеної норми права та враховуючи те, що відомості про збільшення кількості акцій Харківської облспоживспілки безпідставно не були внесені до Єдиного державного реєстру, відомості про належність Харківській облспоживспілці 352 635 шт. акцій, що становить 51,000013 % частки у статутному фонді ЗАТ "Ремхладомонтаж" станом на час проведення загальних зборів акціонерів, рішення яких оскаржуються, можуть бути використані при розгляді даного спору незалежно від наявності чи відсутності цих відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Приписами ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Встановивши, що на загальних зборах акціонерів від 08.12.05 приймали участь акціонери, яким належить лише 49 % акцій ЗАТ "Ремхладомонтаж", суди дійшли обґрунтованих висновків про те, що зазначені збори акціонерів проведені за відсутності встановленого ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" кворуму.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Водночас, судами правильно відмовлено в задоволенні вимог про визнання загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж" від 08.12.05 неправомочними, з посиланнями на те, що позивачем обрано спосіб захисту, який не передбачений діючим законодавством.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Доводи касаційної скарги ЗАТ "Ремхладомонтаж" про те, що спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав вже розглянутий в судовому порядку про що Господарським судом Харківської області винесено рішення у справі № 35/225-07 від 13.08.07, яке набрало законної сили та яким відмовлено в задоволенні вимог Харківської облспоживспілки про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж" від 08.12.05, не заслуговують на увагу суду, оскільки як вже зазначалось судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові підставою позову у даній справі є відсутність кворуму при проведенні зборів, а підставою позову у справі № 35/225-07 була відсутність реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Ремхладомонтаж" на дату проведення загальних зборів та не внесення пропозицій позивача до порядку денного загальних зборів.

Посилання касаційної скарги ТОВ "Торгово-промисловий фондовий регістр" на проведення загальних зборів акціонерів, рішення яких оскаржуються, за наявності встановленого законом кворуму, не знайшли свого підтвердження при перегляді справи судом касаційної інстанції, тому їх слід залишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 111 7 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 111 5 , 111 6 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ремхладомонтаж" та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр" залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2012 року у справі № 5023/10361/11 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

О.А. Подоляк