Постанова

від 11.11.2011 по справі 4-273/11

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-273/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011

11 листопада 2011 року смт. Білозерка

Білозерський районний су д Херсонської області у скла ді:

головуючого судді: Кусік І.В .

при секретарі: Богдан І.В.

за участю прокурора: Ласкавої О.О.

захисника - адвоката: ОСОБА_1

розглянувши матеріали под ання слідчого СВ Білозерськ ого РВ УМВС України в Херсонс ькій області старшого слідчо го міліції Вознюка Д.А., ро зглянувши матеріали кримін альної справи № 050373/11 , відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Тягинка , Українця, громадянина Украї ни, освіта середня - базова , не одруженого, не працюючого , раніше не судимого, зареєст рованого за адресою: АДРЕСА _1

підозрюваного в скоєнні з лочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він в ніч з 08.07.2011 року н а 09.07.2011 року, будучи в стані алко гольного сп' яніння, разом і з ОСОБА_4, знаходячись на з упинці громадського транспо рту на вулиці Придніпровські й в с.Нова Тягинка Білозерськ ого району Херсонської облас ті, в ході сварки із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння т ілесних ушкоджень останньом у, усвідомлюючи суспільно не безпечний характер свого дія ння, передбачаючи його суспі льно небезпечні наслідки і б ажаючи їх настання, нанесли п отерпілому багаточисельні у дари руками та ногами по голо ві, чим спричинили йому тілес ні ушкодження у вигляді відк ритого перелому кісток череп а, які відносяться до тяжких т ілесних ушкоджень по критері ю небезпеки для життя та пере бувають у причинному зв' язк у із настанням смерті ОСОБА _5 18.07.2011 року.

10.11.2011 року ОСОБА_3 затрима но згідно ст.115 КПК України, за п ідозрою у вчиненні злочину, п ередбаченого ст.121 ч.2 КК Україн и.

В поданні слідчий ст авить питання про обрання ві дносно ОСОБА_3 міру запобі жного заходу - «тримання під в артою», так як останній обвин увачується у скоєнні тяжкого злочину, негативно характер изується по місцю проживання , з метою уникнення спробам пі дозрюваного перешкодити вст ановленню істини по справі ш ляхом змови між спільниками, впливу на свідків та знищенн я речових доказів, тому знахо дячись на волі перешкоджатим е встановленню об' єктивної істини по справі, переховува тиметься від слідства та суд у.

Прокурор подання слі дчого підтримав.

Захисник просив суд з астосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді п ідписки про невиїзд.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутн і дані про місце навчання під озрюваного, відсутня характе ристика з місця навчання, тоб то характеризуючи матеріали на підозрюваного зібрані не в повному обсязі.

Суд заслухавши думку уча сників процесу, вважає, що пі дстав для негайного взяття під варту не має, оскільки не обхідно в повному обсязі зіб рати характеризуючи матеріа ли на підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК Укр аїни,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затрим ання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ Я_5 до 10 діб.

Суддя: