Ухвала

від 26.10.2006 по справі 9/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської

області

УХВАЛА

"26" жовтня 2006 р.                                        Справа

№ 9/225

Господарський суд Кіровоградської

області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 9/225

за позовом: акціонерно-комерційного

банку соціального розвитку "Укрсоцбанк",  від імені якого діє Кіровоградська обласна

філія "Укрсоцбанку",     м.

Кіровоград, вул. Леніна, 25 

до відповідача: державної

виконавчої служби Гайворонського району,  

м. Гайворон, вул. Воровського, 1   

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного

підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,

про звільнення  майна з-під арешту,  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Чоботар В.І. ,

довіреність № 23 від05.01.06р. головний юрисконсульт;

від відповідача - не брав участі;

від ІІІ-ої особи  -  не

брав участі;

Розглянувши наявні матеріали справи

та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

                                          В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду

Кіровоградської області від 21.09.2006 року порушено провадження у справі за

позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

"Укрсоцбанк",  від імені якого

діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку", до відповідача

державної виконавчої служби Гайворонського району за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

приватного підприємця ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні 26.10.2006

року позивач позов підтримав в повному обсязі та подав витребувані судом

докази.

Відповідач в судове засідання не

з'явився, проте надіслав суду клопотання     

№ 6675 від 23.10.2006 року про розгляд справи без участі представника

ДВС у Гайворонському районі та заперечення № 6676 від 23.10.2006 року, в якому

просить суд відмовити у задоволенні позову про звільнення майна з під арешту

АКБ "Укрсоцбанк" у зв'язку з тим що, згідно ст. 52 Закону України

"Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не

є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі

виникнення права застави після винесенням судом рішення про стягнення з

боржника коштів та ін.

Приватний підприємець ОСОБА_1 в

судовому засіданні участі не брав та надіслав суду клопотання  від 25.10.2006 року про розгляд справи без

його участі, а також пояснення, в якому останній зазначає, що 04.09.2006 року

ДВС у Гайворонському районі було складено акт опису й арешту майна   НОМЕР_1 на автомобіль OPEL Vectra,

незважаючи на те, що автомобіль знаходився в банківській заставі.

Постановою Пленуму Верховного Суду

України "Про судову практику в справах про виключення майна з опису"

№ 6 від 27.08.1976 року з послідуючими змінами і доповненнями, передбачено

необхідність залучення до участі у справі в якості  відповідача особи, в інтересах якої накладено

арешт на майно.

Тому, господарський суд вважає за

необхідне залучити до участі у справі  в

якості другого відповідача: приватне підприємство "Ламанш", м.

Івано-Франківськ, вул. Будівельників, 18/44, як стягувача  у справі 

№2/259, в інтересах якого 

накладено арешт на спірний автомобіль OPEL Vectra.

Отже, враховуючи  залучення до справи другого відповідача та

необхідність витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню в

порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами  3, 4 частини 1 статті 77, статтею 86

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                 У Х В А Л И

В :

1. Залучити до участі у справі  другого 

відповідача - приватне підприємство "Ламанш", м.

Івано-Франківськ, вул. Будівельників, 18/44, ід. код 30609710.

2. Розгляд справи відкласти на

23.11.2006 року о 10:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні

господарського суду за адресою:  м.

Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 

206.

3.Зобов'язати приватне підприємство

"Ламанш" до дня судового засідання надати  господарському суду: письмове пояснення, щодо

вимог позивача, при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; довідку

про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка повноважних представників

сторін обов'язкова.

5. Примірники ухвали направити

сторонам та приватному підприємству "Ламанш" (м. Івано-Франківськ, вул.

Будівельників, 18/44).

Суддя

О.Б. Шевчук