Ухвала

від 12.01.2012 по справі 40/5005/14794/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/5005/14794/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

5118/5-8/1-12    40/5005/14794/2011  розрахунки за продукцію, товари, послуги

12.01.2012                                                                                        Справа № 40/5005/14794/2011  

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),      

суддів:  Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальнісю "Ва-Ком Захід", м.Луцьк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  22.12.2011 року  у справі №40/5005/14794/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста і Ко", м.Дніпропетровськ   

до    відповідача 1  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ва-Ком Захід", м.Луцьк

  відповідача 2  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріс Компані", м.Дніпропетровськ   

про  стягнення 3203181 грн. 87 коп.  

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 року у справі 40/5005/14794/2011 № (суддя Красота О.І.) позов задоволено повністю.

          На вказане рішення Товариством з обмеженою відповідальнісю "Ва-Ком Захід"  подано апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2011р.

          До апеляційної скарги скаржником не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          В зазначеній апеляційній скарзі ТОВ "Ва-Ком Захід" просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення, у зв"язку з тим, що кошти на всіх рахунках ТОВ "Ва-Ком Захід" заблоковані арештом по кримінальній справі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; оскільки з 01.11.2011 року набув чинності ЗУ “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674 , у відповідності до п.п 2 п.2 ст. 4 якого, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст.8  ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ "Ва-Ком Захід"  не є достатніми доказами встановлення такого майнового стану відповідача-1, який би давав

право суду відстрочити сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, ні в матеріалах справи ні в апеляційній скарзі не міститься жодних належних доказів арешту коштів на рахунках заявника апеляційної скарги.

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальнісю "Ва-Ком Захід", м.Луцьк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  22.12.2011 року  у справі №40/5005/14794/2011 (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

          На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальнісю "Ва-Ком Захід", м.Луцьк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  22.12.2011 року  у справі №40/5005/14794/2011 повернути  заявникові без розгляду.

         Додаток (на адресу  заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами всього на 10 аркушах .

Головуючий суддя                                                                                С.Г.Антонік

Суддя                                                                                                    Л.О.Чимбар

Суддя                                                                                                    Л.В.Чоха

Згідно оригіналу

пом судді                      Яцура О.В.