Ухвала

від 21.12.2011 по справі 40/5005/14794/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50844/5-7/159-11 40/5005/14794/2011 розрахунки за продукцію, товари, послуги

21.12.2011 Справа № 40/5005/14794/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Тищик І.В.(доповідача)

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Ва-Ком Захід”, м. Луцьк на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року по справі № 40/5005/14794/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фієста і Ко”,

м. Дніпропетровськ

до відповідача –1: товариства з обмеженою відповідальністю “Ва-Ком Захід”,

м. Луцьк

відповідача –2: товариства з обмеженою відповідальністю “Ауріс Компані”

м. Дніпропетровськ

про стягнення 3203181,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року у справі № 40/5005/14794/2011(суддя Красота О.І.) заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на грошові кошти відповідача в межах суми

2 703 181 грн.

          Не погодившись з даною ухвалою, ТОВ “Ва-Ком Захід”, звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 05.12.11р. не містить необхідних реквізитів платежу, а саме: коду отримувача платежу 24245686 та коду класифікації доходів бюджету 22030001.

Код платежу 101, зазначений скаржником, реквізитам апеляційного суду не відповідає.

За вказаними обставинами надана квитанція не являється належним підтвердженням сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Ва-Ком Захід”, м. Луцьк на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року по справі 40/5005/14797/2011-повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 10 аркушах, в т.ч. квитанція від 05.12.11р. на суму 470,50 грн.

Головуючий суддя:                                                                      І.В. Тищик

Суддя:                                                             Т.А. Верхогляд

Суддя:                                                                       Л.М. Білецька