Ухвала
від 13.01.2012 по справі 5016/49/2012(8/5)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/49/2012(8/5)

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 

"13" січня 2012 р.Справа №  5016/49/2012(8/5)

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”,

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

до:

1) Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка,

56455, Миколаївська область, Доманівський район, с. Олександрівка;

2) Приватного підприємства “Веселий роздол”,

56401, Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Пастера, 33,

про стягнення коштів у сумі 1155997 грн. 62 коп.,  

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

         Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 07 лютого 2012 року на 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3.          Зобов'язати:

- позивача - в термін до 03.02.2012р. подати канцелярії суду єдиний розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, у якому вказати суму та структуру позовних вимог, у тому числі період, протягом якого має місце прострочення зі сплати кредитного боргу, також вказати частину боргу, яка є простроченою заборгованістю, а яка стягується достроково; письмово обґрунтувати нормами матеріального права пред'явлення даного позову у гривнях України, оскільки валютою кредиту за Кредитним договором № 010/01-04/08-377 від 17.06.2008р. визначений долар США;

- відповідачів в термін до 03.02.2012р. подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є) підтверджених документально.

4.   Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

  -     представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати   належним чином оформлені повноваження ( оригінал  довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька

                                       

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.01.2012
Оприлюднено17.01.2012
Номер документу20788296
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/49/2012(8/5)

Рішення від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 13.01.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні