Ухвала

від 05.03.2012 по справі 5016/49/2012(8/5)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5016/49/2012(8/5)

За позовом Публічного акціонерного товариства “Ра йффайзен Банк Аваль”,

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

до відповідачів:

1) Приватного сільського сподарського підприємства і м. Шевченка,

56455, Миколаївська область, До манівський район, с. Олександ рівка;

2) Приватного підприємст ва “Веселий роздол”,

56401, Миколаївська область, До манівський район, смт. Домані вка, вул. Пастера, 33,

про стягнення коштів у сумі 1155997 грн. 62 коп.

Суддя Т.В. Гриньова - Нов ицька

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , дов. № 643 від 22.04.2010р.

Від відповідача - 1 - не з' явився.

Від відповідача - 2 - не з' явився.

Суть спору: Публічне а кціонерне товариство “Райфф айзен Банк Аваль” (далі - позив ач) звернулося до господарсь кого суду з позовом про стягн ення з Приватного сільського сподарського підприємства і м. Шевченка (далі - відповіда ч - 1) та Приватного підприємст ва “Веселий роздол” (далі - в ідповідач - 2) в солідарному по рядку 1155997 грн. 62 коп., з яких; 179638 грн . 81 коп. основний борг; 39770 грн. 38 ко п. - заборгованість по проце нтах; 597628 грн. 43 коп. - пеня, на під ставі кредитного договору № 010/01-04/08-377 від 17.06.2008р. та договору пор уки № 010/01-04/08-377/3 від 17.06.2008р., а також пр о стягнення коштів на погаше ння судових витрат по справі , які складаються із суми судо вого збору у розмірі 23119 грн. 95 ко п.

Відповідач-1 проти поз ову заперечує, посилаючись н а те, що позивачем зроблено ро зрахунок позовних вимог без дотримання умов графіку пога шення заборгованості по кред иту, виходячи з ведення облік у заборгованості відповідач а -1 у доларах США з встановлен ням інших, ніж передбачено до мовленістю сторін, розмірів заборгованості по кредиту у гривнях в залежності від кур су долару США на дату планова ного платежу. При цьому відпо відач-1 посилається на рішенн я господарського суду Микола ївської області від 10.09.2009р. по с праві № 3/173/09 за позовом ПСП ім. Ш евченка до ВАТ “Райффайзен Б анк Аваль” в особі Миколаївс ької обласної дирекції про з обов' язання виконання умов кредитного договору № 010/01-04/08-377 в ід 17.06.2008р., яким встановлено фак т надання позивачеві кредиту у гривнях, а також те, що креди тним договором прямо передба чено повернення та зарахуван ня основного боргу у націона льній валюті України - гривн і, виходячи з цього суд визнав законними вимоги про поверн ення кредиту саме у цій валют і.

З огляду на викладене, не п огоджуючись із розміром забо ргованості за кредитним дого вором № 010/01-04/08-377 від 17.06.2008р., наведен им у розрахунках позивача (а.с . 12-16, 118-122), відповідач-1 звернувся д о суду з клопотанням про приз начення по справі судової бу хгалтерської експертизи.

Позивач підтримав заявлен е відповідачем - 1 клопотанн я.

Оскільки наявні у справі д окази є суперечливими, суд вв ажає, що їх оцінку слід здійсн ити з призначенням судової е кспертизи.

Згідно зі ст. 41 ГПК України, д ля роз' яснення питань, що ви никають при вирішенні господ арського спору і потребують спеціальних знань, господарс ький суд призначає судову ек спертизу.

Враховуючи викладене, з мет ою забезпечення правильного вирішення господарського сп ору, для роз' яснення питань , що потребують спеціальних з нань, суд вважає за необхідне , за клопотанням сторін, призн ачити по справі судову бухга лтерську експертизу. У зв' я зку з цим провадження у справ і слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 22, 35, 41, 42, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову бухга лтерську експертизу і її про ведення доручити Одеському н ауково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса -26, вул. Ланжеронівська, 21).

2. Перед експертом поставит и питання:

1) Чи підтверджуєтьс я документально заборговані сть відповідача - 1 перед поз ивачем по основному боргу за кредитним договором № 010/01-04/08-377 в ід 17.06.2008р., виходячи з того, що вал ютою кредиту є національна в алюта України - гривня , якщо так, то в якій сумі?

2) Чи підтверджується заборг ованість відповідача - 1 пер ед позивачем по процентам за кредитним договором № 010/01-04/08-377 в ід 17.06.2008р., виходячи з того, що вал ютою кредиту є національна в алюта України - гривня, якщо так, то в якій сумі?

3) Чи підтверджується заборг ованість відповідача - 1 пер ед позивачем по пене за креди тним договором № 010/01-04/08-377 від 17.06.2008р ., виходячи з того, що валютою к редиту є національна валюта України - гривня, якщо так, то в якій сумі?

4) В якій сумі обчислюється з аборгованість відповідача - 1 перед позивачем з основного боргу та процентам за кредит ним договором № 010/01-04/08-377 від 17.06.2008р. на дату проведення експерти зи, виходячи з того, що валютою кредиту є національна валют а України - гривня?

5) У разі існування у відпові дача-1 заборгованості по осно вному боргу та процентам по к редиту за кредитним договоро м № 010/01-04/08-377 від 17.06.2008р., виходячи з то го, що валютою кредиту є націо нальна валюта України - грив ня, чи є обґрунтованим банків ський розрахунок пені за кре дитним договором, якщо ні, то я кий правильний розрахунок пе ні та в якій сумі обчислюєтьс я розмір пені за вказаним кре дитним договором?

3. Зобов' язати сторін на вимогу експерта надати йому всі необхідні матеріали для проведення судової експерти зи.

4. Попередити експерта про відповідальність, перед бачену ст. ст. 384, 385 Кримінальног о кодексу України.

5. Витрати по проведенню ек спертизи покласти на відпові дача - 1.

6. Зобов' язати судового ек сперта надіслати сторонам ко пії експертного висновку, ві дповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ГПК У країни.

7. Провадження у справі зупи нити до отримання висновку е ксперта.

8. Копію ухвали направити ст оронам.

9. На адресу Одеського н ауково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса -26, вул. Ланжеронівська, 21) напра вити копію ухвали та матеріа ли справи № 5016/49/2012(8/5).

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька