Рішення

від 14.12.2011 по справі 3/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/212

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.12.11 р.                                                                                 Справа № 3/212                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  Ю. В. Сич

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСК „Північний” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 3579,89 грн., з яких: 3450,00 грн. – основний борг, 108,67 грн. – пеня,  21,22 грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Тіщенко Д.А. – представник

від відповідача: Ігнатенко О.В. – представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст”м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСК „Північний” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3579,89 грн., з яких: 3450,00 грн. – основний борг, 108,67 грн. – пеня,  21,22 грн. - 3% річних.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.12.2011 р. справу № 3/212 передано на розгляд судді Сич Ю.В., у зв'язку із відпусткою судді Гассій О.В.          

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору про надання послуг № 22-01/11 від 31.01.2011 року  щодо оплати наданих послуг.

21.11.2011 року позивач надав заяву, в якій повідомив про сплату боргу в сумі 3450,00 грн., іншу частину позовних вимог залишив без змін. Долучив до матеріалів справи виписку банку за 09.11.2011 року на суму 3450,00 грн.

Відповідач письмового відзиву до суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

31 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ДСК „Північний” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір про надання послуг № 22-01/11 (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Виконавець” зобов'язується надати „Замовнику” на взаємовигідних умовах послуги будівельною технікою та механізмами  (далі – Техніка).

Вартість послуг визначається згідно протоколу договірної вартості послуг будівельної техніки та механізмів, який є невід'ємною частиною договору – Додаток № 1 (п. 2.1. Договору).

Оплата за Договором здійснюється грошовими коштами на поточний рахунок „Виконавця” впродовж 5-ти днів після надання та підписання акту прийому-здачі виконаних робіт. Платежі в порядку передплати здійснюються впродовж 5-ти днів з моменту отримання рахунку на оплату послуг (п. 2.2. Договору).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт надання послуг підтверджується актом прийому – передачі наданих послуг № 335 від 22.07.2011 р. на суму 3450,00 грн., який підписаний сторонами без зауважень, підписи скріплені печаткою підприємств.

За змістом ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.    

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В порушення умов Договору відповідач за надані послуги не розрахувався з позивачем, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 3450,00 грн.

Однак, слід зазначити, що після порушення провадження у справі відповідач погасив суму основного боргу у розмірі 3450,00 грн., що підтверджується випискою банку за 09.11.2011 року, копія якої міститься в матеріалах справи.

Тобто, в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 3450,00 грн. провадження по справі слід припинити на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

 Пунктом 5.5. Договору передбачено, що за порушення сторонами строків виконання зобов'язань за Договором, винна сторона виплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочки.

За порушення відповідачем строків виконання зобов'язань за Договором від суми невиконаних зобов'язань позивачем нараховано пеню, яка відповідно до розрахунку складає 108,67 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних, які відповідно до розрахунку складають 21,22 грн.

Розрахунок пені та 3% річних перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСК „Північний” м. Донецьк задовольнити частково в сумі 129,89 грн., з яких: пеня в сумі 108,67 грн. та 3% річних в сумі 21,22 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСК „Північний” м. Донецьк (83050, м. Донецьк, пр. Ватутіна, буд. 2, р/р 26003000100915 у філії „Донецька дирекція ПАТ „Банк Камбіо”, МФО 394523, код ЄДРПОУ 34500552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 105; адреса для листування: 83085, м. Донецьк, вул. Відважних, 9а, а/с 205, п/р 26008264006 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805; п/р 26005054175800 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31297444) 129,89 грн., з яких: пеня в сумі 108,67 грн. та 3% річних в сумі 21,22 грн.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСК „Північний” м. Донецьк (83050, м. Донецьк, пр. Ватутіна, буд. 2, р/р 26003000100915 у філії „Донецька дирекція ПАТ „Банк Камбіо”, МФО 394523, код ЄДРПОУ 34500552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 105; адреса для листування: 83085, м. Донецьк, вул. Відважних, 9а, а/с 205, п/р 26008264006 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805; п/р 26005054175800 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31297444) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСК „Північний” м. Донецьк (83050, м. Донецьк, пр. Ватутіна, буд. 2, р/р 26003000100915 у філії „Донецька дирекція ПАТ „Банк Камбіо”, МФО 394523, код ЄДРПОУ 34500552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 105; адреса для листування: 83085, м. Донецьк, вул. Відважних, 9а, а/с 205, п/р 26008264006 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805; п/р 26005054175800 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31297444) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСК „Північний” м. Донецьк основного боргу в сумі 3450,00 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 14.12.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 19.12.2011 р.

Суддя                                                               Сич Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >