Ухвала

від 12.12.2011 по справі 33/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.12.11 р. Справа № 33/49

Господарський суд Донец ької області у складі судді С ич Ю.В.,

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підп риємства „Спарк”, м.Ясинуват а (код ЄДРПОУ 30045978)

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Ма кіївський металургійний зав од”, м.Макіївка (код ЄДРПОУ 33185989)

про зобов' язання прийнят и виконані роботи за договор ом підряду, підписати акти ви конаних підрядних робіт та п ро стягнення суми заборгова ності в сумі 29511,70 грн., пені в сум і 708,28 грн., 3% річних в сумі 582,15 грн., і нфляційних втрат 3207,76 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю №6 від 14.06.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №62/0109 від 20.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприєм ство „Спарк”, м.Ясинувата зве рнувся до господарського суд у Донецької області з позово м до відповідача, Приватного акціонерного товариства „Ма кіївський металургійний зав од”, м.Макіївка про зобов' яз ання прийняти виконані робот и за договором підряду, підпи сати акти виконаних підрядни х робіт та про стягнення суми заборгованості в сумі 29511,70 грн ., пені в сумі 708,28 грн., 3% річних в с умі 582,15 грн., інфляційних втрат 3207,76 грн.

Ухвалою від 10.05.2011р. господарс ький суд Донецької області п орушив провадження у справі №33/49пд.

В судовому засіданні 05.07.2011р. д о 13.07.2011р. о 08год.50хв., 13.07.2011р. до 14.07.2011р. о 08год.45хв. оголошувалась перер ва на підставі ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

За клопотанням представни ка позивача господарський су д ухвалою від 05.07.2011р. продовжив строк розгляду спору на п' я тнадцять днів до 21.07.2011р. відпові дно до ст. 69 Господарського ко дексу України.

У зв' язку з суперечливіст ю доказів та необхідністю сп еціальних знань, суд ухвалою від 14.07.2011р. призначив судову бу дівельно-технічну експертиз у, проведення якої доручив До нецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Дубравна, 1-Б, м.Донецьк, 83087), на підставі ст. 41 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Ухвалою від 14.07.2011р. господарс ький суд Донецької області з упинив провадження у справі №33/49пд на підставі ст. 79 Господа рського процесуального коде ксу України.

Згідно супровідного листа від 16.08.2011р. господарський суд Д онецької області направив ма теріали справи №33/49пд на адрес у Харківського науково-дослі дного інституту судових експ ертиз ім. засл. проф. М.С. Бокарі уса.

У зв' язку із відсутністю с пеціалістів, які володіють с пеціальними знаннями в галуз і дослідження інженерного об ладнання верхньої будови кол ії, Харківський науково-досл ідний інститут судових експе ртиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріу са повернув матеріали справи на адресу суду.

24.11.2011р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшла заява позивача про в ідмову від позову та припине ння провадження у справі на п ідставі ст.ст. 22, 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у зв' язку із врегулюв анням спору.

Згідно зі статтею 22 Господа рського процесуального коде ксу України позивач вправі д о прийняття рішення по справ і відмовитись від позову або зменшити розмір позовних ви мог.

Судом перевірені повноваж ення особи, яка підписала зая ву про відмову від позову, щод о вчинення дій, передбачених ст. ст. 22,78 Господарського проц есуального кодексу України. Так, вказана заява підписана директором Приватного підпр иємства „Спарк” Щербань Н.В., п овноваження якого підтвердж уються довідкою АБ №209919 з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України .

Відмова від позову не поруш ує прав та охоронюваних зако ном інтересів інших осіб та н е суперечить законодавству. Відповідач заперечень на від мову позивача від позову до с уду не надав. Суд прийняв заяв у про відмову від позову відп овідно до статей 22, 78 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд припиня є провадження у справі, якщо позивач відмовився від поз ову і відмову прийнято гос подарським судом. Про припин ення провадження у справі ви носиться ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про відмову в ід позову підлягає задоволен ню, а провадження по справі 33/49п д - припиненню на підставі пун кту 4 частини 1 статті 80 Господ арського процесуального код ексу України.

Згідно статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судові витрати при ві дмові від позову покладаютьс я на позивача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК Украї ни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по с праві №33/49пд за позовом Приват ного підприємства „Спарк”, м .Ясинувата до відповідача, Пр иватного акціонерного товар иства „Макіївський металург ійний завод”, м.Макіївка про з обов' язання прийняти викон ані роботи за договором підр яду, підписати акти виконани х підрядних робіт та про стяг нення суми заборгованості в сумі 29511,70 грн., пені в сумі 708,28 грн ., 3% річних в сумі 582,15 грн., інфляці йних втрат 3207,76 грн. у зв' язку з прийняттям господарським су дом відмови від позову.

Роз' яснити сторонам, що зг ідно статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни у випадках припинення пр овадження у справі повторне звернення до господарськог о суду зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет і з т их же підстав не допускаєтьс я.

Ухвала суду набирає законн ої сили в день її прийняття.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .