Ухвала

від 26.12.2011 по справі 2/056-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. С права № 2/056-11

за позовом прокурора міста Ір пеня Київської області, м. Ірп інь в інтересах держави в о собі:

1) Головного управлі ння Державного комітету Укра їни по земельних ресурсах у К иївській області, м. Київ;

2) Гостомельської сели щної ради, смт. Гостомель

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Київський кр охмально-переробний комбіна т», смт. Гостомель

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної д ілянки

Суддя О.В. Конюх

за участю представників с торін:

від позивача 1: не з ' явився;

від позивача 2: ОСОБА _1 представник, довіреність від 22.12.2011р. б/н;

від відповідача: н е з' явився;

від прокуратури: Іваш ин О.Є., посвідчення від 12.03.2011р. № 28.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 13.12.2011р. пору шено провадження у справі № 2/0 56-11 за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в і нтересах держави в особі: 1) Го ловного управління Державно го комітету України по земел ьних ресурсах у Київській об ласті та 2) Гостомельської сел ищної ради до відкритого акц іонерного товариства «Київс ький крохмально-переробний к омбінат»про визнання недій сним договору купівлі-продаж у земельної ділянки.

Позивач 1 вимоги вказаної ухвали не виконав, витребува ні судом документи та докази не подав, в судове засідання н е з' явився, хоча про дату, час та місце проведення судовог о засідання був повідомлений судом належним чином завчас но, про що свідчить залучене д о матеріалів справи повідомл ення про вручення рекомендов аного поштового відправленн я.

Позивач 2 вимоги вказаної ух вали не виконав, витребувані судом документи та докази не подав. Позивач 2 суду подав кл опотання про витребування у прокурора доказів, а саме док ументальних доказів, що штуч на водойма, яка розташована н а спірній земельній ділянці під кадастровим номером 3210945900:01 :049:0101 станом на час укладення сп ірного правочину 16.05.2005р. знаход илась на обліку як водний об' єкт загальнодержавного знач ення, а сама земельна ділянка належала до земель водного ф онду. Крім того, позивач проси ть суд витребувати у прокура тури документальні дані на п ідтвердження періоду, який п ідлягав перевірці прокуроро м міста Ірпеня згідно Завдан ня про проведення перевірки вимог Земельного та Водного кодексів України при викорис танні та охороні земель водн ого фонду.

Розглянувши подане клопот ання, суд задовольняє його ча стково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 3 8 ГПК України сторона або прок урор у разі неможливості с амостійно надати докази в праві подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні п овинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обста вини, що перешкоджають його н аданню; 3) підстави, з яких випл иває, що цей доказ має підприє мство чи організація; 4) обстав ини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання позивача 1 не від повідає вимогам зазначеної с татті. Органи прокуратури не здійснюють облік водних об' єктів та земель водного фонд у, і у клопотанні позивача 1 не зазначено, який саме державн ий орган, відповідно до якої с аме норми Закону здійснює та кий облік і має компетенцію н адавати такі відомості. Тако ж позивачем не зазначено, з як их причин позивач 1 самостійн о не має змоги звернутися до т акого органу та отримати так і докази для надання суду.

За таких обставин суд ухвал ює витребувати у прокуратури міста Ірпеня:

довідки за формою 6-зем по зе мельним ділянкам кадастрові номери №3210945900:01:049:0101 площею 2,1847 га та №3210945900:01:049:0102 площею 5,4455 га;

документальні відомості п ро те, коли здійснювалась про курорська перевірка за Завда нням про проведення перевірк и від 26.07.2011р. № 05/3-2379 та який період підлягав перевірці.

Суд також пропонує позивач у 1 привести клопотання про ви требування доказів у відпові дність до ст. 38 ГПК України для його належного розгляду суд ом.

Відповідач вимоги ухвали в ід 13.12.20011р. не виконав, витребува ні документи та докази не под ав, представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про причини не з' явленн я суд належним чином не повід омив.

Не з' явлення представник ів позивача 1 та відповідача, н еподання ними витребуваних с удом документів та доказів п ерешкоджає розгляду справи п о суті в даному судовому засі данні.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ча стини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставина ми зокрема є нез' явлення пр едставників сторін в судове засідання, неподання сторона ми витребуваних доказів, нео бхідність витребування нови х доказів. Враховуючи вищеви кладене, розгляд справи підл ягає відкладенню.

Беручи наведене вище до ува ги, керуючись пунктами 1, 2, 3 час тини першої ст. 77, ст. 86 ГПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд по суті сп рави відкласти та призначит и на 18.01.2012р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобов' язати прокурора подати суду:

довідки за формою 6-зем по з емельним ділянкам кадастров і номери №3210945900:01:049:0101 площею 2,1847 га т а №3210945900:01:049:0102 площею 5,4455 га;

документальні відомості п ро те, коли здійснювалась про курорська перевірка за Завда нням про проведення перевірк и від 26.07.2011р. № 05/3-2379 та та який пері од підлягав перевірці.

3. Вдруге зобов' язати поз ивачів подати: оригінали (для огляду) та нале жним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про держав ну реєстрацію, довідки про вк лючення до ЄДРПО України, пис ьмову інформацію про свої ре єстраційні (банківські) раху нки із зазначенням повних ба нківських реквізитів;

- письмові пояснення щодо по зовних вимог прокурора з док ументальним та правовим їх о бґрунтуванням.

4. Зобов' язати відповідач а подати: - оригінали (для ог ляду) та належним чином засві дчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтв а про державну реєстрацію, до відки про включення до ЄДРПО України, Статуту, письмову ін формацію про свої реєстрацій ні (банківські) рахунки із заз наченням повних банківських реквізитів; - довідки за формо ю 6-зем по земельним ділянкам к адастрові номери №3210945900:01:049:0101 пло щею 2,1847 га та №3210945900:01:049:0102 площею 5,4455 г а.

5. Вдруге запропонувати від повідачу подати відзив на позов з документальним та пр авовим обґрунтуванням запер ечень, наявні у відповідача п исьмові та інші докази.

6. Попередити відповід ача, що при повторному необ ґрунтованому нез' явленні д о судового засідання та непо данні відзиву та витребувани х судом документів, суд відпо відно до ст. 75 ГПК України має п раво розглянути спір за наяв ними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідан ня повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх