Окрема ухвала

від 26.12.2011 по справі 11/158пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/158пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

26.12.11                                                                                 Справа № 11/158пд/2011.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом  

Територіальної громади в особі Стахановської міської ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області   

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнстрой», м. Стаханов Луганської області  

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд комунального майна м. Стаханова Луганської області

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:  

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.12.2011 у справі № 11/158пд/2011 за позовом Територіальної громади в особі Стахановської міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнстрой», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду комунального майна м. Стаханова Луганської області про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно, позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 12.10.2011, 27.10.2011, 10.11.2011 та 24.11.2011 відповідач у даній справі був зобов'язаний надати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; письмові пояснення щодо того, чи фактично здійснювалося розбирання нежитлової будівлі, розташованої у м. Стаханові по вул. 60 років Жовтня за номером 5, яка є предметом укладеного з позивачем договору купівлі-продажу № 5562 від 28.11.2008; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо) належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні та надати інші необхідні для розгляду даної справи по суті документи.  

Вказані вимоги  господарського суду відповідачем виконані не були, його повноважний представник жодного разу не прибув у судове засідання у вказаній справі, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду Луганської області.

Невиконання відповідачем у справі вимог суду призвело до неможливості оперативного розгляду судом даної справи і до штучного затягування судового процесу.  

В свою чергу, до звернення позивача до господарського суду з даним позовом призвело невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань.           

          Вказані факти свідчать про низький рівень розрахункової та виконавчої дисциплін на підприємстві відповідача. Вказані недоліки потребують усунення.

За таких обставин суд вважає за доцільне звернути увагу керівництва  Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнстрой»на необхідність чіткого дотримання виконавчої та розрахункової дисциплін та недопущення вказаних вище порушень у подальшому.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в :

                         1. Надіслати окрему ухвалу на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнстрой»для прийняття до відома та вжиття відповідних заходів реагування для усунення в подальшому вказаних в окремій ухвалі недоліків у діяльності відповідача.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області у строк до 26.01.2012.

Суддя                                                                              М.О. Москаленко