Ухвала

від 05.09.2008 по справі 17/521

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/521

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

05 вересня 2008 р.                                                                                   № 17/521  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Кота О.В.,

суддів:Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу

Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р.

у справі№17/521 господарського суду м. Києва

за позовомПриватної аудиторської фірми "Аудит України"

доАкціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"

простягнення 9440 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Акціонерним товариством холдинговою компанією "Київміськбуд" касаційна скарга №26-55 від 10.07.2008р. не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Порядок сплати державного мита встановлений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15. Так, відповідно до п.14 цієї Інструкції, при перерахуванні мита з рахунку платника, до документа щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування мита до бюджету, який скріпляється  першим і другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Отже, допустимим доказом сплати державного мита у разі перерахування мита з рахунку платника є примірник платіжного доручення з відповідним, скріпленим першим та другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи, написом про зарахування мита до бюджету з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додана до касаційної скарги копія платіжного доручення №3020 від 24.03.2008р. такого напису не містить.

Водночас в зазначеній копії платіжного доручення №3020 від 24.03.2008р. призначення платежу вказано: "Держмито за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 19.03.2008р. у справі №17/521".

За таких обставин, додана до касаційної скарги копія платіжного доручення  не може вважатися документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, тому  касаційна скарга підлягає поверненню з підстав, передбачених п.4 ст.1113 ГПК України.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки, згідно з ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р. у справі №17/521 повернути скаржнику.

Головуючий О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук