Ухвала

від 01.09.2008 по справі 2/499-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/499-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

01 вересня 2008 р.                                                                                   № 2/499-07  

                  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.

суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду  від 23.06.08

у справі

№2/499-06

за позовом

Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина"

до

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелькарт"2.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фонд

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО"2.          Товариство з обмеженою відповідальністю   "Слов'яни-94"3.          Приватне Підприємство "Тристан"

про

визнання договорів недійсними

                    Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" б/н від 23.07.08 (отримана судом 26.08.08) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

         Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

         Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вимог вказаних статей Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії відповідачеві -2 у справі, а саме, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фонд".

 Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам у справі. Викладене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113  названого Кодексу.

 Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

        Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                          У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 23.06.08 у справі №2/499-07 повернути скаржникові без розгляду.Справу №2/499-07 скерувати до господарського суду Сумської області.

Головуючий                                                                  Т.Добролюбова                            

Судді                                                                            Т.Гоголь

                  В.Швець