Ухвала

від 20.12.2011 по справі 11/5025/508/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 11/5025/508/11

11:00 20.12.11

За позовом прокурора Во лочиського району Хмельниць кої області в інтересах держ ави в особі управління агроп ромислового розвитку Волочи ської райдержадміністрації , м. Волочиськ

до товариства з обмеже ною відповідальністю "Агро-Ю г В", смт. Війтівці Волочиськог о району, Хмельницької облас ті

про стягнення 234400 грн.

Суддя Радч еня Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 01.12.2011 рок у № 04/657/2011р.,

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 57 від 04.04.2011р .

Від прокуратури області: Шкадько В.В. прокурор відді лу прокуратури області

Рішенням господарського суду Хмельницької області в ід 19.05.2011р. по справі №11/5025/508/11 задово лено позов прокурора Волочис ького району Хмельницької об ласті в інтересах держави в о собі управління агропромисл ового розвитку Волочиської р айдержадміністрації, м. Воло чиськ до ТОВ "Агро-Юг В", смт. Ві йтівці Волочиського району, Хмельницької області.

Вирішено стягнути з ТОВ "Агр о-Юг В" смт. Війтівці, Волочись кого району, вул. Радянська, 21 (к од 32461564) на користь управління а гропромислового розвитку Во лочиської районної державно ї адміністрації (м. Волочиськ , площа Центральна, 1, р/р 37112023000574, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, М ФО 815013, код ЄДРПОУ 00734771) 234400 грн. забо ргованості.

Судові витрати покладено н а відповідача.

Відповідач не погоджуючис ь з прийнятим рішенням подав апеляційну скаргу до Рівнен ського апеляційного господа рського суду.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 10.08.2011р. рішення господ арського суду Хмельницької о бласті від 19.05.2011р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Юг В" без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням Рівненського апеляційного г осподарського суду відповід ачем була подана касаційна с карга.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.10.2011р . касаційну скаргу ТОВ "Агро-Юг В", смт. Війтівці Волочиського району залишено без задовол ення, а постанову Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду від 10.08.2011р. по справі №11/ 5025/508/11 залишено в силі.

На виконання рішення суду 7 листопада 2011р. видано відпові дні накази.

23 листопада 2011 року товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Агро - Юг В” смт. Війтів ці, Волочиського району було подано до суду заяву про розс трочення виконання рішення г осподарського суду від 19.05.2011р. п о справі №11/5025/508/11.

Подану заяву обґрунтовує складною фінансовою ситуаці єю, що пов' язана із збитками у господарській діяльності. Тому негайне виконання судо вого рішення поставить підпр иємство в край важке фінансо ве становище. Так, адміністра цією товариства вживаються з аходи щодо добровільного ви конання судового рішення. Кр ім того зазначає, що підприєм ство протягом року надає авт отранспортні послуги, від чо го отримує дохід, тож зазначе ні кошти будуть спрямовані н а погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК Ук раїни при наявності обставин , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, за подання м прокурора чи його заступни ка або за своєю ініціативою г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає це п итання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанов и, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на викладене, заяв у відповідача ТОВ "Агро-Юг В", с мт. Війтівці Волочиського ра йону призначено до розгляду в судовому засіданні.

Повноважний представник відповідача в судовому за сіданні 22 грудня 2011 року підтр имує подану заяву, просить су д розстрочити виконання судо вого рішення на вісім місяці в згідно до графіку погашенн я заборгованості і надав суд у докази часткової сплати су ми заборгованості платіжним дорученням від 7.12.2011 року №1 в су мі 7000 грн. та повідомив суд про те, що на рахунку підприємств а під арештом перебуває ще по над 24000 грн., які в разі задоволе ння цієї заяви негайно будут ь сплачені на виконання ріше ння суду.

Повноважний представни к позивача надав суду пис ьмове пояснення по справі № 04/ 678 від 09.12.20011 року, в якому не запер ечує проти розстрочки викон ання цього рішення. При цьому зазначає, що задоволення ціє ї заяви реально пришвидшить його виконання, крім того від повідач добровільно приступ ив до його виконання.

Представник прокуратури о бласті в судовому засідан ні, ознайомившись з матеріал ами справи та поданими на її о бґрунтування доказами, в том у числі доказами часткової п роплати, що свідчить про те, щ о відповідач приступив і ус пішно виконує запропоновани й ним графік погашення забор гованості, проти задоволення цієї заяви не заперечує.

Господарський суд заслуха вши пояснення повноважних пр едставників сторін та прокур ора, оцінюючи зібрані по цій заяві докази зазначає таке.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конс титуції України однією з осн овних засад судочинства є об ов'язковість рішень суду.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обстав ин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим, за заявою сторони, де ржавного виконавця, прокурор а чи його заступника або за св оєю ініціативою, господарськ ий суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний стр ок розглядає це питання у суд овому засіданні з викликом с торін, прокурора чи його заст упника і у виняткових випад ках, залежно від обставин спр ави, може відстрочити або роз строчити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконання .

Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики з астосування статті 121 Господа рського процесуального Коде ксу України від 12.09.96 №02-5/333 із змі нами і доповненнями підстав ою для відстрочки, розстрочк и, зміни способу та порядку ви конання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановленим господ арським судом способом. Вирі шуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання ріш ення, зміну способу і порядку виконання рішення, господар ський суд повинен враховуват и матеріальні інтереси сторі н, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнен ні спору, наявність інфляцій них процесів у економіці дер жави та інші обставини справ и.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Зважаючи на вищенаведені п оложення, наявні матеріали с прави, зміст заяви про розстр очку, рішення суду, об' єктив ні обставини, що склалися на п ідприємстві, позицію позивач а та прокурора суд вважає за м ожливе заяву відповідача зад овольнити частково та розстр очити виконання рішення суд у від 19 травня 2011р. по справі №11/502 5/508/11 на п' ять місяців порівно .

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Агро-Юг В” смт.Війтівц і Волочиського району, Хмель ницької області від 23 листоп ада 2011 року вх. № 01-24/11360/11. по справі № 11/5025/508/11 про розстрочку викона ння рішення суду задоволь нити частково.

Розстрочити виконання рі шення суду від 19 травня 2011 року по справі № 11/5025/508/11 відповідно д о наступного графіку:

до 1 лютого 2012р. - 46800 гр н.;

до 1березня 2012р. - 46800 грн.;

до 1квітня 2012р. - 46800 грн.;

до 1 травня 2012р. - 46800 грн.;

до 1 червня 2012р. - 46800 грн.

Суддя Д.Радченя

З оригіналом „вірн о”

Секретар судового засідан ня Н.Куржій

Віддрук.4 прим.

1 - до справ,

2 - позивачу - за заявою,

3 - відповідачу - за заявою ,

4 - ВДВС Волочиського район ного управління юстиції.(рек омендованим з повідомленням )