Ухвала

від 22.12.2011 по справі 5027/1160/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР НІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Спр ава №5027/1160/2011

За позовом Пуб лічного акціонерного товари ства Українська страхова ком панія «Гарант-Авто»в особі Ч ернігівської філії ПАТ УСК « Гарант-Авто»

До відповідача - Комунальне підприємство «Ч ернівецьке тролейбусне упра вління»

про стягнення в поря дку регресу - 14653,41 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з' явив ся

від відповідача - Бабюк В.А . представник

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Украї нська страхова компанія «Гар ант-Авто»в особі Чернігівськ ої філії ПАТ УСК «Гарант-Авто »звернулося з позовом до ком унального підприємства «Чер нівецьке тролейбусне управл іння»про стягнення в порядку регресу 14653,41 грн.

У відзиві на позов представ ник відповідача заперечує пр оти позову у зв' язку із тим, щ о при огляді пошкодження тра нспортного засобу а/м «Нісан Кашкай»д/н НОМЕР_1 не був п рисутній його представник. К рім того довідка ВДАІ м. Черні вці не відповідає встановлен ій формі та не співпадає кіль кість пошкоджень, зафіксован их в довідці та протоколі огл яду транспортного засобу від 29.09.2008 року з заявою власника по шкодженого транспортного за собу

Ухвалою суду від 25.10.2011 року по рушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.11.2011 року за участю предста вників сторін.

Ухвалою суду від 07.11.2011 року ро згляд справи відкладено на 23.1 1.2011 року у зв' язку з неявкою п редставника позивача.

Ухвалою суду від 23.11.2011 року за доволено клопотання позивач а про витребування у ВДАІ у м. Чернівці та УДАІ в Чернівець кій області відомостей відно сно ДТП від 20.09.2008 року, у зв' язк у з чим відкладено розгляд сп рави на 08.12.2011 року.

У судовому засіданні 08.12.2011 ро ку оголошено перерву до 09.12.2011 ро ку.

Ухвалою суду від 09.12.2011 року ро згляд справи відкладено на 21.1 2.2011 року.

16.12.2011 року від позивача надій шло клопотання про призначен ня судової автотоварознавчо ї експертизи, проведення яко ї доручити Чернівецькому від діленню Київського науково-д ослідного інституту судових експертиз.

19.12.2011 року від УМВС у Чернівец ькій області надійшла довідк а №8224945 з якої вбачається, що 20.09.2008 року в АДРЕСА_1 за участю а втомобіля марки «Нісан Кашка й», д.н. НОМЕР_1 та тролейбус а «Шкода», н.з.251 сталася дорожн ьо-транспортна пригода, внас лідок якої автомобіль отрима в пошкодження.

Позивач явку свого предста вника в судове засідання 21.12.2011 р оку не забезпечив, натомість направив клопотання в якому підтримав клопотання про пр изначення експертизи та прос ив покласти витрати за прове дення експертизи на нього.

У судовому засіданні 21.12.2011 ро ку представник відповідача т акож звернувся із заявою про призначення судової автотов арознавчої експертизи.

У судовому засіданні 21.12.2011 ро ку оголошено перерву до 22.12.2011 ро ку.

22.12.2011 року від представника п озивача надійшло клопотання про уточнення експертної ус танови, в якому останній прос ив доручити проведення експе ртизи Чернігівському відділ енню Київського науково-досл ідного інституту судових екс пертиз.

Розглянувши подані заяви т а клопотання сторін, виходяч и із п. 1.5. Інструкції про призна чення та проведення судових експертиз та експертних досл іджень, згідно якої експерти зи та дослідження проводятьс я експертними установами, як правило, за зонами регіональ ного обслуговування, врахову ючи те, що в м. Чернівці не існу є відділення Київського наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз, а направляти справу в Чернігівське відді лення недоцільно, суд дійшов висновку про необхідність п ризначення у справі судової автотоварознавчої експерти зи, проведення якої слід дору чити судовим експертам «Захі дно-Українського Експертно-К онсультативного Центру»(58023 м . Чернівці вул. Головна,119).

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд створює необх ідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд вважає за не обхідне клопотання відповід ача задовольнити та призначи ти судову автотоварознавчу е кспертизу.

Керуючись статтями 79, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про п ризначення судової експерти зи задовольнити.

2. Призначити у даній с праві судову автотоварознав чу експертизу, проведення як ої доручити експертам Західн о - Українського Експертно-К онсультативного Центру (м. Че рнівці вул. Головна, 119). Судову експертизу провести по матер іалам справи.

3. На вирішення експе ртам поставити наступне пита ння: «Який розмір матеріальн ого збитку, завданий власник у транспортного засобу - авт омобіля «Нісан Кашкай»д/н Н ОМЕР_1, в результаті його пош кодження при дорожньо-трансп ортній пригоді, що сталася 20.09.2 008 року, станом на 22.09.2008 року?»

4. Для дослідження експ ертам направити матеріали сп рави №5027/1160/2011.

5. Попередити, що осо би які безпосередньо проводи тимуть судову експертизу, не суть відповідальність, перед бачену ст. ст. 384, 385 Кримінальног о кодексу України за дачу зав ідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних прич ин від виконання покладених на них обов' язків.

6. Втрати по проведенню експертизи покласти на пози вача - Публічне акціонерне т овариство Українська страхо ва компанія «Гарант-Авто»в о собі Чернігівської філії ПАТ УСК «Гарант-Авто»м. Чернігів , вул. Пушкіна,16 код ЄДРПОУ 21390910.

7. Висновок експерти зи та матеріали справи напра вити в господарський суд Чер нівецької області адреса : 58000, м. Чернівці, вул. Кобилянської , 14.

8. Провадження у справі зупинити до одержання резул ьтатів проведеної експертиз и.

Суддя М.І.Нікол аєв