Рішення

від 27.12.2011 по справі 2/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черніг івської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

27 грудня 2011 року справа № 5028/2/129/2011

За позовом: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

вул. Мстиславсь ка, 34/87, м. Чернігів, 14000

до відкритого акціонерного товариства „Че рнігівбуд”

вул. Мстисла вська, 9, м. Чернігів, 14000

про стягнення 91 447,08 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

не з' явились.

Рішення приймається піс ля оголошеної 23.12.2011 перерви.

Заявлено позов про стягнен ня з відповідача 76000 грн. боргу на підставі договору про над ання юридичних послуг від 3 се рпня 2009 року, 5938,41 грн. пені, 6797,90 грн . інфляційних, 2710,77 грн. річних.

У судовому засіданні 23.12.2011р. п озивач позовні вимоги підтри мав.

Після перерви у судове засі дання 27.12.2011р. позивач не з' явив ся, від нього надійшли заява про уточнення позовних вимог щодо нарахування пені, клоп отання про розгляд справи бе з його участі.

Від відповідача надійшли з аяви про визнання позову в по вному обсязі та про розгляд с прави без участі його предст авника.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в повному обс язі з наступних підстав.

Заявами від 21.11.2011р. № 21-11/11-03 та без зазначення номера і дати вчи нення, яка надійшла до суду 26.12. 2011р., відповідач повністю визн ав позовні вимоги.

Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд при ймає рішення про задоволенн я позову за умови, що дії відп овідача не суперечать законо давству або не порушують пр ав і охоронюваних законом і нтересів інших осіб.

Дії відповідача не супереч ать законодавству та не пору шують прав і охоронюваних за коном інтересів інших осіб. З окрема, право відповідача ви знати позов повністю або час тково передбачене статтею 22 Г ПК України. Заяви вчинені пре дставником відповідача, яком у довіреністю від 10.09.2010р. № 10-09/10-04 (д ійсна до 10.09.2013р.) надане право пр едставляти інтереси товарис тва у всіх установах і органі заціях, бути представником у суді, визнавати позов. Рішенн я суду не впливає на права і об ов' язки інших осіб.

Матеріалами справи підтве рджується укладення між стор онами договору на надання юр идичних послуг і представлен ню інтересів за дорученням.

Відповідно до п. 2.1 Договору В иконавець (позивач) зобов' я зується здійснювати юридичн е інформаційно-консультацій не обслуговування Замовника (відповідач) і при виникненні необхідності, за дорученням Замовника, представляти йог о інтереси у відносинах із тр етіми особами, у тому числі в с уді, господарському (третейс ькому) суді, у відносинах з інш ими державними органами, а та кож підприємствами, установа ми, організаціями будь-яких ф орм власності і громадянами, здійснювати захист законних прав і інтересів, і надавати ю ридичну допомогу в об' ємі і на умовах, передбачених дани м Договором і додатковими уг одами до нього, а Замовник зоб ов' язується прийняти і здій снити оплату послуг Виконавц я у порядку, визначеному дани м Договором і додатковими уг одами до нього.

Відповідно до п. 3.4 Договору о б' єм і вартість фактично ви конаних юридичних послуг від ображається в акті прийому-п ередачі даного виду виконани х робіт і/чи наданих послуг.

Згідно з п. 5.1. договору за роб оту, що виконана виконавцем з амовник зобов' язаний сплат ити першому суму коштів, яка зазначена в додатковій угоді до даного договору а протоко лі узгодження вартості і пор ядку оплати послуг по конкре тній додатковій угоді і відп овідному акті прийому переда чі виконаних робіт і/чи надан их послуг у термін до 3-х банкі вських днів після підписанн я акта прийому-передачі вико наних робіт і/чи наданих посл уг. Порядок, розмір, терміни сп лати винагороди за надані по слуги можуть регламентувати ся іншими документами, підпи саними сторонами у контексті подальшого розвитку положен ь цього договору.

Частиною 1 ст. 904 ЦК України пе редбачено, що за договором пр о надання послуг одна сторон а (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу , яка споживається в процес і вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується о платити виконавцеві зазначе ну послугу, якщо інше не встан овлено договором.

8 вересня 2009 року сторонами п ідписана Додаткова угода № 2 д о Договору від 3 серпня 2009 року (а.с. 31). Відповідно до акту прий ому-передачі від 19 квітня 2010 ро ку вартість послуг склала 25000 г рн. (а.с. 33).

15 лютого 2010 року сторонами пі дписана Додаткова угода № 3 до Договору від 3 серпня 2009 року (а .с. 34 - 35). Відповідно до акту прий ому-передачі від 27 вересня 2010 р оку вартість послуг склала 5100 0 грн. (а.с. 37).

Суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до вимог закону, інших правов их актів, договору, односторо ння відмова від виконання зо бов' язань не допускається, за винятком випадків, передб ачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК Ук раїни).

Пунктом 6.3. договору від 03.08.2009р . передбачена відповідальніс ть замовника за прострочення оплати послуг виконавця у ви гляді пені в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від н еоплаченої суми за кожний де нь такого прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Враховуючи викладене, а так ож керуючись ст. 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства „Черні гівбуд” (вул. Мстиславська, 9, м . Чернігів, 14000, код 14236516) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 76000 грн. боргу, 5938,41 грн. п ені, 6797,90 грн. інфляційних, 2710,77 грн . річних, 914,47 грн. державного мит а та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Суддя С .І. Михайлюк

27.12.11