Ухвала

від 26.12.2011 по справі 30-35-19-17-15/03-09-3

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"26" грудня 2011 р. Справа № 30-35-19-17-15/03-09-3

Колегія суддів Одеського а пеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Пирог овського В.Т.

суддів: Картере В.І., Лавр иненко Л.В.

розглянувши апеляційну ск аргу

ОСОБА_1

на ухвалу Господарсько го суду Одеської області

від 31.10.2011 р. (скасування зап обіжного заходу)

по справі №30-35-19-17-15/03-09-3

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеже ною відповідальністю „Пол і К”;

2) Публічного акціонер ного товариства „УкрСиббанк ”;

3) Дочірнього підприєм ства „Трансшип”

про визнання недійсним рішень загальних зборів та д оговорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарсько го суду Одеської області від 31.10.2011р. (судді Рога Н.В., Оборотов а О.Ю., Невінгловська Ю.М.) скасо вано ухвалу Господарського с уду Одеської області від 19 січ ня 2009 р. по справі № 30-35-19-17-15/03-09-3 щодо н акладення арешту на нежилі б удівлі загальною площею 1288, 9 кв .м., що в цілому складаються з н ежилих будівель: літ. „А”, „Б”, „В”, „Г”, „Е”, „Д”, „Ж”, відображ ених в технічному паспорті в ід 22.10.2004р., та які знаходяться в м . Одесі по вул. Отамана Чепіги, 28 і належать на праві власнос ті ТОВ „Пол і К” (65012, м. Одеса, про в. Мучаківський, 5; код ЄДРПОУ 250 40391) на підставі свідоцтва про п раво власності, виданого Вик онавчим комітетом Одеської м іської ради 01.04.2005р.

Не погодившись з вищезазна ченою ухвалою, ОСОБА_1 зве рнувся до Одеського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить відновити строк на апе ляційне оскарження ухвали Го сподарського суду Одеської о бласті від 31.10.2011р. з даної справ и, скасувати її та відмовити у задоволенні заяви ТОВ „Пол і К” від 18.10.2011р. про скасува ння запобіжного заходу як та кої, що не відповідає обстави нам справи і чинному законод авству.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Г ПК України до скарги додають ся докази сплати судового зб ору і надсилання копії скарг и іншій стороні у справі.

Між тим, до апеляційної скар ги ОСОБА_1 додано квитанц ію №10 від 05.12.2011р. про сплату судов ого збору у розмірі 98 грн.50 коп ., яку не можна вважати належни м доказом сплати судового зб ору за подання апеляційної с карги виходячи з наступного.

Так, колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду зазначає, що з 01.11.2011р. на брав чинності Закон України „Про судовий збір”.

За вимогами п. 2 під пункту 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про су довий збір” із апеляційних і касаційних скарг на ухвали г осподарських судів сплачуют ься ставки судового збору вс тановлені у розмірі 0,5 мінімал ьної заробітної плати.

Крім того, Інформаційним ли стом Вищого господарського с уду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 визн ачено, що згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини другої стат ті 4 Закону: за подання апеляці йної та касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки су дового збору складає у розмі рі 0,5 % мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляцій них і касаційних скарг на буд ь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи пе редбачено Законом справлянн я судового збору за подання т их заяв, за результатами розг ляду яких виносяться відпові дні ухвали.

Отже, в даному випадку особ а, яка подала апеляційну скар гу повинна була сплатити суд овий збір за розгляд апеляці йної скарги у розмірі 470 грн.50 к оп. (0,5% від мінімальної заробіт ної плати 941,00 грн.), а не в розмір і 98 грн.50 коп., як сплатив ОСОБ А_1

Згідно з приписами п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скар га не приймається до розгляд у і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів , що підтверджують сплату суд ового збору у встановлених п орядку і розмірі.

За таких обставин, апеляцій на скарга ОСОБА_1 не може б ути прийнята до розгляду і пі длягає поверненню. У зв' язк у із зазначеним клопотання п ро відновлення процесуально го строку на оскарження ухва ли від 31.10.2011 р. зі справи № 30-35-19-17-15/03-09-3 - не розглядається.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 7 ГПК України після усунення з азначених обставин, апеляцій на скарга може бути подана по вторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 9 7 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1) Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарс ького суду Одеської області від 31.10.2011р. по справі № 30-35-19-17-15/03-09-3 (вх . № 4599/11 від 21.12.2011 року) з додатками п овернути без розгляду скаржн ику.

2) Справу №30-35-19-17-15/03-09-3 повернути д о Господарського суду Одеськ ої області.

Головуючий суддя Пироговськ ий В.Т.

Судді Картере В.І.

Лавриненко Л.В.