Ухвала

від 05.03.2012 по справі 30-35-19-17-15/03-09-3

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні с троку

"05" березня 2012 р. Справа № 30-35-19-17-15/03-09-3

На підставі розпоряджен ня голови суду від 05.03.2012р. № 160 суд дю Картере В.І. замінен о на суддю Таран С.В.

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Таран С.В., Лаврин енко Л.В.,

розглянувши апеляційну ск аргу

ОСОБА_1

на ухвалу Господарсько го суду Одеської області

від 31.10.2011р. (скасування ухв али від 19.01.2009р. про накладення а решту на нежилі будівлі)

по справі № 30-35-19-17-15/03-09-3

за позовом ОСОБА_1

до:

1) Товариства з обмеж еною відповідальністю «Пол і К»

2) Публічного акціонер ного товариства „УкрСиббанк ”;

3) Дочірнього підприєм ства „Трансшип”

про визнання недійсни м рішень загальних зборів та договорів

встановила:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2 011р. (судді Рога Н.В., Оборотова О .Ю., Невінгловська Ю.М.) скасова но ухвалу Господарського суд у Одеської області від 19 січня 2009 р. по справі № 30- 35-19-17-15/03-09-3 щодо накладення арешту на нежилі будівлі загальною площею 1288, 9 кв.м., що в цілому скл адаються з нежилих будівель: літ. „А”, „Б”, „В”, „Г”, „Е”, „Д”, „ Ж”, відображених в технічном у паспорті від 22.10.2004р., та які зн аходяться в м. Одесі по вул. От амана Чепіги, 28 і належать на п раві власності ТОВ „Пол і К” (6 5012, м. Одеса, пров. Мучаківський , 5; код ЄДРПОУ 25040391) на підставі св ідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітет ом Одеської міської ради 01.04.2005р .

Не погодившись з вищезазна ченою ухвалою, ОСОБА_1 зве рнувся до Одеського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить відновити строк на апе ляційне оскарження ухвали Го сподарського суду Одеської о бласті від 31.10.2011р. з даної справ и, скасувати її та відмовити у задоволенні заяви ТОВ „Пол і К” від 18.10.2011р. про скасування за ходів забезпечення позову як такої, що не відповідає обста винам справи і чинному закон одавству.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 26.12.2011р. вказану апеляційну ска ргу повернуто на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, в зв'я зку із тим, що ОСОБА_1 зверт аючись із апеляційною скарго ю не сплатив судовий сбір у вс тановлених чинним законодав ством розмірах.

Керуючись положеннями ч. 4 с т. 97 ГПК України ОСОБА_1 зве рнувся до суду апеляційної і нстанції повторно із апеляці йною скаргою на ухвалу Госпо дарського суду Одеської обла сті від 31.10.2011р. зі справи № 30-35-19-17-15/03-09-3.

Із тексту апеляційної скар ги ОСОБА_1 вбачається клоп отання про відновлення пропу щеного строку на її подання.

Згідно із ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господ арського суду протягом десят и днів, а на ухвалу місцевого г осподарського суду - протяго м п'яти днів з дня їх оголошенн я місцевим господарським суд ом. У разі якщо в судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК Укр аїни за заявою сторони, прок урора чи з своєї ініціативи г осподарський суд може визнат и причину пропуску встановле ного законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвала Господарського суд у першої інстанції прийнята 31.10.2011р., її копії направлено сто ронам 01.11.2011 р.

Обгрунтовуючи підстави не подання апеляційної скарги у встановлений законодавство м строк, ОСОБА_1 вказує, що о скаржувану ухвалу отримав ли ше 25 листопада 2011р.

Проте, в надісланих до суду апеляційної інстанції копія х матеріалів справи № 30-35-19-17-15/03-09-3 н аявна копія рекомендованого повідомлення про вручення п оштового відправлення, згідн о із яким позивач отримав оск аржену ухвалу особисто 16.11.2011р.

За приписами ч. 2 ст. 93 ГПК Укра їни апеляційний господарськ ий суд постановляє ухвалу пр о повернення апеляційної ска рги у випадках, якщо вона пода на після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для по новлення строку, та незалежн о від поважності причини про пуску цього строку - у разі, як що апеляційна скарга подана прокурором, органом державно ї влади, органом місцевого са моврядування після спливу од ного року з дня оголошення ос каржуваного судового рішенн я.

З урахуванням викладеного , Одеський апеляційний Госпо дарський суд вважає необґрун тованими посилання ОСОБА_1 на наявність в даному випад ку обставин, які є об' єктивн о непереборними та пов' язан ими з дійсними перешкодами ч и труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної ск арги в передбачений законода вством строк, оскільки позив ач мав можливість звернутись до суду апеляційної інстанц ії з апеляційною скаргою піс ля отримання оскаржуваної ух вали, а звернувся лише після д вох місяців з дня отримання к опії оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, колегія с уддів дійшла висновку про ві дсутність правових підстав д ля відновлення строку поданн я апеляційної скарги, у зв'язк у з чим апеляційну скаргу слі д залишити без розгляду.

При цьому, слід зазначити, щ о відповідно до Закону Украї ни «Про судовий збір» за пода ння апеляційної скарги сплач ується судовий збір у встано вленому розміру та порядку.

ОСОБА_1 до апеляційної ска рги додано квитанцію від 05.12.2011р . № 10 про сплату судового збору у розмірі 98,50грн. та квитанцію від 11.01.2012р. № 83 про сплату судовог о збору у розмірі 438грн. за пода ння апеляційної скарги, при ц ьому, з першої квитанції не вб ачається по якій справі спла чено судовий збір.

Згідно із листом Головного управління Державної казнач ейської служби України в Оде ській області від 30.01.2012р. № 06.1-08/135-607 з 06.02.2012р. діє новий бюджетний ра хунок № 31217206782002, в той час як позив ачем сплачено кошти за рахун ком № 31215206700008, тобто в порушення в становленого порядку.

Керуючись ст. 53, 86, 91, 93 ГПК У країни, суд

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в з адоволенні клопотання про ві дновлення строку подання апе ляційної скарги (вх. № 719/12 від 02.03. 2012р. ОАГС) на ухвалу Господарсь кого суду Одеської області в ід 31.10.2011р. у справі № 30-35-19-17-15/03-09-3.

Апеляційну скаргу ОСОБА_ 1 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Таран С.В.

Лавриненко Л.В.