Постанова

від 21.12.2011 по справі 4-502/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Суворовський районний суд м.Одеси

Чорноморського Козацтва 68 м. Одеса Україна 65003

Дело №4-502/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

21.12.2011 года г.Одесса

Судья Суворовского р айонного суда г. Одессы Дерка чёв А.В., при секретарях Дзюба Г.И., Васильчук И.Г., с участием п омощников прокурора Суворов ского района г. Одессы Мосур М .А., Хотина И.И., старшего помощн ика прокурора Суворовского р айона г. Одессы Ризой К.Е., а так же лица, подавшего заявления о возбуждении уголовного де ла, ОСОБА_4, рассмотрев в о ткрытом судебном заседании, в помещении суда жалобу заяв ителя на постановления УИМ С уворовского РО ОГУ ГУМВД Укр аины в Одесской области Чеб анова Д.И. от 23 июня 2011 года, от 27 июля 2011 года, от 1 августа 2011 год а об отказе в возбуждении уго ловного дела по заявлениям ОСОБА_4 об отравлениях соба к,

у с т а н о в и л:

17 июня 2011 года (ЖРЗСП №8064 ), а также повторно 20 июля 2011 года (ЖРЗСП №9919) и 26 июля 2011 года (ЖРЗСП №8064/1) ОСОБА_4 в Суворовский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесск ой области были поданы заявл ения о возбуждении уголовног о дела по признакам ч.4 ст.296 и ст .299 УК Украины по факту отравле ния 16 июня 2011 года щенка по клич ке «Пуська», а также иных масс овых отравлений собак, случи вшихся в этот же период в райо не дома АДРЕСА_1. При этом, в торое и третье из указанных з аявлений каждый раз подавали сь ОСОБА_4 повторно, поско льку, с его слов, он не знал о ре зультатах рассмотрения перв ого заявления.

23 июня 2011 года, а также повторн о 27 июля 2011 года и 1 августа 2011 год а УИМ Суворовского РО ОГУ ГУМ ВД Украины в Одесской област и капитан милиции Чебанов Д .И., рассмотрев в порядке ст.9 7 УПК Украины материалы прове рок по вышеуказанным ЖРЗСП, в ынес постановления, согласов анные с начальником СУИМ Сув оровского РО ОГУ ГУМВД Украи ны в Одесской области и утвер ждённое начальником этого же РО, об отказе в возбуждении уг оловного дела по признакам п реступлений, предусмотренны х ч.4 ст.296 и ст.299 УК Украины, на осн овании ст.6 п.2 УПК Украины.

Из содержания каждого из по становлений усматриваются ф актические данные об обнаруж ении заявителем и мастером у частка №9 ЖКС «Северный»ОСО БА_6 около 7 часов 50 минут 17 июн я 2011 года возле дома АДРЕСА_1 мёртвого щенка без каких-либ о признаков насильственной с мерти, которого в последующе м, по указанию последнего лиц а, закопали на территории быв шей воинской части в Коминте рновском р-не Одесской облас ти. При этом вывод об отсутств ии составов преступлений, пр едусмотренных ч.4 ст.296 и ст.299 УК Украины, мотивирован аналоги чным содержанием беседы учас ткового с ОСОБА_6, осмотро м умершего щенка (в частности , в постановлении от 23 июня 2011 го да), а также отказом заявителя от дачи письменных пояснени й.

9 сентября 2011 года ОСОБА_4 подал в суд жалобу, в которой п росил признать недействител ьным (т.е. отменить) вышеуказан ные процессуальные решения в связи с нарушением норм проц ессуального закона, преднаме ренным искажением фактов, а т акже неполнотой проведённых проверок.

В судебном заседании ОСО БА_4 поддержал заявленные и м требования, дал объяснения , аналогичные содержанию под анной жалобы, а старший помощ ник прокурора Суворовского р айона г. Одессы Резой К.Е. з аявил о безосновательности п оданной заявителем жалобы, в связи с чем, просил в её удовл етворении отказать.

Огласив обжалуемые постан овления и материалы, на основ ании которых они были принят ы, судья приходит к следующим выводам.

Жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголов ного дела лицо, интересов кот орого оно касается, вправе по дать в суд на протяжении семи дней со дня получения копии п остановления или сообщения п рокурора об отказе в его отме не (ст.236-1 УПК Украины).

Поскольку материалы прове рки не содержат достоверных сведений о времени получения заявителем копий обжалуемых постановлений либо соответс твующих сообщений прокурора , а сам заявитель настаивает, ч то получил копии всех постан овлений лишь 7 сентября 2011 года , что соответствует надписям и подписям на полученных им к серокопиях процессуальных р ешений, то суд считает, что жал оба ОСОБА_4 подана в преде лах срока, предусмотренного вышеуказанной нормой процес суального закона.

Согласно ст.236-2 УПК Украины, р ассмотрев жалобу, судья, в зав исимости от того, были ли при о тказе в возбуждении уголовно го дела выполнены требования ст.99 этого Кодекса, принимает решение об отмене постановл ения об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращае т материалы для проведения д ополнительной проверки или о ставляет жалобу без удовлетв орения. При этом судья не наде лён полномочиями принятия ре шения об оставлении жалобы б ез рассмотрения.

Поскольку в судебном засед ании достоверно установлены факты наличия постановлений заместителя прокурора Сувор овского района г. Одессы Кр икунова В.В. от 18 июля 2011 года (л исты 16-17 материалов ЖРЗСП №8064/2) и 16 сентября 2011 года (листы 9-10 мате риалов ЖРЗСП №8064/2), которыми в п орядке надзора были отменены обжалуемые постановления УИ М Суворовского РО ОГУ ГУМВД У краины в Одесской области Ч ебанова Д.И. от 23 июня 2011 года и 1 августа 2011 года об отказе в во збуждении уголовного дела, т о следует прийти к выводу о фа ктическом частичном отсутст вии предмета обжалования на момент рассмотрения жалобы в суде.

При таких обстоятельствах жалобу ОСОБА_4 в части обж алования ранее отменённых пр окурором постановлений от 23 и юня 2011 года и 1 августа 2011 года сл едует оставить без удовлетво рения, а предметом обжалован ия данного судебного рассмот рения считать постановление УИМ Суворовского РО ОГУ ГУМВ Д Украины в Одесской области Чебанова Д.И. от 27 июля 2011 го да (ЖРЗСП №9919).

В соответствии со ст.97 УПК Ук раины проверка заявления или сообщения о преступлении ос уществляется органом дознан ия путём отобрания объяснени й от отдельных граждан или до лжностных лиц, истребованием необходимых документов, пос ле чего делаются выводы о под тверждении или опровержении доводов заявителя.

При этом лицо, заявившее о п реступлении, подлежит вызову к уполномоченному рассматри вать заявление должностному лицу для дачи объяснений, с об язательным предупреждением заявителя об ответственност и за заведомо неправдивое со общение о преступлении, о чём у первого лица отбирается пи сьменная подписка.

Из материалов доследствен ной проверки усматривается, что ОСОБА_4, будучи вызван ным 22 июня 2011 года к УИМ Суворов ского РО ОГУ ГУМВД Украины в О десской области Чебанову Д .И., отказался давать какие-л ибо пояснения, что было отраж ено в рапорте этого должност ного лица. Вместе с тем, учитыв ая прямые указания заместите ля прокурора Суворовского ра йона г. Одессы Крикунова В.В . в постановлениях об отмен е процессуальных решений уча сткового по этим же фактам от 23 июня 2011 года и 1 августа 2011 года - о необходимости подробног о опроса ОСОБА_4 по фактам , указанных в его заявлениях, с ледует считать надлежаще офо рмленным отказ заявителя от дачи объяснений, подтверждён ный в присутствии не менее дв ух незаинтересованных свиде телей (понятых), что Чебанов ым Д.И. сделано не было.

Также из содержания заявле ний ОСОБА_4 усматривается наличие информации у замест ителя председателя обществе нной организации «Союза защи ты животных г. Одессы»ОСОБА _5 о фактах отравления собак , а также о доставке жильцом до ма АДРЕСА_1 трупа одной из погибшей собаки для эксперт ного исследования в Одесскую областную государственную л абораторию ветеринарной мед ицины (п.г.т. Хлебодарское Одес ской области), что, по состояни ю на 27 июля 2011 года, Чебановым Д.И. проверено не было.

Кроме того, суд констатируе т, что установочная часть обж алуемого постановления обос нована содержанием беседы уч асткового сотрудника милици и с мастером участка №9 ЖКС «Се верный»ОСОБА_6, что по сво ей форме не соответствует об ъяснениям опрошенного лица, как этого требуют положения ст.97 УПК Украины.

Также, в нарушение требован ий уголовно-процессуального закона, вывод об отсутствии ф актов отравления собак юриди чески квалифицирован отсутс твием составов, а не событий п реступлений, предусмотренны х ч.4 ст.296 и ст.299 УК Украины.

Учитывая эти обстоятельст ва обжалуемое постановление УИМ Суворовского РО ОГУ ГУМВ Д Украины в Одесской области Чебанова Д.И. от 27 июля 2011 го да (ЖРЗСП №9919) нельзя признать з аконным и обоснованным вслед ствие вышеуказанных нарушен ий норм процессуального зако на и неполнотою исследования доводов заявителя, в связи с ч ем, оно подлежит отмене с возв ращением материалов органу д ознания для проведения допол нительной проверки.

Руководствуясь ст.ст. 2361, 2362 УП К Украины, судья,

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_4 на п остановления УИМ Суворовско го РО ОГУ ГУМВД Украины в Одес ской области капитана милици и Чебанова Д.И. от 23 июня 2011 г ода, от 27 июля 2011 года, от 1 август а 2011 года об отказе в возбужден ии уголовного дела - удов летворить частично.

Постановление УИМ Суворов ского РО ОГУ ГУМВД Украины в О десской области капитана мил иции Чебанова Д.И. от 27 июля 2011 года (ЖРЗСП №9919 от 20 июля 2011 год а), согласованное с начальник ом СУИМ Суворовского РО ОГУ Г УМВД Украины в Одесской обла сти и утверждённое начальник ом Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о б отказе в возбуждении уголо вного дела по признакам прес туплений, предусмотренных ч. 4 ст.296 и ст.299 УК Украины, на основ ании ст.6 п.2 УПК Украины, по заяв лению ОСОБА_4 об отравлени ях собак, - отменить.

Материалы проверки ЖРЗСП № 9919 от 20 июля 2011 года по заявлению ОСОБА_4 - возвратить в Суворовский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения дополнитель ной проверки.

Жалобу ОСОБА_4 в части от мены постановлений УИМ Сувор овского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции Чебанова Д.И. от 23 июня 2011 года, от 1 августа 2011 года об отказе в возбуждении угол овного дела, в связи с их факти ческой отменой заместителем прокурора Суворовского райо на г. Одессы Крикуновым В.В. - оставить без удовлетв орения.

Материалы проверок ЖРЗСП №8064 от 17 июня 2011 года и ЖРЗСП №8064/1 о т 26 июля 2011 года (объединённых в ЖРЗСП №8064/2 от 19 октября 2011 года) п о заявлениям ОСОБА_4 - возвратить в Суворовски й РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесс кой области.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Одесской области через Сув оровский районный суд г. Одес сы в течение семи дней со дня е го вынесения.

Судья Суворовского

районного суда г. Одессы

Деркачёв А.В.