Постанова

від 12.12.2011 по справі 4-502/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-502/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

12.12.2011 г. Белгород - Днестровски й

Белгород-Днестровс кий горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующего е динолично судьи - Савицкого С.И.

при секретаре - Чумаченко А.А.

с участием прокурора - Кли менко С.Ю.

рассмотрев жалобу арбитр ажного управляющего ликвида тора ООО «Бизнес Вин»ОСОБА _1 на постановление об отказ е в возбуждении уголовного д ела, вынесенное 07.11.2011 года старш им помощником Белгород-Днест ровского межрайонного проку рора Бойчук М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный уп равляющий, ликвидатор ООО «Б изнес Вин»ОСОБА_1 обратил ась в суд с жалобой об отмене п остановления об отказе в воз буждении уголовного дела в о тношении арбитражного упра вляющего - ликвидатора ООО «И нтерфининвест»- ОСОБА_2, п о признакам ст.ст. 221, 364-1, 365-1, 367-1 УК Ук раины от 07.11.2011 года, вынесенного старшим помощником Белгород -Днестровского межрайонного прокурора Одесской области Бойчук М.Н., указывая, что выне сенное постановление являет ся незаконным и не обоснован ным, поскольку при принятии р ешения по данному заявлению не были исследованы и учтены все обстоятельства дела име ющие значение при рассмотрен ии ее заявления.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ОСОБА_3 подд ержал доводы жалобы, пояснив , что при проведении доследст венной проверки по заявлению арбитражного управляющего ООО «Бизнес Вин»ОСОБА_1 не были опрошены лица, которые могли бы дать пояснения, истр ебованы и исследованы докуме нты, имеющие значение для выя вления в признаков преступле ния, предусмотренного, и по э тим причинам, постановление об отказе в возбуждении угол овного дела принято необосно ванно, в нарушение ст. ст. 97, 99 УПК Украины.

Помощник Белгород-Днестр овского межрайонного прокур ора Клименко С.Ю. возражал про тив удовлетворения жалобы п оскольку считает, что Белгор од-Днестровской межрайонной прокуратурой проведена пров ерка по заявлению арбитражно го управляющего ликвидатора ООО «Бизнес Вин»в полном объ еме, оснований для отмены пос тановления об отказе в возбу ждении уголовного дела по пр изнакам ст. ст. 191, 364-1, 365-1, 367 УК Украи ны от 07.11.2011 года не имеется.

Изучив отказной мат ериал № 1-360пр/11 выслушав поясне ния представителя арбитражн ого управляющего, ликвидатор а ООО «Бизнес Вин»- ОСОБА_3 помощника Белгород-Днестро вской межрайонной прокурату ры Клименко С.Ю., суд прихо дит к следующему.

Арбитражный управляю щий ликвидатор ООО «Бизнес В ин»ОСОБА_1 обратилась в Бе лгород-Днестровскую межрайо нную прокуратуру Одесской о бласти с заявлением о провед ении проверки в действиях ли квидатора ООО «Интерфининве ст»- ОСОБА_2, признаков пре ступлений, предусмотренных ст.ст. 221, 364-1, 365-1, 367-1 УК Украины.

Старшим помощником Белгород-Днестровского межр айонного прокурора Одесско й области Бойчук М.Н. была пров едена проверка по заявлению ОСОБА_1, в ходе проведения которой установлено, что в пр оизводстве Хозяйственного с уда Одесской области находил ась дело № 1/17-1045-2011 о банкротстве общества с ограниченной отве тственностью «Интерфининве ст»(67793, Одесская область, Белго род-Днестровский район, с. Кур ортное, ул. Причальная, 1, код ОК ПО: 34337259).

16 мая 2011 года постанов лением Хозяйственного суда О десской области ООО «Интерфн инивест»было признано банкр отом и открыта ликвидационна я процедура. Ликвидатором ОО О «Интерфининвест»была назн ачена- арбитражный управляющ ий ОСОБА_2.

23.08.2011 года, постановлени ем хозяйственного суда Одесс кой области был утвержден от чет ликвидатора и прекращено производство по делу № 1/17-1045-2011 о признании банкротом ООО «Ин терфининвест».

Из объяснений арбитр ажного управляющего ОСОБА _2 усматривается, что в ходе л иквидационной процедуры ею, ликвидатором ООО «Интерфини нвест», с целью поиска и обнар ужения имущества банкрота бы ли посланы запросы на адреса следующих учреждений и орга низаций:

- Запрос в Белгород-Днестров ский БТИ и РОН, о предоставлен ии сведений об имеющемся нед вижимом имуществе в собствен ности ООО «Интерфининвест».

- Запрос в МРЭО ГАИ в г. Белгор од-Днестровский, о предостав лении сведений относительно имеющегося движимого имущес тва в собственности ООО «Инт ерфининвест».

- Запрос в адрес ОРФ ГП «Цент р Государственного земельно го кадастра», о предоставлен ии сведений об имеющихся зем ельных участках в собственно сти ООО «Интерфининвест».

- Запрос в адрес министерств а транспорта и связи Государ ственной авиационной админи страции, о предоставлении ин формации об имеющемся воздуш ном транспорте в собственнос ти ООО «Интерфининвест».

- Запрос в адрес Белгород-Дн естровского морского торгов ого порта, о наличии в собстве нности ООО «Интерфининвест» любого морского или другого плавучего транспорта.

- Запрос в Государственную т аможенную службу Украины, о п редоставлении сведений отно сительно таможенного оформл ения экспортно-импортных опе раций банкротом.

- Запрос в инспекцию государ ственного технического надз ора за техническим состояние м сельскохозяйственных маши н и оборудования Одесской об лгосадминистрации, относите льно предоставления сведени й о наличии в собственности О ОО «Интерфининвест»любой се льскохозяйственной техники .

Также, согласно получ енной выдержки из ЕГРПОУ, из Г осударственного реестра отя гощений движимого имущества и реестра запретов отчужден ия объектов недвижимого имущ ества об арестах по которым л юбая информация относительн о обременения движимого имущ ества или запретов отчуждени я недвижимого имущества об а рестах - отсутствует.

Согласно ст. 25 ч.1 Закона Украины «О восстановлении п латежеспособности должника или признании его банкротом », ликвидатором были проведе ны мероприятия по предъявлен ии к третьим лицам требовани й по возвращению дебиторской задолженности, однако приня тые меры по возврату дебитор ской задолженности банкроту не дали значительных резуль татов в силу объективных при чин, не зависящих от банкрота или ликвидатора, взыскания и ли погашения фактически было невозможным, дебиторская за долженность была списана, ка к безнадежная.

В ходе конкурсного пр оизводства имущественных ак тивов (имущество) банкрота об наружено не было, в связи с чем инвентаризация не проводила сь. Сведения о реализации объ ектов ликвидационной массы о тсутствуют. Копии договоров купли-продажи и акты приема-п ередачи имущества отсутству ют.

Во исполнение п.5 поста новления хозяйственного суд а Одесской области от 16.05.2011р. о п ризнании банкротом и требова ний Закона Украины «О восста новлении платежеспособност и должника или признании его банкротом»в официальном печ атном органе Украины, газете «Голос Украины» № 99 (5099) от 02.06.2011р., Были опубликованы сведения о признании ООО «Интерфининве ст»банкротом и открытии ликв идационной процедуры.

По результатам публи кации объявления и рассмотре ния заявлений кредиторов о п ризнании денежных требовани й к должнику, поступивших в ад рес хозяйственного суда и ли квидатора и были признаны, кр едиторами по делу о банкротс тве ООО «Интерфининвест»сле дующие:

- Общество с ограниченной от ветственностью «Бизнес Вин» на общую сумму 44 368 619,27 гривен;

- Общество с ограниченной от ветственностью «Камрад Вин» на общую сумму 257214,00 гривен;

- Частное предприятие «Югаг роинвесттехсервис 2000»на общу ю сумму 36000,00 грн;

Также, с целью поиска кредит оров в адрес банкрота ликвид атором был направлен запрос, о предоставлении документов , касающихся деятельности и ф инансового положения, а такж е задолженности по заработно й плате ООО «Интерфининвест» .Ликвидатором была получена справка об отсутствии задолж енности по заработной плате в банкрота.

В связи с тем, что в рез ультате проведения конкурсн ого производства ООО «Интерф ининвест»имущества банкрот а обнаружено не было, расчеты с кредитором не проводились , реестр требований кредитор ов со сведениями о размере уд овлетворенных требований кр едиторов в суд не подавался. Д окументы, подтверждающие пог ашение требований кредиторо в, отсутствуют.

Установление и доку ментальное подтверждение да нных о деятельности ликвидат ора ООО «Интерфининвест»- О СОБА_2, признаны достаточны ми для выявления признаков п реступления, предусмотренно го ст.ст. 191, 364-1, 365-1, 367 УК Украины.

Исходя из изложенно го, суд приходит к выводу, что проведенной доследственной проверкой по заявлению ликв идатора ООО «Бизнес Вин»прав омерно установлено отсутств ие в действиях ликвидатора О ОО «Интерфининвест»-ОСОБА _2 признаков состава престу плений предусмотренных ст. в .221, 364-1, 365-1, 367-1 Уголовного кодекса У краины.

Согласно ст. 236-2 УПК Укр аины, рассмотрев жалобу, судь я в зависимости от того, были л и при отказе в возбуждении де ла выполнены требования ст. 99 УПК Украины, принимает одно и з таких решений: отменяет пос тановление об отказе в возбу ждении дела и возвращает мат ериалы для проведения допол нительной проверки, оставляе т жалобу без удовлетворения.

Суд считает, что пост ановление старшего помощник а Белгород-Днестровского меж районного прокурора Одесск ой области Бойчук М.Н. об отка зе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2011 года принято закон но и обоснованно, оснований д ля его отмены не усматривает ся.

Руководствуясь ст. ст. 94, 97 , 99, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу арбитражног о управляющего ликвидатора ООО «БИЗНЕС ВИН» ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного д ела Белгород-Днестровского межрайонной прокуроры Одес ской области от 07.11.2011 года - удов летворить частично.

Восстановить срок на обжал ование постановления постан овление об отказе в возбуж дении уголовного дела вынес енное 07.11.2011 года старшим помощн иком Белгород-Днестровског о межрайонного прокурора Бой чуком М.Н.

В части удовлетворения жал обы арбитражного управляющ его ликвидатора ООО «БИЗНЕС ВИН» ОСОБА_1 об отмене по становления об отказе в во збуждении уголовного дела в ынесенное 07.11.2011 года старшим по мощником Белгород-Днестров ского межрайонного прокурор а Бойчуком М.Н. - отказать.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Одесской области в течение 7 суток со дня провозглашения .

Судья: С. І. Савицький