Рішення
від 27.11.2007 по справі 2/542
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/542

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.07                                                                                 Справа № 2/542

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОН», м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна компанія», м. Сватове Луганської області

про стягнення 37755 грн. 60 коп.          

за участю представників сторін:

від позивача –Дубровін А.В., дов. від 26.08.07 № 26-09,

від  відповідача –не прибув ( явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у суми 37755 грн. 60 коп. згідно генерального договору купівлі-продажу від 09.07.07 № 09.07.07/МО.

 Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Крім того, ухвали суду від 19.10.07, від 09.11.07 з зазначенням часу та місця проведення засідання  були направлені відповідачеві з дотримання строку встановленого ст. 87 ГПК України та на час винесення рішення не були повернуті поштою з відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресатові, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

 Позивач у справі у засіданні суду, 27.11.07, подав клопотання про розподіл витрат, відповідно до якого просить суд, у разі задоволення позову, стягнути з відповідача відповідно до вимог п. 5 ст. 49 ГПК України  витрати по сплаті послуг адвоката у сумі 890 грн.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

З матеріалі справи вбачається, що 09.07.07, між ТОВ «НЕОН»та ТОВ «Альтернативна компанія»було укладено генеральний договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 09.07.07/МО,  за умовами якого «Продавець»(позивач  у справі) зобов'язався продати, а «Покупець»                   (відповідач у справі) прийняти та оплатити ГММ за найменування, кількістю та ціною, які будуть встановлюватися на кожну партію та оформлюватися актом приймання-передачі або накладною.  

На виконання умов укладеного договору відповідач звернувся до позивача з замовленням від 09.07.07 № 18 щодо відвантаження дизельного пального у кількості 10180 літрів згідно виписаного рахунку-фактури.  10.07.07 за товарно-транспортною накладною № 17 та довіреністю від 10.07.07  серії ЯОБ № 869551 на ім'я Малкова І.В.  позивач передав у власність відповідача 10344 літри дизельного пального вартістю 37755 грн. 60 коп., що рахунком-фактурою від 10.07.07 № 28.

Пунктом 3.3. укладеного договору відповідач повинен був здійснити перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, в розмірі суми вказаною у рахунку на протязі 10 календарних днів.

Оскільки у процесі даних правовідносин сторонами не визначено строк виконання зобов'язання щодо оплати продукції, то відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором якщо обов'язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.07 позивачем була пред'явлена відповідачеві вимога № 0114, щодо оплати заборгованості за виконані роботи, яка останнім залишена без відповіді, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з останнього залишок заборгованості за поставлений товар у сумі  37755 грн. 60 коп.

 Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

 Сума заборгованості 37755 грн. 60 коп. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідачем не оспорена.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України позивачем заявлені до стягнення з відповідача витрати на послуги адвоката у сумі 890 грн. Понесення даних витрат позивачем підтверджено договором про надання юридичної допомоги від 26.09.07 № 26-09/07, адвокатським свідоцтвом на ім'я Дубровіна А.В., рахунками від 26.10.07 № 26-10-07, від 20.11.07 № 20-11-07, банківським витягом з особистого рахунку від 26.10.07. Дані витрати обгрунтовані, та підлягають до стягнення з відповідача  у повному обсязі у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України.

 У зв'язку з чим, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у сумі  37755 грн. 60 коп., з віднесенням судових витрат  та витрат на послуг адвоката на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

            1.  Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна компанія»,                      м. Сватове Луганської області, пров. Роз'їздний, буд. 32, кв. 1, код 33177700  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОН», м. Рубіжне Луганської області, вул. Визволителів, буд. 75, код 30948870 заборгованість у сумі  37755 грн. 60 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 377 грн. 56 коп., витрати на послуги адвоката у сумі 890 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.,  видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  30.11.07

  Суддя                                                                                                              О.О. Седляр

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.11.2007
Оприлюднено05.10.2008
Номер документу2081119
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/542

Ухвала від 28.01.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 09.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Седляр О.О.

Рішення від 27.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Седляр О.О.

Постанова від 27.09.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Постанова від 12.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 19.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 19.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Седляр О.О.

Рішення від 02.08.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хілінська В.В.

Постанова від 19.06.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрик І.Й.

Постанова від 01.02.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кошіль В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні