Постанова

від 27.12.2011 по справі 4-335/11

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4- 335/11

ПОСТАНОВА

27 грудня 2011 р. Каховсь кий міськрайонний суд Херсон ської області у складі:

головуючого: Подіновської Г.В.

при секретарі: Шариковій В.С.

з участю прокурора: Петренко А.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кахов ка подання слідчого СВ Кахо вського РВ УМВС України в Хер сонській області ОСОБА_1, яке узгоджене з заст. Каховс ького міжрайонного прокурор а, про обрання міри запобіж ного заходу - тримання під вар тою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсо нської області, громадянин а України, українця, освіта: се редня спеціальна, не одружен ого, не працюючого, мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, зареєстр ований за адресою: АДРЕСА_2 , , який обвинувачується у ско єнні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3 КК України

встановив:

Дана кримінальна справ а № 160431-11 була порушена за ознака ми злочину, передбаченого ст . 185 ч. З КК України. В ході досудо вого слідства по кримінальні й справі було встановлено, що 06 грудня 2011 року близько 21 годин и невстановлені особи проник ли до будинку АДРЕСА_3 зві дки скоїли крадіжку майна, як е належить ОСОБА_3, чим зав дали йому матеріальної шкоди на загальну суму більш ніж 1000 г ривень.

В ході проведення досудов ого слідства було встановлен о причетність до скоєння да ного злочину ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1.

25 грудня 2011 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вч иненні злочину, передбаченог о ст. 185 ч. З КК України.

В поданні ставиться пита ння про обрання відносно ОС ОБА_2 запобіжного заходу - тр имання під вартою, оскільки в ін, обвинувачується у вчинен ні тяжкого злочину, раніше не одноразово судимий, знаходяч ись на свободі, може перешкод жати встановленню істини по справі, вплинути на показанн я потерпілих чи свідків, скри тися від правоохоронних орга нів, скоїти нові злочини.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення сл ідчого СВ Каховського РВ УМВ С України в Херсонській обла сті, який наполягав на задов оленні подання, доводи проку рора, який вважав, що необхід но обрати запобіжний захід у вигляді утримання під варто ю, суд вважає необхідним пода ння задовольнити, оскільки ОСОБА_2 обгрунтовано обвин увачується у скоєнні злочину , покарання за який передбача є позбавлення волі на строк д о шести років, неодноразово б ув засуджений за скоєння май нових злочинів, за місцем меш кання характеризується нега тивно, був притягнений до адм іністративної відповідальн ості за порушення правил адм іністративного нагляду, отже , перебуваючи на волі, він може перешкоджати встановленню і стини по справі, скритися від слідства та суду, вчинити но ві злочини.

Враховуючи обставин и справи, керуючись ст. ст.155, 165, 165 -1, 165-2 КПК України , суд

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - триманн я під вартою.

Контроль за виконанням по станови покласти на СІЗО № 28 У ДД УВП в Херсонській області .

На постанову може б ути подана апеляція в апеляц ійний суд Херсонської област і протягом трьох діб з момент у проголошення .

Суддя: Г. В. Подіновська