Постанова

від 31.08.2011 по справі 4-335/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-335/11

П О С Т А Н О В А

30.08.2011

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Тверского С.М.

при секретаре Зубенко Т.А...

с участием прокурора Негодуйко Г.В..

рассмотрев представление следователя СО Артёмовского ГО МВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_1, согласованное с и.о. прокурора г. Артемовска ОСОБА_2. по материалам уголовного дела № 29-11-03-1236 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4.

по ст. 153 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ОСОБА_3 СО Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области 27.08.2011 года возбуждено уголовное дело № 29-11-03-1236 по совершению преступления, предусмотренного ст. 153 ч.3 УК Украины.

27.08.2011 года в 20 часов 00 минут в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 153 ч.3 УК Украины задержан ОСОБА_3

27.08.2011 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст. 153 ч.3 УК Украины.

Следователем Критьевым А.В. подано представление, в котором он просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что обвиняемый ОСОБА_3 совершил особо тяжкое преступление, а именно, насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме в отношении малолетнего лица, которое имеет большой общественный резонанс, а так же есть все основания полагать, что он, находясь на свободе, имеет возможность скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, с целью последующего обеспечения исполнения процессуальных решений.

Изучив материалы уголовного дела № 29-11-03-1236 выслушав доводы следователя, пояснения обвиняемого, признавшего полностью свою вину и пояснившего, что на досудебном следствии показания он давал добровольно, физических и психических воздействий в отношении его не применялось, мнение прокурора, поддержавшего представление, принимая во внимание, что по делу имеется достаточно оснований полагать, что ОСОБА_3, совершив особо тяжкое преступление, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, может препятствовать установлению истины по делу, суд находит представление следователя обоснованным и считает возможным представление удовлетворить .

Руководствуясь ст. ст.148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В отношение ОСОБА_3, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИ г. Артемовска Донецкой области.

На постановление может быть подана прокурором, обвиняемым апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: С. М.Тверський