Постанова

від 06.02.2012 по справі 4-335/11

БРЯНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-335/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2012 г. г. Брянка

Брянковский городской суд Луганской области

Председательствующего судьи: Крупинской О.Ю.

При секретаре: Бахтиной Н.И.

С участием прокурора: Ночка Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Брянки вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей или ее изменении в отношении обвиняемого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.Брянка Луганской обл., русского, находящегося в гражданском браке, имеющего среднее образование, не работающего, ранее осужденного Брянковским горсудом 24.07.1998 г. по ст.ст. 81 ч.З, 140 ч.3„ 42 УК Украины (1960г.) к 3 г. 6 мес. л/с, освобожден 3.01.2001 г. по постановлению Свердловского г/с от 29.12.2000 г. руководствуясь ст. 52 УК Украины условно-досрочно на срок 2 г. 25 дней, арестован Брянковским ГОВД 24.08.2006 г. по ст. 186 ч.1 УК Украины (2001), освобожден 25.09.2006 г. на основании ст.ст. 152, 165, 165-1, 431 УПК Украины под подписку о невыезде, уголовное дело прекращено Брянковским г/с 18.07.2007 г. по ст. 6 п.4 УПК Украины, судимость погашена в установленном законом порядке, не имеющего прави тельственных наград и почётных званий, в боевых действиях и ликвида ции последствий аварии на ЧАЭС не участвовавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.05.2009 г. в 19 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершаемое повторно, соединенное с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц, действуя совместно с ОСОБА_2, по предложению ОСОБА_1, тайно, путем взлома замка, совершили кражу из дома по адресу: АДРЕСА_2, имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_3, причинив ущерб согласно товароведческого исследования- 5115 грн. 90 коп. На данную сумму заявлен гражданский иск. В ходе досудебного следствия ущерб возмещен частично. Невозмещенным остался ущерб на сумму 2170 грн. 00 коп.

22.06.2009 г. ОСОБА_1 было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде.

В связи с тем, что ОСОБА_1, уклоняясь от ответственности за совершенное преступление, скрылся, он был объявлен в межгосударственный розыск, в отношении ОСОБА_1 заведено ОРД категории «Розыск»№ 109 от 13.07.2009 года.

23 сентября 2011 г. Брянковским городским судом вынесено постановление на основании ст. 165-2 УПК Украины об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей при отсутствии лица в связи с объявлением его в международный розыск. Исполнение постановления возложено на Брянковский ГО УМВД. В том числе обязанность после задержания лица и не позднее чем через сорок восемь часов со времени доставки в место производства по делу доставить ОСОБА_1 в суд для рассмотрения вопроса о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей или ее изменении.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины. основаниями применения меры пресечения являются предотвращение попытки уклонения от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать свою преступную деятельность, а так же для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Ст. следователь СО Брянковского ГО УМВД А.В.Попова полагала, что в отношении ОСОБА_1 необходимо оставить избранную судом меру пресечения в виде содержания под стражей.

Прокурор в судебном заседании полагал, что ОСОБА_1 совершил преступление, длительное время находился в розыске, может вновь скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, так как последний источника дохода не имеет, поэтому необходимо избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражей.

ОСОБА_1 пояснил, что знал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, но выехал за пределы г. Брянка так как подвернулась работа, на данный момент не трудоустроен, просил не применять к нему меру пресечения - заключение под стражей так как ему необходимо кормить детей, жена одна не справится.

Изучив материалы уголовного дела, не оценивая собранных по делу доказательств, выслушав мнение следователя, обвиняемого, прокурора, учитывая характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, что он совершил тяжкое преступление, за которое может быть назначено наказание от 3 до 6 лет лишения свободы, данные о его личности, то, что обвиняемый скрылся от следствия и суда, был объявлен в международный розыск, чем препятствовал установлению истины по уголовному делу, не трудоустроен, может продолжить преступную деятельность, вновь скрыться от следствия и суда, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 необходимо оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 151 ч.2, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исполнение постановления возложить на Брянковский ГО УМВД.

Срок подачи апелляции на постановление в Апелляционный суд Луганской области - трое суток со дня его вынесения.

Судья Брянковского городского суда: О.Ю. Крупинская