Рішення

від 04.03.2008 по справі 8/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.2008 р.                                                                                                  Справа № 8/43

За позовом  Прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах держави в особі  регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014 м.Полтава, вул.Леніна, 1/23

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехресурс", 36000 м.Полтава, вул.Чураївни, 3/2

третя особа: Полтавське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту, м.Полтава, вул.Фрунзе, 149

про  стягнення 4096,97  грн.

                                                                                Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники: 

від позивача   Момот Л.В., дор. № 4 від 20.03.08 р.

від відповідача   не з"явився

від третьої особи: Салівон І.В., дор. № 282 від 06.03.08

                                Горохова Ю.Ю., дор. № 192 від 25.03.08

від прокуратури:  Лядецька О.В., прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява Прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах держави в особі  регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехресурс"; третя особа: Полтавське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту про стягнення  4096,97 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник  в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав,  тому справа розглядається за наявними  в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до рішення конституційного суду України від 08.04.1999 року по справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення Положень ст.2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в  арбітражному суду), прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві в чому полягає порушення інтересів держави, чи в чому існує загроза інтересам держави. тобто прокуратура набула права визначити наявність інтересів держави в конкретних спірних відносинах, які підлягають захисту та вирішенню в судовому порядку.

Так, прокуратурою Октябрського району м.Полтави в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів проведено перевірку дотримання чинного законодавства щодо оренди державного і комунального майна у регіональному відділенні Фонду державного майна України по Полтавській області.

Встановлено, що 23 серпня  2006 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області (орендодавець)  та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерготехресурс" (орендар)  було укладено договір оренди                         № 675/06-Н нерухомого майна, що належить до державної власності та знаходиться на балансі Полтавського відділення Державного геологорозвідувального інституту, будівля адміністративно-лабораторного корпусу м.Полтаава, вул.Фрунзе, 149 (балансоутримувач).

Орендодавець (регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області) свої зобов"язання щодо договору, в  частині передачі майна, визначеного п.1.1 договору виконав належним чином і в строк, а саме передав в оренду майно, про що підтверджує Акт приймання-передачі нерухомого майна, що є невід"ємною частиною договору оренди.

Ст.10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 180 Господарського кодексу України визначають істотні умови договору оренди, зокрема ціна договору.

Відповідно до п. 3.1 договору оренди нерухомого майна № 657/06-Н від 21 серпня 2006 року за користуванням об"єктом  оренди орендар щомісячно сплачує до Державного бюджету  орендну плату, яка визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і становила 630 грн. 00 коп. Орендна плата в подальшому  погоджувалась згідно додаткових угод № 1 до договору оренди від 31.05.07 та  становила 1031 грн. 12 коп. та додатковою угодою № 2 від 05.10.07 та  становить 1374 грн. 28 коп.

Пункт 4.3.8 передбачає щомісяця, до 12 числа орендар зобов"язаний надавати орендодавцеві та балансоутримувачу інформацію про перерахування орендної плати (копію платіжного документу з відміткою відповідного органу, що обслуговує орендаря).

Однак, орендар ТОВ "Енерготехресурс" належним чином виконує умови договору щодо сплати орендної плати   за користування орендованим приміщенням, що належить до державної власності. Внаслідок чого виникла заборгованість з  орендної плати у розмірі 2360 грн. 21 коп. (зазначена заборгованість виникла за період з 11.07.07 по 11.01.08 р.).

Відповідач не виконував своїх зобов"язань по Договору в частині своєчасного  та повного внесення  орендної плати, а отже,  відповідно до ст.612  Цивільного кодексу України, вважається таким, що прострочив виконання  договірних зобов"язань.

Крім того, п.3.5 зазначеного договору передбачає, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному п.3.3 співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України х урахуванням пені в розмірі 0,5 % від суми заборгованості з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати. П.7.2 договору оренди державного майна передбачає, що за несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми загального розміру орендної плати за кожен день прострочення виконання зобов"язання. Загальна кількість днів за яку нарахована пеня складає 184 дні, а загальна сума нарахованої пені за період з 11.07.07 по 11.01.08 складає 1736 грн. 76 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості за користування будівлі адміністративно-лабораторного корпусу за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, 149 складає 4096 грн. 97 коп.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -     

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехресурс", 36000 м.Полтава, вул.Чураївни, 3/2 ( код ЄДРПОУ 32142127, р/р 26002613 ПФ АБ "Укргазбанк", МФО 331520):

- на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014 м.Полтава, вул.Леніна, 1/23   (код ЄДРПОУ 22527015 УДК у Полтавській облсті, МФО 831019, р/р 35229002000259) - 4096,97 грн. боргу;

          - в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200 – 102  грн. державного мита;

          -  оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118,00 грн. (Отримувач: УДК у м.Полтава, ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259).

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                          Плеханова Л.Б.